ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອໂຣກຮຸນແຮງ
Prophylaxis ກ່ອນທີ່ຈະຕິດເຊື້ອ HIV (PrEP) ແມ່ນເຄື່ອງມືປ້ອງກັນທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ ຢາ Truvada ປະຈໍາວັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ HIV ຂອງຜູ້ທີ່ມີພະຍາດເອດສ໌ເຖິງ 92%. ນີ້ມັກຈະເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບ ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ (MSM) , ໂດຍມີການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ PrEP ອາດຈະມີຜົນຕໍ່ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດດຽວກັນຫຼືເພດຊາຍທີ່ໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍເທົ່າກັບ 4 ເມັດຕໍ່ອາທິດ.
ໃນຖານະເປັນການຍອມຮັບຂອງປະຊາຊົນຂອງ PrEP ຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ດັ່ງນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມກັງວົນວ່າຍຸດທະສາດທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການປະຖິ້ມໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຖົງຢາງອະນາໄມເປັນຮູບແບບປະຖົມປະຖົມ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍແບບປະເພນີ) ຂອງການປ້ອງກັນເອດ.
ນີ້ແມ່ນບັນຫາແທ້ໆບໍ? ຫຼື PrEP ມີປະສິດທິຜົນພຽງພໍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການຮ່ວມເພດແບບບໍ່ມີເພດສໍາພັນພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ສະເພາະ?
ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ PrEP, ຖົງຢາງອະນາໄມ, ແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ
ການສຶກສາຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການໃຊ້ PrEP ແລະການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີເພດສໍາພັນ MSM, ກຸ່ມທີ່ຍັງສືບຕໍ່ພາຫະນະ HIV ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພົບວ່າການຮ່ວມເພດແບບບໍ່ມີ ເພດສໍາພັນ - ເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຄູ່ຜົວເມຍແລະບຸກຄົນເລືອກເອົາ PrEP ເປັນຮູບແບບປົກປ້ອງຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ.
ການເພີ່ມແຮງກົດດັນອີກແມ່ນສະຖິຕິທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງການຕິດເຊື້ອ MSM ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນສາຍພົວພັນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄູ່ຜົວເມຍທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານທັງສອງມີເຊື້ອ HIV, ອັດຕາການຮັກສາການຮ່ວມເພດໃນຊ່ອງຄອດໂດຍບໍ່ມີເພດສໍາພັນທັງພາຍໃນແລະນອກຄວາມສໍາພັນ (90% ແລະ 34% ຕາມລໍາດັບ) ແມ່ນອັດຕາການຕິດເຊື້ອທີ່ສູງເທົ່າທຽມກັນ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່ານອກຈາກບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມໃກ້ຊິດແລະການປົກປ້ອງຕົນເອງ, ປັດໃຈອື່ນໆກໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ທີ່ຈະປ່ຽນຖົງຢາງອະນາໄມດ້ວຍ PrEP (ແທນທີ່ຈະໃຊ້ໃນເວລາດຽວກັນ). ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປະກອບມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບໂຣກເອດສ໌, ການຄວບຄຸມຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທາງເພດຂອງຄົນຫຼືຄວາມຕ້ອງການທີ່ງ່າຍໆທີ່ຈະມີລູກ.
ແຕ່ລະຄົນສາມາດແຈ້ງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງບຸກຄົນວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຍອມຮັບ".
ແຕ່ວ່າ PrEP ຄວນສົ່ງເສີມການຮ່ວມເພດແບບບໍ່ມີເພດສໍາພັນໂດຍສະເພາະໃນຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີສະຖານະການທີ່ມີຄູ່ຮ່ວມກັນເຊິ່ງຜູ້ຫນຶ່ງມີເຊື້ອ HIV ແລະເຊື້ອໂຣກເອດສ໌ແມ່ນບໍ່?
ການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ວ່າໃນການກໍ່ສ້າງຄວາມສໍາພັນຫຼືບໍ່ມີ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດ (ລວມທັງການມີຄວາມສ່ຽງທາງເພດ) ບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ເລືອກໃຊ້ PrEP.
ແທນທີ່ຈະ, PrEP ປາກົດຂື້ນເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍພຶດຕິກໍາຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ວ່າຕົນເອງມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ນີ້ແມ່ນ ຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍທີ່ປະສົມປະສານ , ຜູ້ທີ່ມັກໃຊ້ເຄື່ອງມືຫຼາຍໆຢ່າງ (ລວມທັງ ການຮັກສາເອດສ ແລະ ການຮັກສາ HIV ໃຫ້ເປັນການປ້ອງກັນ ) ເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ HIV ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຕິດເຊື້ອ.
PrEP ບໍ່ໄດ້ສ້າງເທົ່າທຽມກັນ
ອາຍຸ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະກົດວ່າເປັນປັດໄຈຫນຶ່ງທີ່ PrEP ແລະການຮ່ວມເພດບໍ່ມີເພດສໍາພັນມີສະມາຄົມໂດຍກົງ. ການສຶກສາປີ 2016 ຈາກເຄືອຂ່າຍການທົດລອງໂຣກໄວຣັດໄວລຸ້ນ (ATN) ສໍາລັບການແຊກແຊງຂອງເຊື້ອ HIV / AIDS ໄດ້ລາຍງານວ່າ 90% ຂອງ MSM ອາຍຸ 18-22 ມີເພດສໍາພັນໃນການຮ່ວມເພດປະສົມປະສານໃນທາງເພດສໍາພັນໂດຍກົງໃນຂະນະທີ່ PrEP ແລະວ່າການເກີດມີພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກ. ທີ່ຢູ່ (ການຕິດຕາມແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງຂື້ນຂອງ Truvada ໃນເລືອດຂອງບຸກຄົນ).
ການຄົ້ນພົບແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າພວກເຂົາແນະນໍາວ່າ PrEP ບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຂອງຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອເພດ, ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນປະຊາກອນທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າ. ອັດຕາການຕິດຕາມຢາເສບຕິດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາໃນກຸ່ມນີ້ - ຈາກ 56% ໃນອາທິດທີ່ສີ່ຫາ 36% ໃນອາທິດ 48 ໃນໄລຍະທີ່ອັດຕາການຕິດເຊື້ອທາງເພດສໍາພັນ (22%) ຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງ ທີ່ຢູ່
ເຖິງວ່າບັນດາພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຈະກັບຄືນໄປຕາມແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງແມ່ນຍັງບໍ່ຊັດເຈນ. ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຊັດເຈນແມ່ນອັດຕາການອັກເສບຊະນິດສູງ, ໂຣກມະເຮັງ, ແລະ chlamydia ພຽງແຕ່ເພີ້ມຂຶ້ນໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ HIV ແລະສາມາດລົບລ້າງຜົນປະໂຫຍດຂອງ PrEP, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນປະຊາຊົນຊາວຫນຸ່ມ ທີ່ມີອັດຕາການຕິດຕົວທີ່ທຸກຍາກ .
ເພດຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການກໍານົດປະສິດທິພາບຂອງ PrEP ແລະ, ໃນເລື່ອງນີ້, ຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ PrEP ໃນແມ່ຍິງ.
PrEP ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນວິທີການປົກປັກຮັກສາຕົນເອງໃນແມ່ຍິງທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດທາງເພດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບການທົດລອງ MSM, ການຄົ້ນຄ້ວາໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາການລົ້ມເຫຼວ ທີ່ສູງກວ່າແມ່ຍິງໃນ PrEP ແລະວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວດັ່ງກ່າວແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ແຕ່ວ່າການຕິດຕາມຢາເສບຕິດແມ່ນຄວາມຮ້າຍແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍ? ຫຼືມີປັດໃຈອື່ນໆທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫລວ?
ການສຶກສາ 2014 ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ North Carolina (UNC) ໄດ້ສະຫນອງຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PrEP ອາດຈະມີປະສິດທິຜົນຫນ້ອຍໃນແມ່ຍິງເນື່ອງຈາກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາເສບຕິດຢູ່ໃນເນື້ອຫນັງຂອງມົດລູກແລະຊ່ອງຄອດ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າ UNC ໄດ້ພົບເຫັນວ່າການດູດຊືມແລະການແຈກຢາຍຂອງ Truvada ໃນຈຸລັງເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດລົງດີຢູ່ຂ້າງລຸ່ມຂອງເນື້ອເຍື່ອຟັນແລະ rectal; ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ເຖິງວ່າມີການຕິດຕາມປະຈໍາວັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກໍ່ມີພຽງແຕ່ 75% ຂອງແມ່ຍິງທີ່ສາມາດບັນລຸລະດັບດຽວກັນກັບການປ້ອງກັນເປັນ MSM. ໂດຍກົງກັນ, ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າ PrEP ສາມາດຈ່າຍຄ່າປ້ອງກັນໃນ MSM ດ້ວຍຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່າກັບສອງຫາສາມຢາຕໍ່ອາທິດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ PrEP ເປັນເຄື່ອງມືທາງເລືອກໃນການປ້ອງກັນເອດສ໌ໃນແມ່ຍິງ, ແທນທີ່ຈະເປັນທາງເລືອກ.
ຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງ PrEP ໃນຜູ້ຊາຍມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາ MSM, ບັນຫາຂອງ PrEP ແລະການຮ່ວມເພດແບບບໍ່ມີເພດສໍາພັນຍັງມີຄວາມສັບສົນແລະສັບສົນບາງຄັ້ງ. ແລະໃນຂະນະທີ່ PrEP ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າເປັນຍຸດທະສາດເສຖກິດແບບດຽວກັນ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຍອມຮັບວ່າການນໍາໃຊ້ຂອງມັນແມ່ນຖືກກະຕຸ້ນໂດຍອັດຕາການມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີເພດສໍາພັນໃນກຸ່ມຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດດຽວກັນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ PrEP ໃນ MSM, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີການນໍາໃຊ້ຢາທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ , ໄດ້ຫຼຸດລົງຄວາມສ່ຽງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ການຮ່ວມເພດຫຍາບຫຼືການ ໃຊ້ຢາໂດຍໃຊ້ຢາ ).
ແຕ່ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດແນວໃດໃກ້ຊິດກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງ?
ຄໍາຖາມນີ້ຖືກຈັດໃສ່ຢ່າງຮຸນແຮງໃນປີ 2016 ໃນເວລາທີ່ລາຍງານວ່າຜູ້ຊາຍ gay ສອງຄົນໄດ້ຕິດເຊື້ອ HIV ເຖິງວ່າຈະມີການກິນ Truvada ໃນແຕ່ລະວັນ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ບົດລາຍງານຂອງສື່ມວນຊົນໄດ້ແນະນໍາວ່າຜູ້ຊາຍໄດ້ຕິດເຊື້ອ HIV ທີ່ມີປະເພດ "ທີ່ຫາຍາກ" ທີ່ມີທັງ tenofovir ແລະ emtricitabine (ທັງສອງຕົວຢາທີ່ມີຢູ່ໃນ Truvada).
ຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ຫຼຸດຜ່ອນຂ່າວສານ, ຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບການເຕືອນແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງ PrEP ຍັງມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ຜົນສະທ້ອນ. ແລະໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ.
ບໍ່ແນ່ນອນວ່າການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອເອດສ໌ນີ້ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນ "ຫາຍາກ" ຫຼືວ່າການຕໍ່ຕ້ານຢາຫຼາຍໆຊະນິດທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນທັງສອງຄົນແມ່ນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມປົກກະຕິ.
ໃນປີ 2016, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຈາກສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດສູນກາງໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການຕໍ່ຕ້ານຢາ tenofovir - ຢາ Truvada ແມ່ນຢູ່ໃນ ປະມານ 20% ໃນອາເມລິກາເຫນືອແລະເອີຣົບ ແລະອາດຈະສູງເຖິງ 50% ໃນອາຟຣິກກາ.
ໃນຂະນະທີ່ມີຂໍ້ມູນຫນ້ອຍລົງກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານ emtricitabine ຂອງໂລກ, ຈໍານວນການສໍາຫຼວດຂອງສັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕໍ່ຕ້ານຢາ tenofovir ພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການຕິດເຊື້ອໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າການຕິດຕາມປະຈໍາວັນກັບ PrEP.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຕ້ານທານຢາຫຼາຍຊະນິດ - ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ ການຕ້ານທານຢາຫຼາຍຊະນິດ - ມັນບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ຫາຍາກທີ່ໄດ້ຮັບການເຜີຍແຜ່ທົ່ວໄປຂອງໄວຣັດ. ແລະໃນເວລາທີ່ຜ່ານໄປຈາກຄົນຫນຶ່ງໄປຫາຄົນອື່ນ, ທ່າແຮງເທົ່ານັ້ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂື້ນຂອງ ການຕໍ່ຕ້ານຢາທີ່ຕິດຕໍ່ ຢູ່ໃນຫຼາຍໆຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອ.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງນີ້ບອກພວກເຮົາໄດ້ແນວໃດ?
ຈາກທັດສະນະສຸຂະພາບຂອງສາທາລະນະ, ຂໍ້ຄວາມຍັງມີຄວາມຊັດເຈນ: PrEP ແມ່ນແນະນໍາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດເອດສທີ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບເຊິ່ງປະກອບມີການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມແລະການຫຼຸດຜ່ອນພຶດຕິກໍາສ່ຽງ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, PrEP ບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງສໍາລັບບຸກຄົນທຸກຄົນ, ແຕ່ ຜູ້ທີ່ຖືວ່າມີຄວາມສ່ຽງສູງ . ໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້, PrEP ຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມປະຈໍາວັນ, ໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງ, ແລະມີການທົດສອບເປັນປົກກະຕິເພື່ອຢືນຢັນສະຖານະພາບຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການພັດທະນາຜົນຂ້າງຄຽງ.
ມີການເວົ້າວ່າ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນແມ່ນອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຢ່າງດຽວ, ແລະນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຖົງຢາງອະນາໄມ. ເມື່ອພິຈາລະນາໃຫ້ໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ, ຈົ່ງພະຍາຍາມຮັກສາສິ່ງຫນຶ່ງໄວ້ໃນໃຈ: ການປ້ອງກັນບໍ່ແມ່ນຖະຫນົນຫນຶ່ງທາງ.
ເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງແກ້ໄຂບໍ່ໃຫ້ພຽງແຕ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຂອງທ່ານແຕ່ວ່າການຕິດເຊື້ອຂອງຄູ່ຮ່ວມເພດຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້ຈັກສະຖານະພາບຂອງຄູ່ນອນຂອງທ່ານ (ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດຫຼືບໍ່ຢາກປຶກສາຫາລືກັບທ່ານໄດ້), ທ່ານຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ, ລວມທັງການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ.
ຖ້າຄູ່ຮ່ວມງານຂອງທ່ານມີເຊື້ອ HIV ກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປະເມີນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຫຼືບໍ່ວ່າຈະເປັນການ ຮັບເອົາໄວຣັດທີ່ບໍ່ສາມາດກວດພົບ ໄດ້.
ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກຫຼາຍຄົນໃນປະຈຸບັນກໍາລັງເຄື່ອນໄຫວໃກ້ຊິດໃນການປະກາດວ່າຜູ້ທີ່ມີເຊື້ອໄວຣັສທີ່ບໍ່ສາມາດຄົ້ນພົບມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໂຣກເອດສ໌ (ເກືອບວ່າ Demetre Daskalakis, ຄະນະຜູ້ຊ່ວຍໃນຫ້ອງການປ້ອງກັນແລະຄວບຄຸມໂລກເອດສ໌ຂອງເມືອງນິວຢອກ).
ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ແນະນໍາວ່າການປິ່ນປົວເອດສ, ເມື່ອນໍາມາໃຊ້ຮ່ວມກັບ PrEP, ສາມາດ ປ້ອງກັນເອດສ໌ໄດ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີຖົງຢາງອະນາໄມ - ແຕ່ ວ່າຖ້າການ ປະຕິບັດຂອງເຊື້ອໄວຣັສແມ່ນຖືກລົບກວນຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະ ຖ້າການຮັກສາ ປະຈໍາວັນກັບ PrEP ແມ່ນຮັບປະກັນ.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມີໂອກາດ 0% ຂອງການຕິດເຊື້ອ. ພຽງແຕ່ການສະຫລອງທາງເພດທີ່ສົມບູນແບບສາມາດຮັບປະກັນວ່າ, ແລະ ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງມັນ .
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Gamarel, K. ແລະ Golub, S. "ຄວາມຕັ້ງໃຈໃນຄວາມໃກ້ຊິດແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສໍາຜັດກັບການສໍາຜັດກັບເພດສໍາພັນ (PREP). Annals of Medicine Behavioral . ເມສາ 2015; 49 (2): 177-189
> Cottrell, M Yang, K Prince, H et al "ການຄາດເດົາຍຸດທະສາດການໃຊ້ຢາ Truvada PrEP ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນຮູບແບບ PK-PD ໃຫມ່ທີ່ລວມເອົາການປ່ຽນແປງຂອງຈຸລິນຊີທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະ nucleotides endogenous (EN)." ການຄົ້ນຄວ້າວິໄຈ HIV ສໍາລັບການປ້ອງກັນການປະຊຸມ. 28-31 ຕຸລາ, 2014; Cape Town, ແອຟິກາໃຕ້ oral abstract 22.06 LB
> Ghorayshi, A. "ກໍລະນີທີສອງຂອງຄົນທີ່ກ່ຽວກັບປະຈໍາວັນປະຈໍາການຕິດເຊື້ອ HIV." BuzzFeedNews ເຜີຍແຜ່ໃນວັນທີ 19 ເດືອນຕຸລາປີ 2016.
> Taniguchi, T Nuritdinova, D Grubb, J et al "ປະເພດເອດສ໌ຊະນິດດຽວກັນທີ່ຕິດເຊື້ອຢາເສບຕິດທີ່ຍັງສືບຕໍ່ແຜ່ລາມແລະຜົນກະທົບທາງດ້ານໄວຣັດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເຖິງແມ່ນວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາ antiretroviral ທີ່ນໍາໄປສູ່ genotype." ການຄົ້ນຄວ້າໂລກເອດສ Retroviruses ຂອງມະນຸດ. 5 ມີນາ 2012; 28 (3): 259-264
> Parik, U. ແລະ Mellors, J. "ພວກເຮົາຄວນຢ້ານຄວາມຕ້ານທານຈາກຢາ proofylase tenofovir / emtricitabine?" ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບ HIV / AIDS ໃນປະຈຸບັນ. 11 ມັງກອນ 2016 11 (1): 49-55