ປະວັດສາດ, ຜົນກະທົບຂອງມັນແລະວິທີມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິຮູບດ້ານສຸຂະພາບໃນອະນາຄົດ
ການປັບປຸງ Hyde ໄດ້ປະສິດທິຜົນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈ່າຍຄ່າການເອົາລູກອອກ - ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຈໍາກັດຫຼາຍ - ຜ່ານໂຄງການຕ່າງໆທີ່ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍກົມສຸຂະພາບແລະການບໍລິການມະນຸດ (HHS).
ການດັດແກ້ດັດແກ້ໂດຍແນະນໍາໂດຍປະທານາທິບໍດີ Henry Hyde (R, Illinois) ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນປີ 1976, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ເຄີຍເປັນກົດຫມາຍຖາວອນ, ກອງປະຊຸມໄດ້ເລື່ອນລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນສີ່ສິບປີຜ່ານມາ, ທີ່ຢູ່
ການຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ພາຍໃຕ້ການແກ້ໄຂ Hyde ແມ່ນບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂົ່ມຂືນຫຼືການຕິດເຊື້ອ, ຫຼືໃນເວລາທີ່ຊີວິດຂອງແມ່ແມ່ນຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.
ໃຜຮັບປະກັນຜົນກະທົບ?
ການດັດແກ້ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ມີ Medicaid , ແຕ່ມັນຍັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ ໂຄງການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງເດັກນ້ອຍ , ບໍລິການສຸຂະພາບຂອງອິນເດຍແລະ Medicare (ປະມານຫນຶ່ງລ້ານແມ່ຍິງອາຍຸລະຫວ່າງເດັກແມ່ນປົກຄຸມຢູ່ພາຍໃຕ້ Medicare, ນອກຈາກຜູ້ສູງອາຍຸ).
ແລະບັນດາຂໍ້ກໍານົດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະປີທີ່ນໍາໃຊ້ກັບການຄຸ້ມຄອງໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງໃນທະຫານ (TRICARE), ພະນັກງານລັດຖະບານກາງທີ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍຜ່ານໂຄງການປະກັນສຸຂະພາບລັດຖະບານຂອງລັດຖະບານກາງແລະແມ່ຍິງທີ່ຮັບໃຊ້ໃນ Peace Corps.
ການຫ້າມການເອົາລູກອອກສໍາລັບນັກອາສາສະຫມັກ Peace Corps ແລະແມ່ຍິງທີ່ຮັບໃຊ້ໃນການທະຫານກໍ່ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຕ້ອງການຂອງການແກ້ໄຂ Hyde, ຈາກ 1979 ຫາ 2014 ສໍາລັບນັກອາສາສະຫມັກ Peace Corps ແລະຈາກ 1981 ຫາ 2013 ສໍາລັບແມ່ຍິງໃນກອງທັບ.
ບັນຊີລາຍການທີ່ເຫມາະສົມຂອງລັດຖະບານປີ 1979 ແມ່ນລວມທັງການຫ້າມທັງຫມົດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງການເອົາລູກອອກສໍາລັບນັກອາສາສະຫມັກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂົ່ມຂືນ, ການກໍ່ການຮ້າຍຫຼືອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງ. ໃນເວລາທີ່ບົດຂຽນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກອົງການ Peace Corps,
ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນ, ນັກອາສາສະຫມັກ Peace Corps ມີການປົກປ້ອງການເອົາລູກອອກທຽບເທົ່າກັບສິ່ງທີ່ Hyde Amendment ສະຫນອງ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນເກືອບບໍ່ປົກຄຸມ, ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການຂົ່ມຂືນ, ການກໍ່ການຮ້າຍ, ຫຼືອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່, ມັນແມ່ນ.
ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1981, ສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ຮັບໃຊ້ໃນການທະຫານ, ການເອົາລູກອອກແມ່ນພຽງແຕ່ປົກກະຕິຖ້າຊີວິດຂອງແມ່ຍິງຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງການສືບຕໍ່ການຖືພາ. ແຕ່ໃນປີ 2013, ການຄຸ້ມຄອງການທະຫານໄດ້ຂະຫຍາຍໄປປະກອບມີການຄຸ້ມຄອງການທໍາແທ້ງໃນກໍລະນີການຂົ່ມຂືນຫຼືການຕິດເຊື້ອ, ເຮັດໃຫ້ມັນສອດຄ່ອງກັບການປັບປຸງ Hyde.
Medicaid ການຄຸ້ມຄອງການທໍາແທ້ງ
ເນື່ອງຈາກການປັບປຸງ Hyde, ລັດຖະບານລັດຖະບານ Medicaid ເງິນທຶນ (ທີ່ໄຫຼຜ່ານ HHS) ບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບການເອົາລູກອອກໄດ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໃນກໍລະນີການຂົ່ມຂືນ, ການຕິດເຊື້ອ, ຫຼືອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່.
ຂໍຂອບໃຈໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຂະຫຍາຍການ Medicaid ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລເບິ່ງແຍງ (ເຊິ່ງປະຈຸບັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Donald Trump), ສອງໃນ 10 ແມ່ຍິງອາເມລິກາທີ່ມີອາຍຸການຈະເລີນພັນແມ່ນ Medicaid.
ແລະການເອົາລູກອອກແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຮຸ້ນໂດຍແມ່ຍິງທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການເອົາລູກອອກໃນປີ 2014 ແມ່ນສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າລະດັບຄວາມທຸກຍາກ. ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລທີ່ມີຄຸນຄ່າ (ACA), ທຸກໆຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຢູ່ໃນລະດັບຄວາມທຸກຍາກຈະມີການເຂົ້າເຖິງ Medicaid, ແຕ່ມີ 19 ປະເທດທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຂະຫຍາຍ Medicaid ແລະໃນ 18 ຂອງພວກເຂົາມີ ຊ່ອງຫວ່າງການຄຸ້ມຄອງ .
ດັ່ງນັ້ນແມ່ຍິງບາງຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າລະດັບຄວາມທຸກຍາກບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນ Medicaid, ເຖິງແມ່ນວ່າ Hyde Amendment ສະກັດທຶນຂອງລັດຖະບານ Medicaid ຂອງລັດຖະບານສໍາລັບການທໍາແທ້ງໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ.
ແຕ່ Medicaid ແມ່ນທຶນຮ່ວມກັນໂດຍລັດແລະລັດຖະບານກາງ. ແລະ 15 ລັດໃຊ້ລັດ Medicaid ຂອງລັດເພື່ອປົກປ້ອງການເອົາລູກອອກໃນສະຖານະການອື່ນນອກເຫນືອຈາກການຂົ່ມຂືນ, ການເປັນບຸດ, ຫຼືອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່:
- Alaska
- California
- Connecticut
- Hawaii
- Maryland
- Massachusetts
- Minnesota
- Montana
- New Jersey
- New Mexico
- ເມືອງນີວຢອກ
- Oregon
- Vermont
- ວໍຊິງຕັນ
- West Virginia
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນເປັນຜົນມາຈາກຄໍາສັ່ງຂອງສານ.
ລັດ Arizona ແລະລັດ Illinois ຍັງຕ້ອງການຄໍາສັ່ງສານທີ່ຄ້າຍຄືກັນແຕ່ສືບຕໍ່ໃນການລະເມີດຄໍາສັ່ງຂອງສານ - ເພື່ອສະຫນອງທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ Medicaid ສໍາລັບການທໍາແທ້ງໃນກໍລະນີການຂົ່ມຂືນ, ການກໍ່ການຮ້າຍຫຼືອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່.
ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນປະກັນໄພສຸຂະພາບ?
ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2016 ແລະໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຍົກເລີກແລະທົດແທນ ACA. ດັ່ງນັ້ນອະນາຄົດຂອງກົດຫມາຍແມ່ນຂຶ້ນຢູ່ໃນອາກາດ. ແຕ່ສໍາລັບໃນເວລານີ້, ການປັບປຸງ Hyde ບໍ່ມີບົດບາດໃນການຄຸ້ມຄອງແລະການສະຫນອງທຶນໃນການແລກປ່ຽນປະກັນສຸຂະພາບ.
ACA ສ້າງການ ແລກປ່ຽນປະກັນໄພສຸຂະພາບ ໃນແຕ່ລະລັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍລັດຖະບານກາງຜ່ານທາງ HealthCare.gov. ແຜນການຕະຫຼາດແຕ່ລະຄົນທີ່ຂາຍໃນປີ 2014 - ລວມທັງການຂາຍໃນການແລກປ່ຽນ - ຕ້ອງປະກອບມີການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບ 10 ປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນທີ່ ACA ກໍານົດໄວ້. ເຖິງແມ່ນວ່າການດູແລແມ່ຍິງ, ການຄຸມກໍາເນີດແລະການຄຸ້ມຄອງແມ່ມານແມ່ນມີຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດ, ການເອົາລູກອອກແມ່ນບໍ່. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ແຜນສຸຂະພາບທີ່ສອດຄ່ອງກັບ ACA ບໍ່ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງຈາກການເອົາລູກອອກ.
ລັດສາມາດປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງໃນແງ່ຂອງການວາງແຜນສຸຂະພາບເພື່ອຂາຍໃນການແລກປ່ຽນສາມາດສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການເອົາລູກອອກ. ໃນປີ 2016 ມີ 25 ປະເທດທີ່ໄດ້ປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງເພື່ອຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການເອົາລູກອອກໃນແຜນທີ່ຂາຍຕາມການແລກປ່ຽນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຍົກເວັ້ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສອດຄ່ອງກັບການປັບປຸງ Hyde (ຕົວຢ່າງ, ກໍລະນີຂອງການຂົ່ມຂືນ, ການກໍ່ການຮ້າຍຫຼືອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງແມ່).
ການແລກປ່ຽນແມ່ນສະຖານທີ່ດຽວທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ ມີຄຸນຄ່າສູງ ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບສິດທິໃນການຈະເລີນພັນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໃນ 25 ປະເທດ (ພ້ອມກັບປະເທດອື່ນໆ 6 ແຫ່ງທີ່ຜູ້ປະກັນໄພໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ລວມເອົາການປົກປ້ອງການເອົາລູກອອກໃນແຜນການແລກປ່ຽນຂອງເຂົາເຈົ້າແຕ່ໄດ້ເລືອກບໍ່ ), ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງການປະກັນສຸຂະພາບທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງການເອົາລູກອອກ.
ແຕ່ວ່ານອກເຫນືອໄປຈາກການໂຕ້ຖຽງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວນສັງເກດວ່າຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງການເອົາລູກອອກໃນການແລກປ່ຽນແມ່ນອະນຸຍາດ, ມັນອາດຈະເປັນການຍາກສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຊີວິດເພື່ອກໍານົດແຜນການທີ່ເອົາການເອົາລູກອອກແລະທີ່ບໍ່. ໃນປີ 2016, ມີສອງລັດ - ຮາວາຍແລະ Vermont - ບ່ອນທີ່ແຜນການແລກປ່ຽນທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດລວມເຖິງການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການເອົາລູກອອກ, ສ້າງຄວາມລໍາບາກດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີການຍອມຮັບກັບການເອົາລູກອອກ.
ແຜນການປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ຂາຍໂດຍຜ່ານການແລກປ່ຽນແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍຜ່ານການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ ACA. ດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດຕາມ Hyde Amendment ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນການແລກປ່ຽນທີ່ສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງການເອົາລູກອອກ - ນອກເຫນືອຈາກຂໍ້ຍົກເວັ້ນແຄບໃນ Hyde Amendment- ເພື່ອລວບລວມສອງການຈ່າຍຄ່າເບ້ຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເກັບໄວ້ໃນບັນຊີແຍກຕ່າງຫາກ. ນັ້ນແມ່ນວິທີການທີ່ພວກເຂົາຮັບປະກັນວ່າເງິນອຸດຫນູນແມ່ນໃຊ້ເທົ່ານັ້ນເພື່ອຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການບໍລິການທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອົາລູກອອກ. ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ມັນບໍ່ສັບສົນ, ຍ້ອນວ່າກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ບັນຊີໃບອະນຸຍາດທັງຫມົດຈ່າຍໃຫ້ກັບການຈ່າຍເງິນດຽວ, ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສາມາດແຍກອອກຈາກຈໍານວນເງິນຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການຊໍາລະເງິນ.
ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບຜູ້ດຽວ
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງໂຄຣາວໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2016, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຈ່າຍເງິນດຽວໄດ້ພະຍາຍາມແນະນໍາ ColoradoCare , ລະບົບການປົກປ້ອງສຸຂະພາບທີ່ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ຈ່າຍເທົ່ານັ້ນເຊິ່ງຈະມີຜົນໃນປີ 2019. ຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ອະນຸລັກ. ແຕ່ວ່າມັນຍັງຖືກປະຕິເສດໂດຍບາງກຸ່ມທີ່ກ້າວຫນ້າ, ເຊິ່ງຕາມປົກກະຕິຈະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການສະເຫນີດ້ານສຸຂະພາບຜູ້ດຽວ. ຫນຶ່ງໃນບັນຫາສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ກ້າວຫນ້າຕ້ອງໄດ້ເຮັດກັບການລົງທຶນໃນການເອົາລູກອອກ.
NARAL Pro-Choice Colorado ກົງກັນຂ້າມ ColoradoCare ບົນພື້ນຖານວ່າມັນຈະລົບລ້າງການປົກຄຸມສໍາລັບການທໍາແທ້ງໃນລັດ. ຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າລັດຖະບານ Colorado ໄດ້ປະຕິເສດວ່າການນໍາໃຊ້ເງິນທຶນຂອງລັດເພື່ອຈ່າຍຄ່າການເອົາລູກອອກ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໃນເວລາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການເສຍຊີວິດຂອງແມ່ຍິງຫຼືເດັກນ້ອຍເກີດໃຫມ່ທີ່ທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນເພື່ອຮັກສາຊີວິດຂອງແຕ່ລະຄົນ.
ColoradoCare ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຜ່ານການປະສົມປະສານຂອງກອງທຶນຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລຄຸ້ມຄ່າທີ່ມີລາຄາຖືກ 1332. ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ColoradoCare ທີ່ຖືກນໍາອອກກ່ອນການເລືອກຕັ້ງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເອົາລູກອອກ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກທີ່ຮູ້ສຶກວ່າມີແຜນການທີ່ບໍ່ມີການວາງແຜນການເອົາລູກອອກ, ແລະພວກເຂົາກັງວົນວ່າແມ່ຍິງໃນ Colorado ທີ່ປະຈຸບັນ ມີການຄຸ້ມຄອງການເອົາລູກອອກໂດຍຜ່ານການປະກັນໄພສ່ວນຕົວຈະສູນເສຍການເຂົ້າເຖິງການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການເອົາລູກອອກພາຍໃຕ້ ColoradoCare.
ບັນດາຄວາມກັງວົນເຊັ່ນດຽວກັນໄດ້ຖືກບັນທຶກໃນເວລາທີ່ວຽງຈັນຝົນ Bernie Sanders (D, Vermont) ໄດ້ສະເຫນີວິທີການຈ່າຍເງິນດຽວ "Medicare for All" ຂອງລາວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ແຜນການຂອງ Sanders ຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນແຜນການເອກະຊົນ (ບ່ອນທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງການເອົາລູກອອກຢ່າງກວ້າງຂວາງ) ແລະແທນພວກເຂົາໂດຍການປະກັນໄພສຸຂະພາບໂດຍລັດຖະບານລັດຖະບານໂດຍ HHS (ແລະອີງຕາມການປັບປຸງ Hyde Amendment) ທີ່ຢູ່
ແຕ່ການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບແບບດຽວກັບຜູ້ຈ່າຍແມ່ນຫມົດກໍານົດໄວ້ໃນອະນາຄົດ, ຕາມການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump ໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແລະປະທານາທິບໍດີສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນເຮືອນແລະວຽງຈັນຝົນ.
ການແກ້ໄຂ Hyde ຈະຖືກປັບປຸງໃຫ້ເປັນກົດຫມາຍ?
ປະທານາທິບໍດີເລືອກຕັ້ງ Donald Trump ໄດ້ກ່າວຫລາຍເທື່ອໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຂອງລາວວ່າລາວໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການເອົາລູກອອກ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເວັບໄຊທ໌ການໂຄສະນາຂອງລາວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຄໍາອ້າງອີງເຖິງການເອົາລູກອອກໃນເວທີການດູແລສຸຂະພາບຂອງລາວ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງການປ່ຽນແປງຂອງລາວມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບການປິ່ນປົວສັ້ນໆໂດຍເວົ້າວ່າການບໍລິຫານຂອງລາວຈະເຮັດວຽກເພື່ອ "
ໃນຂະນະທີ່ບັນດາພວກຊາທິປະໄຕແລະ Hillary Clinton ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົບ Hyde Amendment ທັງຫມົດ, ເວທີພັກຝ່າຍປະທານາທິບໍດີໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນເປັນກົດຫມາຍ . ເຮືອນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍໃນປີ 2011 ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປັບປຸງ Hyde ເປັນກົດຫມາຍຖາວອນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຜ່ານການວຽງຈັນຝົນ.
ໃນເດືອນກັນຍາ 2016, Trump ໄດ້ຂຽນ ຈົດຫມາຍ ທີ່ທ່ານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທື່ອຕໍ່ຕ້ານການທໍາແທ້ງຂອງລາວ, ເຊິ່ງລວມທັງແຜນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຕັດສິນຕໍ່ຕ້ານການທໍາແທ້ງກັບສານສູງສຸດແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງລາວໃນການແກ້ໄຂກົດຫມາຍຖາວອນ.
ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ເຫັນວ່າການປັບປຸງ Hyde ຈະກາຍເປັນຖາວອນ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາສາມາດສົມມຸດວ່າໃນລະດັບຕໍາ່ສຸດທີ່, ມັນຈະສືບຕໍ່ເພີ່ມເຂົ້າໃນໃບບິນຄ່າທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໃນອະນາຄົດ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> ເອກະສານເອກະສານ ACLU ກ່ຽວກັບການເອົາລູກລະເບີດທີ່ Peace Corps, 2014
> Bernie 2016, Medicare for All.
> Kaiser Family Foundation, ການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການບໍລິການເອົາລູກອອກໃນ Medicaid, ແຜນໃນຕະຫລາດແລະແຜນການສ່ວນບຸກຄົນ. 20 ມັງກອນ 2016
> Kaiser Family Foundation, The Hyde Amendment and Coverage for Abortion Services, 30 ກັນຍາ 2016.
> NARAL Pro-Choice Colorado. NARAL Pro-Choice Colorado ປະກາດການປະທ້ວງຕໍ່ການດັດແກ້ 69. 22 ມິຖຸນາ 2016