5 ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ HIV ທີ່ຕໍ່າລົງ

ວິທີການຄົ້ນຄ້ວາວິໄຈເອດສ

"Breakthrough" ແມ່ນຄໍາທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆ - ບາງຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າເລື້ອຍໆ - ເມື່ອອະທິບາຍຄວາມກ້າວຫນ້າໃນວິທະຍາສາດເອດສ໌. ແລະໃນຂະນະທີ່ມີຈໍານວນ ປ່ຽນແປງເກມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ , ຄໍາເວົ້າມັກຈະແນະນໍາວ່າພວກເຮົາແມ່ນໃກ້ກັບການຮັກສາຫຼືແກ້ໄຂທີ່ພວກເຮົາເປັນຈິງ.

ນີ້ສາມາດເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ການຄົ້ນຄວ້າຖືກແປຄວາມຫມາຍຜິດຫລືຜູ້ລາຍງານບໍ່ສາມາດເອົາວິທະຍາສາດເຂົ້າໃນສະພາບທີ່ເຫມາະສົມ. ແລະມັນເປັນຄວາມຫນ້າອັບອາຍ, ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ຖືກລາຍງານແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນແທ້ໆ.

ແນ່ນອນວ່າ hype ບໍ່ຄວນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລາຍງານທາງວິທະຍາສາດ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນປີ 1984 ໃນເວລານັ້ນ - ເລຂາທິການຂອງສຸຂະພາບແລະການບໍລິການມະນຸດ Margaret Heckler ໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຮົາຈະມີ ຢາວັກຊີນ "ໃນສອງປີຂ້າງຫນ້າ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຫຼອກລວງເຊັ່ນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງປະຊາຊົນຫຼຸດລົງເທົ່ານັ້ນ, ພວກມັນກໍ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ. ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮູ້ຄວາມສ່ຽງຂອງບຸກຄົນ - ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືຫຼາຍພຽງໃດ - ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄຸນນະພາບແລະແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ພວກເຂົາຊອກຫາ.

ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນນີ້ໃນປີ 2016 ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊາຍກ່ຽວກັບການ ປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອເອດສ (PreEPP) ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບການຕິດເຊື້ອແມ້ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ້ອງກັນປະຈໍາວັນ. ບົດລາຍງານສະແດງຄວາມຜິດພາດທີ່ແນະນໍາວ່າການກະທົບຕໍ່ຢາເສບຕິດ "ທີ່ຫາຍາກ" ແມ່ນການແຜ່ກະຈາຍຂອງປະຊາກອນ, ການວາງຄວາມສົງໃສວ່າວ່າ PrEP ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສຸຂະພາບໄດ້ປະກາດ.

ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງຫ້າ, "ຄວາມກ້າວຫນ້າ" ໄວຣັສທີ່ຜ່ານມາທີ່ພິສູດແລ້ວວ່າມັນແມ່ນສິ່ງໃດແລະຈະກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້, ທັງທາງບວກແລະທາງລົບ, ໃນເວລາຕໍ່ໄປນີ້.

1 -

AIDSVAX Vaccine

ໃນປີ 1995, ວັກຊີນ AIDSVAX ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສື່ໃນເວລາທີ່ຂ່າວໄດ້ລະບາດວ່າມັນໄດ້ກະຕຸ້ນການຕອບສະຫນອງຂອງພູມຕ້ານທານໃນຂະຫນາດນ້ອຍ, ການສຶກສາໄລຍະ II ຂອງອາສາສະຫມັກຂອງມະນຸດ.

ນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຂອງວັກຊີນ, VaxGen, ຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເພື່ອດໍາເນີນການທົດລອງມະນຸດໄລຍະທີ III ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ - ຂໍ້ຮ້ອງຂໍທີ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນທີ່ສຸດເມື່ອມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈໍານວນຜູ້ມີອາສາສະຫມັກໄດ້ຕິດເຊື້ອໃນໄລຍະທົດລອງກ່ອນ.

ຜູ້ນໍາຂອງ VaxGen ໄດ້ປະຕິເສດການສົນທະນາກັບຊຸມຊົນວິທະຍາສາດສາກົນແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ມີການສຶກສາໃນປີ 2002. ການທົດລອງນີ້ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນຫຼືຫຼຸດການຕິດເຊື້ອໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາ.

ເຖິງວ່າຈະມີຂ່າວ, ບໍລິສັດໄດ້ອອກຂ່າວຢ່າງໄວວາບອກວ່າຢາວັກຊີນໄດ້ສະແດງຜົນປະສິດທິຜົນຢູ່ໃນປະຊາກອນຈໍານວນຫນຶ່ງ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນດໍາແລະອາຊີ), ແລະເຖິງວ່າຈະມີຄໍາແນະນໍາວ່າຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຊີວິດອາດຈະມີຢູ່ໃນຕົ້ນປີ 2005.

ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນ, AIDSVAX ໄດ້ຮັບການທົດສອບລວມກັບການສັກຢາວັກຊີນອື່ນແລະໃນປີ 2009, ການຄວບຄຸມການປິ່ນປົວດ້ວຍການຄວບຄຸມເພື່ອບັນລຸຜົນປະສິດທິພາບ 31 ເປີເຊັນໃນການປ້ອງກັນໂຣກເອດສ໌.

ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານັ້ນຖືກປະກາດວ່າເປັນ "ປະຫວັດສາດທີ່ເປັນປະຫວັດສາດ" ໂດຍອົງການສະຫນັບສະຫນູນໂລກຕໍ່ຕ້ານໂຣກເອດສ໌. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີບັນດາບົດລາຍງານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດເຂົ້າເຖິງ "ການປິ່ນປົວທີ່ເປັນປະໂຫຍດ" ສໍາລັບເອດສ໌ (ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເຊື້ອໄວຣັສສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໂດຍການສັກຢາວັກຊີນແທນຢາຄຸມກໍາເນີດ).

ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຮ້ອງຂໍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການທົດລອງ Phase III ໃຫມ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງຈິງຈັງໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໃນປີ 2016, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍນໍາໃຊ້ AIDSVAX ແລະຢາປະສົມປະສານດຽວກັນນໍາໃຊ້ໃນປີ 2009.

2-

The Mississippi Baby

ເດັກນ້ອຍ Mississippi , ເດັກນ້ອຍ ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຄິດວ່າໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອ HIV ໃນປີ 2013.

ເກີດຂື້ນກັບຜູ້ເປັນໂຣກ HIV ທີ່ເປັນໂຣກເອດສ໌, ເດັກໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານໄວລັດ 30 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການສົ່ງ. ໃນເວລາທີ່ເດັກອາຍຸ 18 ເດືອນ, ແມ່ກໍ່ໄດ້ອອກຈາກການດູແລແລະອອກຈາກເດັກໂດຍບໍ່ມີການປິ່ນປົວຫຼາຍກວ່າຫ້າເດືອນ.

ໃນເວລາທີ່ແມ່ແລະລູກສຸດທ້າຍກັບຄືນມາ, ທ່ານຫມໍໄດ້ປະຫລາດໃຈທີ່ເຫັນວ່າເດັກ ບໍ່ມີເຊື້ອໄວຣັສທີ່ກວດພົບ ໃນເລືອດຫຼືຕົວຢ່າງຂອງຈຸລັງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນວ່າເປັນການທໍາມະຊາດທີ່ການປິ່ນປົວໃນເວລາທີ່ການຕິດເຊື້ອຈະສາມາດຢຸດເຊົາການຕິດເຊື້ອໃນເສັ້ນທາງຂອງມັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າລາຍງານຂ່າວລາຍງານຂ່າວບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອ້າງວ່າເດັກນ້ອຍອື່ນໆໄດ້ບັນລຸຜົນດຽວກັນກັບຜົນການປິ່ນປົວຫຼັງການສົ່ງ. (Ironically, ບໍ່ເຫມືອນກັບເດັກນ້ອຍ Mississippi, ເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຂອງພວກເຂົາຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານຈັນຍາບັນ.)

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2014, ໃນລະດັບຄວາມສູງຂອງສື່ມວນຊົນ, ແພດຫມໍໄດ້ລາຍງານວ່າເຊື້ອໄວຣັສໄດ້, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໄດ້ກັບມາ (rebounded) ໃນເດັກ Mississippi. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຊື້ອໄວຣັສບໍ່ໄດ້ຖືກລຶບຖິ້ມຍ້ອນວ່າບາງຄົນເຊື່ອແຕ່ຖືກ ເຊື່ອງໄວ້ໃນອ່າງເກັບນໍ້າ ທີ່ກຽມພ້ອມທີ່ຈະກັບຄືນມາໃນການບໍ່ມີການປິ່ນປົວທີ່ສອດຄ່ອງ.

ການສຶກສາເພື່ອສືບຕໍ່ການປິ່ນປົວເອດສຮຸກຮານໃນເດັກເກີດໃຫມ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ.

3-

Replicating the Berlin Patient Cure

Timothy Ray Brown, aka "Patient Berlin", ຖືວ່າເປັນຄົນດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອ HIV. ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບການທົດລອງໂຣກເຊນຕົ້ນທົດລອງສູງຈາກຜູ້ທີ່ທໍາມະຊາດຕ້ານທານກັບເຊື້ອ HIV, Brown ເກີດຂື້ນໃນປີ 2008 ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຂອງເຊື້ອໄວຣັສໃນເລືອດຫລືຕົວຢ່າງຂອງຈຸລັງ.

ຂ່າວຂອງການຮັກສາຂອງ Brown ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການສຶກສາຕໍ່ມາຫວັງວ່າຈະເຮັດສໍາເນົາຜົນໄດ້ຮັບໃນຄົນອື່ນ. ທຸກວັນນີ້ໄດ້ລົ້ມເຫລວ.

ໃນບັນດາພວກເຂົາຜູ້ຊາຍສອງຄົນໃນ Boston ໄດ້ປະກາດວ່າ "ການປິ່ນປົວ" ໃນປີ 2013 ໄດ້ຟື້ນຕົວພຽງແຕ່ຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດ. ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າຂັ້ນຕອນທີສຸດທ້າຍນີ້ແມ່ນ "ໄວກວ່າ" ກ່ວາ Brown's ແລະອາດຈະບັນທຶກເຫດຜົນວ່າເຊື້ອໄວຣັສບໍ່ໄດ້ຖືກລຶບອອກຈາກລະບົບຂອງພວກເຂົາ.

ບໍ່ວ່າການປ່ຽນເຊນຈຸລັງລໍາຕົ້ນໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນຍຸດທະສາດທີ່ສາມາດຮັກສາໂລກເອດສ໌ໄດ້. ເຖິງວ່າຈະມີລັກສະນະປະຫວັດສາດຂອງກໍລະນີເຈັບປວດຂອງບັນດາຕົວເມືອງ Berlin, ຂະບວນການຂອງຕົວເອງແມ່ນພິຈາລະນາວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການປະຕິບັດ,

ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາວ, Brown ຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ສາມາດຄົ້ນພົບແລະປິດການປິ່ນປົວໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າເຊື້ອໄວຣັສຖືກລຶບລ້າງຢ່າງສິ້ນເຊີງຫຼືຖືກຄວບຄຸມໂດຍວິທີການໂຣກ.

ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມຫວັງວ່າຈະກໍານົດກົນໄກສະເພາະສໍາລັບການປິ່ນປົວຂອງ Brown, ໂດຍສະເພາະໃນການພັດທະນາເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່.

4-

HIV Microbicide ປະຕິເສດ

ເຊື້ອຈຸລິນຊີ HIV ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກດີເລີດ. ຈົ່ງຄິດກ່ຽວກັບມັນ: ຖ້າທ່ານເຄີຍມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອ HIV ຈາກຄູ່ຮ່ວມເພດສໍາພັນ, ທ່ານຈະຕ້ອງເຮັດແນວໃດໃສ່ gel ຫຼືຄີມເພື່ອຂ້າເຊື້ອ HIV ໃນການຕິດຕໍ່. ມັນຍາກທີ່ຈະເຮັດແນວໃດ?

ແຕ່ຫຼັງຈາກການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍກວ່າ 15 ປີແລ້ວ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ເຫັນຜູ້ສະຫມັກສາມາດປະຕິບັດການປົກປັກຮັກສາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້.

ການທົດລອງດັ່ງກ່າວ, CAPRISA 004, ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນ "ຄວາມກ້າວຫນ້າ" ໃນປີ 2010 ເມື່ອມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ gel ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ 1% ຂອງຢາ tenofovir ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໃນ 39% ຂອງແມ່ຍິງ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ gel ຢ່າງເປັນປະຈໍາ, ປະສິດທິພາບຈະສູງເຖິງ 54 ເປີເຊັນ.

ແຕ່ບໍ່ດົນຫລັງຫນຶ່ງປີ, ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດຢຸດເຊົາການທົດລອງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນອາຟຣິກາແລະອິນເດຍໃນເວລາທີ່ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາ gel microbicidal ດຽວນີ້ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດປ້ອງກັນຢ່າງແທ້ຈິງເມື່ອປຽບທຽບກັບສະບັບທີ່ໃຊ້ placebo.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫນອງເຫດຜົນສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບ, ລວມທັງການຕິດເຊື້ອທີ່ມີການຕິດເຊື້ອທາງເພດສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາແລະຜູ້ເປັນໂຣກເອດສທີ່ມີເຊື້ອໄວຣັສ HIV ສູງ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຍຸດທະສາດ, ເມື່ອຖືວ່າເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ໄດ້ຫຼຸດລົງເນື່ອງຈາກສິ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາ: ລັກສະນະຂອງມະນຸດ.

ອີງຕາມການວິເຄາະພາຍຫຼັງການທົດລອງ, ແມ່ຍິງ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍິງໄວຫນຸ່ມ) ບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເຈນຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນການອະນຸຍາດຂອງສະມາຊິກຄອບຄົວຫຼືຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຄົ້ນພົບໂດຍຜົວຫລືເມຍ.

ການກວດສອບຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ ວົງແຫວນ intravaginal microbial ສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ການປົກປັກຮັກສາລະດັບລວມ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໃຫ້ການປົກປ້ອງປະລິມານໃດໆກັບແມ່ຍິງ 18 ຫາ 21 ປີ.

5-

ການປິ່ນປົວ Kick-Kill ເທດດິຈິຕອ

ໃນຕົວຢ່າງຂອງຄໍາສັນຍາ HIV ທີ່ຫຼຸດລົງ, ບາງຄົນດຶງດູດເອົາຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເທົ່າທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Aarhus ຂອງເດນມາກເມື່ອມັນໄດ້ຮັບການປະກາດໃນປີ 2013 ວ່າການປິ່ນປົວທີ່ຄາດວ່າຈະ "ພາຍໃນເດືອນ".

ພາຍໃນເວລາປະມານ 60 ນາທີ, ສື່ມວນຊົນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານວ່າທີມງານຂອງເດນມາກບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດຫລຸດຜ່ອນເຊື້ອໂລກເອດສຈາກບ່ອນທີ່ອະນຸລັກຊີວະພາບ (ເອີ້ນວ່າ ອ່າງເກັບນ້ໍາ ) ແຕ່ຍັງສາມາດທໍາລາຍເຊື້ອໄວຣັສໄດ້. ແຜນຍຸດທະສາດ, ທີ່ຮູ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ "kick-kill," captured imagination ຂອງ public primed ສໍາລັບ breakthrough ຕາມຂ່າວລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍ Mississippi ໄດ້.

ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄວ້າ Aarhus ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ເປັນບາດກ້າວທີ່ດີຕໍ່ການບັນລຸເປົ້າຫມາຍ "kick-kill," ມັນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ຫນຶ່ງປັດໄຈທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບ: ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເຖິງວ່ານໍ້າມັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂະຫນາດໃດ.

ມັນບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ຂ່າວຈະມາຮອດວ່າການສຶກສາຂອງ Aarhus ຫຼຸດລົງຢ່າງຫນ້ອຍຂອງຄໍາສັນຍາຂອງຕົນ, ການປະຕິບັດການກະຕຸ້ນເລັກນ້ອຍຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ບໍ່ມີປະຈໍາແຕ່ບໍ່ຢູ່ໃກ້ກັບລະດັບທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກງານ "kick-kill".

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າຕົວແທນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຢາຫຼື immunological, ສາມາດກໍາຈັດເຊື້ອ HIV ຢ່າງເຕັມສ່ວນຖ້າປ່ອຍອອກມາຈາກສະຖານທີ່ທີ່ເຊື່ອງຊອງຂອງມັນ.

ການສືບສວນເພີ່ມເຕີມແມ່ນໄດ້ຖືກດໍາເນີນການເພື່ອເບິ່ງວ່າການປະສົມປະສານຂອງຢາແລະ / ຫຼືຕົວແທນວັກຊີນສາມາດປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນເມື່ອຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້.

> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

> Rerks-Ngarm, S .; Pitisutithurm, P Nitayaphan, S et al "ການສັກຢາກັນພະຍາດກັບ ALVAC ແລະ AIDSVAX ເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ HIV-1 ໃນປະເທດໄທ." New England Journal of Medicine 3 ທັນວາ 2009 361: 2209-2220

> Ledford, H. "HIV Rebound dashes ຄວາມຫວັງຂອງ 'Mississippi Baby' Cure." ທໍາມະຊາດ ຈັດພີມມາວັນທີ 10 ກໍລະກົດ 2014.

> Hutter, G. "ການຖ່າຍໂອນຈຸລັງເຊນໃນຍຸດທະສາດເພື່ອປິ່ນປົວເຊື້ອ HIV / AIDS." ການຄົ້ນຄວ້າແລະການປິ່ນປົວເອດສ໌. ກັນຍາ 13,2016 30:13

> ສູນຄົ້ນຄວ້າໂຄງການເອດສ໌ໃນແອຟິກາໃຕ້ (CAPRISA). "ການສຶກສາໃຫມ່ຂອງ tenofovir gel ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຕໍ່ການປ້ອງກັນເອດສ໌ບໍ່ວ່າຈະເປັນການໃຊ້ gel ຕ່ໍາກວ່າຄາດຫມາຍຜົນກະທົບຂອງການທົດລອງ FACTS." ການປ່ອຍສື່ມວນຊົນກຸມພາ 24, 2015.

> United Press International (UPI). ນັກວິທະຍາສາດດານີເອນເວົ້າວ່າ "ການປິ່ນປົວເອດສ໌ຄວນຄາດວ່າໃນຊຸມປີຕໍ່ຫນ້າ." ປ່ອຍອອກມາເມື່ອວັນທີ 1 ພຶດສະພາ 2013.