ຫນຶ່ງໃນຄວາມຫມາຍໃນຕົວເມືອງທີ່ອ້ອມຮອບການຮັບຮອງເອົາແລະການປະຕິບັດໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ປ່ວຍແລະ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລຮັກສາຄົນ ເຈັບ - ເອີ້ນ ACA ຫຼື Obamacare ວ່າກົດຫມາຍໃຫມ່ຈະປະຕິເສດການດູແລມະເຮັງສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸອາຍຸ 75 ປີຫຼືສູງກວ່າ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານສື່ມວນຊົນແລະຂີ້ເຫຍື້ອ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນບໍ່ແມ່ນ (ແລະຍັງບໍ່ແມ່ນ) ທີ່ແທ້ຈິງ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລລາຄາບໍ່ແພງບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຫຼືປະຕິເສດການດູແລມະເຮັງສໍາລັບໃຜ, ໂດຍບໍ່ວ່າຈະເປັນອາຍຸ.
ການເມືອງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລລາຄາບໍ່ແພງ
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ນໍາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກົດຫມາຍວ່າໃນທີ່ສຸດກາຍເປັນ ACA, ສະບັບຕ່າງໆຂອງການແຂ່ງຂັນຂອງກົດຫມາຍ, ການພັດທະນາໂດຍການໂອນພັນທະມິດຂອງຜູ້ສະກົດຈາກທັງສອງຝ່າຍ, ເຂົ້າ Congressional Record. ໃນປີ 2010, ACA - ໃນເບື້ອງຕົ້ນບັນຊີລາຍການຈາກ House of Representatives labeled HR 3590 - ໄດ້ຜ່ານການວຽງຈັນຝົນໂດຍຂະບວນການສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການປະສານສົມທົບ" ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ. ມັນໄດ້ລົງນາມໂດຍປະທານປະເທດ Barack Obama ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2010.
ACA ແມ່ນກົດຫມາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສະລັບສັບຊ້ອນ. ມັນຂະຫຍາຍ ການ ມີສິດໄດ້ຮັບ Medicaid ຖ້າລັດໄດ້ເລືອກເອົາມັນ; ມັນກໍານົດຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນຕ່ໍາໃຫມ່ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງປະກັນສຸຂະພາບ; ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນທຸກຄົນຊື້ປະກັນຫຼືຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມ; ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ນາຍຈ້າງຂອງຂະຫນາດທີ່ແນ່ນອນເພື່ອສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງໃຫ້ແກ່ພະນັກງານບາງຄົນ; ແລະມັນກໍານົດໄວ້ວ່າເງິນຊົດເຊີຍທີ່ຈະຈ່າຍໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ມີ "ຄົນເຈັບ" ຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ACA ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງພະແນກສຸຂະພາບແລະການບໍລິການມະນຸດສະຫະລັດແລະເພີ່ມລະດັບຂອງການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານໃນຕະຫຼາດປະກັນໄພລັດ.
ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ບາງສ່ວນຂອງກົດຫມາຍໄດ້ພິສູດຄວາມນິຍົມແລະບາງສ່ວນພິສູດຄວາມບໍ່ພໍໃຈ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອກົດຫມາຍມາໃກ້ຊິດແລະການສົນໃຈ partisan ໃນມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ເສັ້ນທາງແຂງທີ່ສຸດລະຫວ່າງບັນດາພວກປະຊາທິປະໄຕຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍແລະປະທານາທິບໍດີທີ່ປະທ້ວງມັນເຂົ້າໄປໃນສື່ແລະເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງດໍາລົງຊີວິດຂອງສະຫະລັດ.
ຄວາມຈິງກວດສອບຄວາມຫມາຍຂອງຕົວເມືອງ
ຄວາມຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງອາວຸໂສທີ່ເກີດຂື້ນມາຈາກບັນຊີລາຍການແຂ່ງຂັນຢູ່ເຮືອນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ, HR 3200. ເລື່ອງທີ່ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບ "ຄະນະກໍາມະການເສຍຊີວິດ" ແລະການປຽບທຽບລົບກັບບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດຂອງ Britan (ເຊິ່ງຄຸ້ມຄອງດູແລຄົນເຈັບໃນລະດັບປາຍທາງ) ກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດແລະເວທີສົນທະນາ.
ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ຖືກສົ່ງມາໂດຍນັກຂ່າວໂທລະພາບທີ່ບໍ່ຮູ້ແຈ້ງແລະຜູ້ຈັດເກັບລາຍຈ່າຍສົ່ງອີເມວປຸກໃຫ້ "ການຕໍ່ສູ້" ຫຼື "ການສະຫນັບສະຫນູນ" ຂອງ Obamacare ໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງ - ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີອໍານາດຕ່າງໆທີ່ກວດສອບຄວາມຈິງຕ່າງໆເຊັ່ນ: Snope, Politifact, FactCheck , ແລະ Forbes.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນມາຈາກອິດທິພົນຂອງສື່ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມສັບສົນຂອງກົດຫມາຍລວມກັນກັບການປະທ້ວງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊ້າຍຂອງກົດຫມາຍ, ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍສັບສົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Obamacare ຈະຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບພວກເຂົາ. ທ່ານ Nancy Pelosi (D-CA), ຜູ້ Speaker of the House ໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງກ່ຽວກັບຂ່າວໂທລະພາບໂດຍກ່າວວ່າ " ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍນີ້ເພື່ອຮູ້ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນມັນ. " quote ຂອງນາງໄດ້ຖືກປະຖິ້ມອອກຈາກສະພາບການ, ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ເຮັດ.
ສິ່ງທີ່ Obamacare ປົກຄຸມສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີໂຣກມະເຮັງ
ພາຍໃຕ້ ACA, ພົນລະເມືອງອາຍຸເລືອກເອົາການຄຸ້ມຄອງ Medicare ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບກ່ອນທີ່ກົດຫມາຍຖືກລົງນາມ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ACA ໄດ້ສຸມໃສ່ການຄຸ້ມຄອງການປະກັນໄພການຄ້າສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ເຮັດວຽກ, Medicare ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.
ສໍາລັບຊາວອາເມລິກາທີ່ມີມະເຮັງທີ່ຍັງບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບ Medicare, ACA ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມີການເຂົ້າເຖິງການປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນຂະນະທີ່ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ - ໂດຍຜ່ານການຂະຫຍາຍ Medicaid ຫຼືຜ່ານການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການຄ້າທີ່ຈ່າຍຫຼືການສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ແກ່ລັດຫນຶ່ງຫຼື ການແລກປ່ຽນປະກັນໄພລັດຖະບານ. ແຕ່ນອກຈາກນີ້ໄດ້ຮັບການປັບປຸງການຄຸ້ມຄອງການປະກັນສຸຂະພາບ, ກົດຫມາຍຂອງຕົວມັນເອງຍັງງຽບໆກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດໃຫມ່ແລະຫຼຸດຜ່ອນສໍາລັບການປິ່ນປົວມະເຮັງ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຍັງກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວມະເຮັງສໍາລັບ ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ , ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນອາເມຣິກາທີ່ເຄີຍຂາດການປະກັນໄພປະກັນໄພໄດ້ຮັບສິດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກການຂະຫຍາຍ Medicaid ແລະການແລກປ່ຽນປະກັນໄພ.