ນັກຄົ້ນຄວ້າ isolate ສານສະກັດຈາກພືດທີ່ "ດີກ່ວາ AZT"
ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຕິດເຊື້ອ HIV, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ເບິ່ງແຍງການນໍາໃຊ້ສານສະກັດຈາກພືດເພື່ອປິ່ນປົວການ ຕິດເຊື້ອ HIV . ການສຶກສາຄັ້ງທໍາອິດຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄຸນສົມບັດ antiviral ຂອງພືດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການຂ້າເຊື້ອ HIV ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີຄວາມປອດໄພ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມປອດໄພ) ສໍາລັບການບໍລິໂພກຂອງມະນຸດ.
ໃນມື້ນີ້, ສາຂາວິທະຍາສາດສ່ວນຫຼາຍນີ້ໄດ້ຮັບການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການນໍາໃຊ້ສານສະກັດຈາກພືດບາງຢ່າງເພື່ອແຊກແຊງຄວາມສາມາດຂອງເຊື້ອພະຍາດເອກະພາບໃນການແຜ່ກະຈາຍໃນຫຼາຍວິທີເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ຢາຕ້ານໂຣກເອດສ໌ .
ບາງຂໍ້ສະຫຼຸບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບຫລາຍໆລຸ້ນໃນວັດທະນະທໍາພື້ນເມືອງເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດແລະເງື່ອນໄຂທາງການແພດຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກວິທະຍາໄລ Illinois Chicago ໄດ້ອ້າງວ່າໄດ້ພົບເຫັນໂຮງງານທີ່ເອີ້ນວ່າ Justicia gendarussa ເຊິ່ງສາມາດຄວບຄຸມເຊື້ອໂລກເອດສ໌ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ AZT " ມັນເປັນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດໃຫ້ວ່າຢາ AZT (ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ Retrovir ແລະ zidovudine) ໄດ້ເປັນພື້ນຖານຂອງການຮັກສາເອດສ.
ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ຖືວ່າ, ແລະຫຼາຍກ່ວາທີ່ສໍາຄັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແປເປັນຮູບແບບ "ທໍາມະຊາດ" ໃຫມ່ຂອງການປິ່ນປົວເອດສ໌?
ປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງສານສະກັດຈາກພືດໃນການຄົ້ນຄ້ວາ HIV ໃນເບື້ອງຕົ້ນ
ເມື່ອພົບເຊື້ອ HIV ຄັ້ງທໍາອິດ , ຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອໄວຣັດໄດ້ມີທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບການປິ່ນປົວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນເຖິງເດືອນມີນາ 1987, ເຕັມຫ້າປີຫລັງຈາກທີ່ມີເຊື້ອ HIV ຄັ້ງທໍາອິດຖືກກໍານົດວ່າ AZT ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນທີ່ສຸດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວເຊື້ອ HIV.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເປັນຢາເສບຕິດຄັ້ງທໍາອິດແລະພຽງແຕ່, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກທັງຫມົດທີ່ດີ, ແລະປະຊາຊົນຈະຕ້ອງລໍອີກແປດປີກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ຢາສອງຊະນິດ, lamivudine (3TC), ໃນ 1995.
ໃນຊ່ວງເວລາ 13 ປີນີ້, ບຸກຄົນຈໍານວນຫຼາຍແລະສະມາຊິກ ຂອງຜູ້ຊື້ທີ່ ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໄດ້ຫັນໄປຫາວິທີປິ່ນປົວແບບດັ້ງເດີມເພື່ອໃຫ້ເພິ່ມເຕີມການປິ່ນປົວດ້ວຍ AZT ຫຼືປິ່ນປົວເຊື້ອ HIV ເອງໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ເປັນພິດ.
ບາງຄົນຂອງຕົ້ນພືດຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ສຶກສາໄດ້ສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້, ຫວັງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະ "ສົ່ງເສີມ" ຫນ້າທີ່ພູມຕ້ານທານຂອງຄົນ, ປ້ອງກັນ ການຕິດເຊື້ອໂອກາດ , ຫຼືຂ້າເຊື້ອ HIV.
ເຫຼົ່ານີ້ລວມທັງການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ laetrile , ການປິ່ນປົວມະເຮັງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຂີ້ເຫຍື້ອ, ແລະ ຫມາກໂມຂົມຂື່ນ ( Momordica charantia ), ເຊິ່ງນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ສາມາດຟື້ນຟູພະຍາດພູມຕ້ານທານໃນຂະນະທີ່ພະຍາບານຕິດເຊື້ອ HIV.
ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຫວັງຫລາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການຮັກສາເຫຼົ່ານີ້ແລະການປິ່ນປົວແບບທໍາມະຊາດອື່ນໆ, ບໍ່ມີໃຜໄດ້ສະແດງຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງແລະກໍ່ແມ່ນ "ການສັ່ນສະເທືອນໃນຄວາມມືດ" ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍການຄວາມຄາດຫວັງຂອງສາທາລະນະທີ່ຈະຊອກຫາການຮັກສາ,
ຈາກແພດສາດໄປຫາການຄົ້ນຄ້ວາທາງການແພດ
ໃນປີ 1996, ເຖິງວ່າຢາທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າຈະຖືກປ່ອຍອອກມາ, ແລະການປິ່ນປົວປະສົມປະສານໄດ້ເລີ່ມເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຕາຍຂອງຄົນເຈັບລ້າໆ, ມີຫຼາຍໆຄົນຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ຄົ້ນຄ້ວາຊອກຫາທາງເລືອກທໍາມະຊາດກັບຢາເສບຕິດທີ່ເປັນພິດຫຼາຍຄັ້ງ (ເຊັ່ນ: stavudine ແລະ didanosine) ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍ HIV.
ຫຼາຍໆຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ພືດຕ່າງໆແລະພືດສະຫມຸນໄພທີ່ໃຊ້ໃນວັດທະນະທໍາແບບດັ້ງເດີມ, ການກວດສອບຄວາມປອດໄພແລະປະສິດທິຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຮູບແບບການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ມີໂຄງສ້າງຫຼາຍ.
ໂດຍປົກກະຕິ, ຜົນໄດ້ຮັບຫຼຸດລົງ.
ການທົບທວນຄືນຂອງຢາພື້ນເມືອງ ຈີນ ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວໂຣກເອດສ໌ (ເຊັ່ນ jingyuankang ແລະ xiaomi) ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການ ນັບ CD4 ຂອງຄົນ ຫຼືການໂຫຼດໄວຣັດ (ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນສະຫນອງການປິ່ນປົວສໍາລັບການຕິດເຊື້ອທີ່ອ່ອນເຊັ່ນ: ພະຍາດຖອກທ້ອງທີ່ບໍ່ສະອາດ).
ການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມັນຕົ້ນອາຟຣິກາ ( Hypoxis hemerocallidea ) ແລະໂຮງງານຢາທີ່ເອີ້ນວ່າ Sutherlandia frutescens ເຊິ່ງ ທັງສອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ ລັດຖະບານອາຟຣິກາໃຕ້ ເພື່ອປິ່ນປົວເຊື້ອ HIV. ບໍ່ພຽງແຕ່ວິທີແກ້ໄຂບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມປານກາງຕໍ່ຢາບາງຊະນິດທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ຕິດເຊື້ອ HIV ເຊັ່ນ TB.
ໃນຂະນະທີ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະຍົກເລີກການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ຢາປົວພະຍາດບ້ານ" (ຫຼືວິທະຍາສາດທາງກົງກັນຂ້າມ), ການຫຼຸດລົງຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢູ່ໃນໂຮງງານ, ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ບໍ່ມີຫນ້ອຍກ່ວາວິທີການຄົ້ນຄວ້າວັກຊີນ HIV, ບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຊີວິດໃນວັນທີ .
Re-Thinking Model Therapeutic
ພາກສະຫນາມຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິໄຈກ່ຽວກັບການປູກພືດໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງມືພັນທຸກໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ປະມານ 20 ປີກ່ອນ. ໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບກົນໄກຂອງ HIV - ວິທີທີ່ມັນແຜ່ຂະຫຍາຍ, ວິທີການຕິດເຊື້ອ - ແລະສາມາດກໍານົດຂັ້ນຕອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຂັດຂວາງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຊື້ອໄວຣັສເປັນອັນຕະລາຍ.
ມັນແມ່ນຮູບແບບດຽວກັນທີ່ໃຊ້ກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາ antiretroviral ໃນເວລາທີ່ຢາເສບຕິດ interferes ກັບ enzym ສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດ ຮອບວຽນການແຜ່ກະຈາຍຂອງ HIV . ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, HIV ບໍ່ສາມາດແຜ່ລາມແລະຕິດເຊື້ອຈຸລັງອື່ນໆ. ໂດຍການນໍາໃຊ້ ປະສົມປະສານຂອງຢາເສບຕິດ - ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະປ້ອງກັນການ enzyme ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ພວກເຮົາສາມາດຄວບຄຸມເຊື້ອໄວຣັສທີ່ເອີ້ນວ່າລະດັບທີ່ບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຈໍານວນຂອງສານສະກັດຈາກພືດໄດ້ສາມາດເຮັດສໍາເນົາຂະບວນການນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນທໍ່ທົດສອບ. ບາງຄົນເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Cistus incanus (pink rose rosace ) ແລະ Pelargonium sidoides (South African geranium) ຊຶ່ງທັງສອງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ້ອງກັນເຊື້ອເອດໄອວີຈາກການຕິດເຊື້ອກັບບ້ານ.
ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບພະຍາດເອດສແມ່ນການໃຊ້ geranium ເພື່ອປິ່ນປົວໂຣກເອດສ໌, ມັນແມ່ນຕົວແບບທີ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມີຫຼັກຖານສະແດງຕົວຂອງມັນໃນໂລກພະຍາດມະເລັງ.
ການລະບາດຂອງພະຍາດໄຂ້ຍຸງໃນໂຮງງານສະເຫນີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນກ່ຽວກັບເຊື້ອ HIV
ເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໃຊ້ໃນພືດທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດຂອງ ພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ທີ່ເກັບກໍານັກຄົ້ນພົບຂອງຕົນ, ນັກວິທະຍາສາດຈີນ Tu YouYou, ລາງວັນ Nobel ໃນຢາໃນປີ 2015.
ການຄົ້ນພົບນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຄົ້ນຄ້ວາຂອງພືດທີ່ເອີ້ນວ່າ Artemesia annua (ຫວານຫວານ) ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຢາຈີນນັບຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດທີ 11. ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1970, Tu YouYou ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເພິ່ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຄົ້ນຫາຜົນກະທົບຂອງໂຮງງານ (ເປັນປະເພນີທີ່ມີຊື່ວ່າ qinghao) ໃນພະຍາດໄຂ້ຍຸງ.
ໃນໄລຍະຕໍ່ມາ, ນັກວິທະຍາສາດສາມາດຄ່ອຍໆປັບປຸງສານສະກັດຈາກທາດປະສົມປະສານທີ່ເອີ້ນວ່າ artemisinin ເຊິ່ງມື້ນີ້ແມ່ນການປິ່ນປົວທາງເລືອກໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວປະສົມປະສານ. Artemisinin ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຊັດອອກ 96 ເປີເຊັນຂອງ ພະຍາດໄຂ້ຍຸງທີ່ ທົນທານຕໍ່ຢາເສບຕິດ, ມັນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການສູນເສຍຈາກໂລກນີ້.
ສານສະກັດຈາກຢາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ດີກ່ວາ AZT"
ນັກວິທະຍາສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Illinois ໃນ Chicago, ມະຫາວິທະຍາໄລຮົງກົງແລະວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຫວຽດນາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຮ່ວມມືກັບໂຄງການສໍາຫຼວດຫຼາຍກວ່າ 4,500 ສານສະກັດຈາກພືດ, ປະຕິບັດຕໍ່ HIV, ໂລກຫົວໃຈ, ໄຂ້ຍຸງ, ແລະມະເຮັງ.
ໃນບັນດາຜູ້ສະຫມັກເຫຼົ່ານີ້, ສານສະກັດຈາກ Justicia gendarussa (toow-leaf justicia) ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ການກັ່ນຕອງຂອງສານສະກັດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການແຍກທາດປະສົມທີ່ເອີ້ນວ່າ patentiflorin A ຊຶ່ງໃນທໍ່ທົດລອງສາມາດປ້ອງກັນການ enzym ດຽວກັນ (reverse transcriptase) ເປັນ AZT.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າ, ມັນສາມາດປັບປຸງການປະຕິບັດຂອງ AZT ໃນຫຼາຍວິທີ:
- Patentiflorin A ປະກົດວ່າມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນການຈໍາກັດການແຜ່ເຊື້ອ ໃນ HIV ທີ່ທົນຕໍ່ຢາເສບຕິດ. AZT, ໂດຍການປຽບທຽບ, ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່າຕ່ໍາ, ຊຶ່ງຫມາຍເຖິງວ່າບາງສ່ວນຂອງການປ່ຽນແປງ HIV ທົ່ວໄປຫຼາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ຢາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ໃນຖານະເປັນດັ່ງກ່າວ, patentiflorin A ເບິ່ງຄືວ່າມີປະສົບການຕໍ່ຕ້ານທີ່ດີກວ່າ
- Patentiflorin A ສາມາດເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນ macrophages , ຈຸລັງເລືອດຂາວເຊິ່ງເປັນການປ້ອງກັນທໍາອິດຂອງຮ່າງກາຍ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າ macrophages ແມ່ນຈຸລັງທີ່ຕິດແລະເອົາເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະໄວຣັສໄປຫາເສັ້ນໄຄ lymph ສໍາລັບການສູນກາງ. ມີເຊື້ອ HIV, ນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ໄວຣັສ "ເຮັດໃຫ້ຕາຕະລາງ" ແລະຕິດເຊື້ອຈຸລັງຫຼາຍ (ເອີ້ນ T cell lymphocytes ) ຫມາຍຄວາມວ່າຊ່ວຍເຫຼືອໃນການທໍາລາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນໄດ້ແນະນໍາວ່າໂດຍການລົບລ້າງເຊື້ອໄວຣັສໃນການຕິດເຊື້ອໄວຣັສ - ແລະໃນ macrophages ຕົວເອງມັນອາດຈະສາມາດປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອໄດ້ທັງຫມົດ.
ຢ່າງຫນ້ອຍວ່າແມ່ນວິທີທີ່ມັນອ່ານໃນທໍ່ທົດສອບ.
ສິ່ງກີດຂວາງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເອົາຊະນະ
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າວ່າສິດທິບັດທຽມ A ແມ່ນເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນແລະມີຄວາມຫວັງໃນການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງທໍ່ທົດລອງທີ່ມີຢູ່ໃນການທົດລອງຂອງມະນຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການໂຕ້ແຍ້ງວ່າ patentiflorin A ແມ່ນ "ດີກ່ວາ AZT" ອາດຈະຖືກຕ້ອງ, ມັນອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກວິໄຈ (ຫຼືບາງຄົນໃນສື່).
ຢ່າງງ່າຍດາຍ, AZT ເປັນຢາເກົ່າ. ມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງ ແປດຢາໃນຊັ້ນຮຽນ ແລະຫນຶ່ງທີ່ຖືກປະຕິເສດສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຢາເສບຕິດຮຸ່ນໃຫມ່ເຊັ່ນ: tenofovir ແລະ abacavir. ໃນຖານະເປັນດັ່ງກ່າວ, ການນໍາໃຊ້ AZT ເປັນຕົ້ນຕໍຂອງການປຽບທຽບແມ່ນແທນທີ່ຈະຄືການປຽບທຽບ VW Beetle ເກົ່າແກ່ VW Beetle ໃຫມ່. ພວກເຂົາທັງສອງເຮັດວຽກ, ແຕ່ວ່າທ່ານຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີລັກສະນະຂອງເຮືອໂດຍຮູບແບບເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງມັນ.
ແລະນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈຸດນີ້. ໃນທີ່ສຸດ, ເປົ້າຫມາຍຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍພືດທີ່ຈໍາເປັນຈະຕ້ອງໄດ້ບັນລຸລະດັບດຽວກັນຂອງປະສິດທິຜົນຂອງການເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທາງການຢາຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ຈະເພີ່ມຜົນກະທົບຂອງມັນ. ເພື່ອເຮັດແນວນີ້, ຜູ້ສະຫມັກທີ່ປູກຕາມກົດຫມາຍເຊັ່ນ: patentiflorin A ຈະຕ້ອງເອົາຊະນະອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ:
- ມັນຈະຕ້ອງມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໃນການຮັກສາໃນເລືອດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸລັງໃນການປະສົມໃນທໍ່ທົດສອບ; ມັນເປັນການທີ່ຈະເຂົ້າສານທີ່ມີສານປະສົມແລະມີສ່ວນປະກອບການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງພຽງພໍໃນວົງຈອນເລືອດ. ເນື່ອງຈາກສານສະກັດຈາກພືດແມ່ນຖືກສົ່ງອອກຈາກຮ່າງກາຍຢ່າງໄວວາ, ນັກວິທະຍາສາດຕ້ອງສ້າງການສ້າງແບບເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ສາມາດບັນລຸຜົນກະທົບໃນການປິ່ນປົວໃນຂະນະທີ່ຫຼີກເວັ້ນຄວາມເປັນພິດ.
- ມັນຈະຕ້ອງມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຂ້າມເມືອກຂອງລໍາໄສ້. ສານສະກັດຈາກພືດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນນ້ໍາໃນລະດູຝົນແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດໃຫ້ເຍື່ອເມືອກຂອງລໍາໄສ້. ການດູດຊືມຫຼຸດລົງເຮັດໃຫ້ການ ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ ຕໍ່າກວ່າ (ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຢາທີ່ເຂົ້າສູ່ເລືອດ).
- ມັນຈະຕ້ອງຮັກສາຢູ່ໃນລະດັບຄົງທີ່ໃນເລືອດ. ຢາເອດສ໌ແມ່ນບໍ່ຄືກັບຢາຕ້ານເຊື້ອ, ເຊິ່ງມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະຂ້າເຊື້ອໄຂ້ມາເລເຣຍແລະຈະເຮັດກັບມັນ. ດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານເຊື້ອເອດສ໌, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຢາບາງຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຕະຫລອດເວລາເພື່ອປ້ອງກັນເຊື້ອໄວຣັດຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ເນື່ອງຈາກສານສະກັດຈາກພືດຖືກ expelled ໄວ, ພວກເຂົາມັກຈະມີການປ່ຽນແປງທີ່ອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບເອດສ. Artemisinin, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມີ ເຄິ່ງຊີວິດ ຂອງ ຢາເສບຕິດ ພຽງແຕ່ສອງຫາສີ່ຊົ່ວໂມງເມື່ອທຽບກັບ tenofovir ເຊິ່ງມີຊີວິດເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ 17 ຊົ່ວໂມງແລະເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຊີວິດໃນໄລຍະເວລາເຖິງ 50 ຊົ່ວໂມງ.
ໃນຂະນະທີ່ມີນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫນຶ່ງສາມາດໃຊ້ເພື່ອເອົາຊະນະບັນຫາການດູດຊຶມ (ເຊັ່ນລະບົບການໃຫ້ບໍລິການທີ່ມີທາດໄຂມັນ), ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດເອົາຊະນະບັນຫາກ່ຽວກັບຊີວະພາບທີ່ພົບເຫັນໃນຢາເສບຕິດຕາມພືດເຊັ່ນຢາ artemisinin, ການປິ່ນປົວສະຫນັບສະຫນູນ.
A Word From
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ວິທີການທີ່ເປັນພືດທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບພວກເຮົາ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກທັດສະນະແນວຄວາມຄິດຂອງ, ແມ່ນວ່າສານເສບຕິດບໍ່ພຽງແຕ່ທໍາມະຊາດແຕ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງປອດໄພສໍາລັບລຸ້ນ. ແຕ່ວ່າມັນຍັງສົມເຫດສົມຜົນວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍພືດທີ່ມີ "ປອດໄພກວ່າ" ແລະຢາເສບຕິດເອດສ໌ແມ່ນມີຫຼາຍ "ທີ່ເປັນພິດຫຼາຍ", ແລະມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນດັ່ງນັ້ນ.
ຢາຕ້ານເຊື້ອເອດສ໌ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນມື້ນີ້ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຜົນຂ້າງຄຽງຂອງພວກມັນ, ແຕ່ພວກມັນແມ່ນການປັບປຸງທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຄົນທີ່ຜ່ານມາ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຍອມຮັບໄດ້, ພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢາພຽງແຕ່ 1 ເມັດຕໍ່ມື້ແລະບໍ່ມີຄວາມຕ້ານທານຢາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມຄວນເຮັດໃຫ້ກ້າວຫນ້າການຄົ້ນຄວ້າວິໄຈ HIV, ກໍ່ຍັງມີຫຼາຍໆດ້ານທີ່ຈະເອົາຊະນະກ່ອນທີ່ພວກເຮົາສາມາດພິຈາລະນາໃຫ້ພວກເຂົາເລືອກທາງເລືອກໃນອະນາຄົດ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Helfer, M Koppensteiner, H Schneider, M et al "ສານສະກັດຈາກຮາກຂອງໂຮງງານເມັດພືດ Pelargonium sidoides ແມ່ນຢາຕ້ານເຊື້ອເອກະສານທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ສຸດຂອງ HIV-1." PLoS One 14 ມັງກອນ 2014; 9 (1): e87487
> Zhang, H .; Rumschlag-Booms, E; Guan, Y et al "ການປົນເປື້ອນພະລັງງານຂອງຢາຕ້ານ HIV-1 ທົນທານຕໍ່ຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຈາກໂຮງຫມໍເມັດຢາ Justicia gendarussa." Journal of Natural Products 2017 DOI: 101021 / acsjnatprod7b00004
> Rebensburg, S Helfer, M Schneider, M et al "ກິດຈະກໍາຕ້ານໄວຣັດ ໃນ vitro ຂອງ Cistus incanus ສານສະກັດຈາກເຊື້ອເອດໄອວີ ແລະ Filoviruses ແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງທາດໂປຼຕີນຊອງຊອງ viral." ບົດລາຍງານວິທະຍາສາດ. 2 ກຸມພາ 2016 6: e20394
> Wen, Z Liu, Y Wang, J et al "ຢາປົວພະຍາດຈີນແບບດັ້ງເດີມສໍາລັບການຮັກສາການຕິດເຊື້ອ HIV ແລະໂລກເອດສ." ຢາພື້ນເມືອງທີ່ສະແດງອອກໂດຍຕົວສະເພາະແລະທາງເລືອກ. 2012 2012: article 950757
> Wilson, D Coggin, K Williams, K et al "ການບໍລິໂພກຂອງ Sutherlandia frutescens ໂດຍຜູ້ທີ່ມີເຊື້ອ HIV ເອດສ໌ເອດສ໌ແອເອເຊຍອາຟຣິກາ : ການທົດລອງທີ່ຄວບຄຸມທົດສອບການທົດລອງຄວບຄຸມແບບ double-blind ຕາບອດ." PLoS One. 17 ກໍລະກົດ 2015; 10 (7): e0128522