Splenda ແມ່ນ້ໍາຕານທີ່ປອດໄພໃນການປ້ອງກັນໂຣກມະເຮັງ?
Splendium sweetener (sucralose) ເຮັດໃຫ້ເກີດມະເລັງ? ມັນເປັນການທົດແທນທີ່ປອດໄພສໍາລັບການ້ໍາຕານໃນການປ້ອງກັນໂຣກມະເຮັງ?
ຖ້າທ່ານຖາມຄໍາຖາມ "Splenda ເຮັດໃຫ້ເກີດມະເລັງ" ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບວ່າແມ່ນແມ່ນແຕ່ບໍ່ແມ່ນ. ບົດລາຍງານບາງຄົນກ່າວເຖິງການສຶກສາທີ່ພົບເຫັນ Leukemia ໃນຫມູແລະເວົ້າວ່າແມ່ນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານອາດຈະອ່ານການສຶກສາທີ່ອ້າງວ່າ Splenda ບໍ່ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງແລະມີຄວາມປອດໄພ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແມ່ຍິງຖືພາແລະການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່.
ຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນບໍ?
Splenda (Sucralose) ແມ່ນຫຍັງ?
Splenda, ທີ່ຮູ້ຈັກໂດຍທົ່ວໄປຊື່ sucralose, ເປັນສານທີ່ບໍ່ມີທາດໂພຊະນາການທີ່ມີຄວາມຫວານກວ່າ 600 ເທົ່າກ່ວານໍ້າຕານ. ມັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1998 ເປັນການທົດແທນ້ໍາຕານໃນຕາຕະລາງ, ແລະໃນປີ 1999 ໄດ້ຖືກອະນຸມັດເປັນ sweetener ຈຸດປະສົງທົ່ວໄປ. ໃນເວລາປະຈຸບັນ, Splenda ຄາດວ່າຈະມີຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 4500 ຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ປະສົມ dessert ກັບຢານ້ໍາແລະມີຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 80 ປະເທດ.
Sucralose ແມ່ນປະຕິບັດໂດຍການເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍນ້ໍາຕານຕາຕະລາງສີຂາວປົກກະຕິ (sucrose.) ຄວາມແຕກຕ່າງກັນແມ່ນວ່າໃນຕົວຫວານປອມສາມພັນທະບັດໄຮໂດເຈນ - ອົກຊີເຈນທີ່ຖືກທົດແທນດ້ວຍປະລໍາມະນູ chlorine. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຮຸນແຮງກ່ຽວກັບອະຕອມຄາຣີນຢູ່ໃນປະສົມ (ນັບຕັ້ງແຕ່ chlorine ສາມາດເປັນປັດໄຈທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ), ອະຕອມຄາຣີນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຢູ່ໃນຮູບທີ່ເປັນກັງວົນ.
Sucralose ພົວພັນກັບຈຸລັງເສັ້ນປະສາດ (chemoreceptors) ໃນລະບົບກ່ຽວກັບເຄື່ອງຍ່ອຍທີ່ມີບົດບາດໃນສະຫມອງຂອງເຮົາທີ່ຈະຕີຄວາມຮູ້ສຶກລົດຊາດຫວານ.
ຖ້າທ່ານສັບສົນກັບການທົດແທນ້ໍາຕານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປະຈຸບັນ, ນີ້ແມ່ນການ ປຽບທຽບການຫວານປອມ ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ.
ການໂຕ້ຖຽງກວ່າອາຫານຫວານທຽມ
ມີແນ່ນອນວ່າມີຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບການທົດແທນ້ໍາຕານ. ການກະຕຸ້ນການເປັນມະເຮັງທີ່ອ້ອມຮອບຫວານທຽມແມ່ນເຊື່ອວ່າເກີດມາຈາກຊຸມປີ 1970 ໃນເວລາທີ່ຫນູທົດລອງພັດທະນາມະເຮັງກະເພາະລໍາໄສ້ໃນໄລຍະການທົດລອງ saccharin.
ເຖິງວ່າບໍ່ມີກໍລະນີທີ່ເປັນມະເຮັງຢູ່ໃນມະນຸດໄດ້ຖືກຕິດພັນກັບ saccharin, ຄວາມເສີຍເມີຍຍັງຄົງຢູ່ແລະສືບຕໍ່ມີການອະນຸມັດຂອງ aspartame (ຊຶ່ງອາດຈະມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍກວ່າ Splenda).
ຢູ່ເບື້ອງອື່ນໆຂອງສົມຜົນແມ່ນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງນໍ້າຕານທີ່ບໍລິໂພກອາເມລິກາໂດຍສະເລ່ຍ - ປະມານ 22 ບ່ວງກາບປະຈໍາວັນປະສົມປະສານກັບອັດຕາການເພີ່ມຂື້ນຂອງໂລກອ້ວນແລະພະຍາດເບົາຫວານ.
ພວກເຮົາສາມາດຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ປື້ມແບບປະສົມປະສານກັບການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງໃນແຕ່ລະດ້ານແຕ່ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາທີ່ນີ້ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ Splenda (sucralose) ດຽວແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງຫຼືນໍາໄປສູ່ບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ມະເຮັງ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສານ Carcinogenicity / Genotoxicity
ກ່ອນທີ່ຈະສົນທະນາການສຶກສາ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະກໍານົດເງື່ອນໄຂຈໍານວນຫນ້ອຍ. Carcinogenicity ຫມາຍເຖິງຄວາມສາມາດຂອງສານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງ. ປະຕິກິລິຍາຂອງ Genotoxicity ແມ່ນໄລຍະດຽວກັນ. ມັນຫມາຍເຖິງຄວາມສາມາດຂອງສານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊື້ອ (genes ພາຍໃນ DNA ເຊິ່ງຢູ່ໃນແກນຂອງແຕ່ລະຫ້ອງ).
ມະເຮັງມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອການປ່ຽນແປງຂອງເຊື້ອໂຣກແລະການທໍາລາຍທາງພັນທຸກໍາອື່ນໆເຮັດໃຫ້ເຊນແຕກແຍກແລະເຕີບໂຕອອກຈາກການຄວບຄຸມ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນແມ່ນ genotoxicity (ຄວາມສາມາດທີ່ຈະທໍາລາຍເຊື້ອທີ່) ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ສານກໍ່ມະເລັງເປັນສານ.
ການຕອບສະຫນອງການຄວບຄຸມທີ່ຈະໃຫ້ Splenda (Sucralose) ເຮັດໃຫ້ມະເຮັງ
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຕັດສິນຄະນະກໍາມະການລະບຽບການກ່ຽວກັບວ່າ Splenda ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງ.
ໂດຍອີງໃສ່ຫຼາຍກວ່າ 110 ປະເພດການສຶກສາ (ການສຶກສາທາງວິສະວະກໍາແລະການກະສິກໍາ), ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ໃນສັດແລະໃນມະນຸດ, Splenda ແມ່ນມີຄວາມປອດໄພ. FDA ໄດ້ອະນຸມັດການໃຊ້ sucralose ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໃນຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍບໍ່ຈໍາກັດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາການປະເມີນຜົນ metabolites (ຜະລິດຕະພັນ breakdown ຂອງ sucralose ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນ metabolized ໂດຍຮ່າງກາຍ) ໄດ້ພົບເຫັນວ່າບໍ່ມີທ່າແຮງ carcinogenic. ໂດຍລວມແລ້ວ, sucralose ໄດ້ພົບເຫັນບໍ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບການກໍ່ມະເລັງຫຼືປະສາດ genotoxicity, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບສູງ ໃນການສຶກສາໃນກໍລະນີທີ່ມີຢູ່ໃນ vitro ແລະ in vivo . ການຄົ້ນຄວ້າໃນວິຕາມິນແມ່ນຫມາຍເຖິງຜູ້ທີ່ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງໃນອາຫານ, ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາໃນກໍລະນີວິຕາມິນວິເຄາະວິທີການສານເສບຕິດຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງສັດທົດລອງຫຼືມະນຸດ.
Splenda (Sucralose Cause Cancer? - ການສຶກສາ
ພວກເຮົາໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ FDA ໄດ້ເວົ້າ, ແຕ່ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສຶກສາເວົ້າ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເວົ້າ, ແລະສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາເພື່ອວ່າທ່ານຈະສາມາດເຮັດການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານເອງກ່ຽວກັບວ່າທ່ານຕ້ອງການຫລືບໍ່ ລວມມີ Splenda ໃນອາຫານຂອງທ່ານ.
ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດມະເຮັງໃດໆທີ່ມີ Splenda ກັບຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງການສຶກສາ Italian 2016. ໃນການສຶກສານີ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ sucralose ໃນຫມູ swiss, ມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າຫນູຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບສານສູງກວ່າ sucralose ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພັດທະນາ leukemia. ການສຶກສາຕິດຕາມໂດຍຜູ້ຜະລິດບໍ່ສາມາດສະແດງການສະມາຄົມນີ້ໄດ້, ແຕ່ວ່າການສຶກສາຕົວຈິງແມ່ນການທົດສອບ?
ການຄົ້ນຄວ້າ Splenda (sucralose) ແລະ leukemia ໄດ້ກວດເບິ່ງຫນູທີ່ໄດ້ຮັບສານ sucralose ໃນສາມຄັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລີ່ມຕົ້ນໃນ utero (prenatally) ແລະສືບຕໍ່ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ຢູ່ໃນເວລາທີ່ທຽບເທົ່າກັບປະລິມານຂອງມະນຸດທົ່ວໄປບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ leukemia. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການພົວພັນໃນເວລາປະມານເທົ່າກັບສີ່ເທົ່າທີ່ໄດ້ຮັບການແນະນໍາປະຈໍາວັນໃນມະນຸດໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ຕະຫລອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ.
ການສຶກສາດັ່ງກ່າວນີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຕີຄວາມຫມາຍ. ແນ່ນອນວ່າ, ຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ໃຊ້ສີ່ຄັ້ງເທົ່າກັບຈໍານວນສູງສຸດຂອງ sucralose ທຸກໆມື້ຂອງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ວ່າຈໍານວນເງິນແມ່ນຫຍັງທີ່ປອດໄພ? ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນໄດ້ຄິດວ່າບໍ່ມີຂອບເຂດທີ່ປອດໄພສໍາລັບສານກໍ່ມະເລັງ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງການສຶກສາ - ເຖິງແມ່ນວ່າຂະຫນາດໃຫຍ່ຂ້ອນຂ້າງເມື່ອທຽບກັບການສຶກສາອື່ນໆ.
ເມື່ອທຽບກັບປັດໃຈຄວາມສ່ຽງຕ່າງໆໃນຊີວິດຂອງເຮົາ, ຖ້າວ່ານີ້ຫມາຍເຖິງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນອາດແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປັດໃຈຄວາມສ່ຽງອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບປະຈໍາວັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າການຕິດເຊື້ອໂລຫະຢູ່ໃນເຮືອນ ເຮັດໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດ 27.000 ໂຣກມະເຮັງ ໃນແຕ່ລະປີ (ມີປະມານ 40.000 ຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະເຮັງເຕົ້ານົມ) ແຕ່ວ່າຜູ້ຄົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຊື້ເຄື່ອງ ທົດສອບທົດລອງ 10 ໂດລາເພື່ອຊອກຫາວ່າ ບັນຫາ.
Sucrose (Sucralose) ແລະໂຣກທ້ອງທາມອັກເສບ
ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ, sucralose ໄດ້ພົບເຫັນວ່າມີການປະຕິບັດບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມກັງວົນຢູ່ໃນລະບົບຍ່ອຍອາຫານ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນບໍ່ແມ່ນ "inert" ຫຼືຫມົດປະຕິບັດ. ເນື່ອງຈາກບົດຄວາມນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ພວກເຮົາຈະຕິດຕາມຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ການສ້າງມະເຮັງ - ເຖິງແມ່ນວ່າຫ່າງໄກ.
Splenda (sucralose) ປາກົດວ່າຫຼຸດລົງຈໍານວນຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ດີໃນຖົງຮາກ. ພວກເຮົາກໍາລັງຮຽນຮູ້ວ່າມີເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ດີກວ່າໃນລໍາໄສ້ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼືສໍາຄັນກວ່າການມີເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ "ບໍ່ດີ" ໃນລໍາໄສ້. ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່ານີ້ມີຄວາມສໍາຄັນໃດໆຫຼືຖ້າວ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນພົບອື່ນທີ່ sucralose ແມ່ນປັດໄຈທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພະຍາດອັກເສບອັກເສບ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງຄວາມຊັດເຈນຂຶ້ນທີ່ເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນສາເຫດ. ຕົວຢ່າງ, ອາຍຸສູງສຸດແມ່ນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງສໍາລັບມະເຮັງຫຼາຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນສາເຫດຂອງມະເຮັງ. ພະຍາດລໍາໄສ້ອັກເສບ (IBD) ປະກອບມີສະພາບເຊັ່ນ: ໂຣກ Crohn ແລະແຜອັກເສບທ້ອງ.
ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ ພະຍາດຫນອງໃນອັກເສບເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງລໍາໄສ້ . ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງການປິ່ນປົວສໍາລັບ IBD ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ . ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າຫາຂໍ້ສະຫລຸບວ່າ sucralose ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດມະເຮັງ (ໂດຍ predisposing ກັບ IBD ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ອື່ນມີມະເຮັງ) ແຕ່ວ່າມັນຍັງສໍາຄັນທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມນີ້.
Splenda ອາດຈະເພີ່ມຄວາມຢາກອາຫານແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບ
ທ່ານອາດຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບການສຶກສາທີ່ເຮັດໃຫ້ອາກາດຄຽດ: ໂຊດາທີ່ມີທາດຫວານປອມອາດຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນໄຂ້. ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເບິ່ງອາຫານຫວານທຽມສໍາລັບການສູນເສຍນ້ໍາຫນັກແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້, Splenda (sucralose) ພົບເຫັນການເພີ່ມຄວາມຢາກອາຫານໃນການສຶກສາຢ່າງນ້ອຍຫນຶ່ງ. ເນື່ອງຈາກວ່າໂລກອ້ວນເປັນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບມະເລັງ (ເກືອບທັງຫມົດທີ່ຫົວຫນ້າກັບສູບຢາ) ແລະພະຍາດເບົາຫວານ (ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບໂລກອ້ວນ) ເປັນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດມະເລັງທີ່ເປັນເອກະລາດ, ນີ້ເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງຢ່າງລະອຽດ.
ການຄົ້ນພົບວ່າ sucralose ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ appetite ແມ່ນທາດເຫຼັກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ວ່າປະສົມແມ່ນມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການພະລັງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ້ໍາຕານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກັງວົນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໃຊ້ນໍ້າຕານຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະໂລກອ້ວນໄດ້ກາຍເປັນໂຣກລະບາດ.
Splenda (Sucralose) ແລະຄວາມຮ້ອນ
ການສຶກສາຄວາມປອດໄພໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຊອກຫາຜົນກະທົບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ sucralose ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ປົກກະຕິ. ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນຖາມຄໍາຖາມວ່າ "ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າ sucralose ມີຄວາມຮ້ອນ, ເຊັ່ນວ່າມີການປຸງແຕ່ງອາຫານ?" ໃນການຕັ້ງຄ່ານີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຮ້ອນເລັກນ້ອຍ) ມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍ. ການປຸງແຕ່ງ sucralose ຢູ່ໃນອຸນຫະພູມສູງສ້າງທາດປະສົມທີ່ເອີ້ນວ່າ choropropanols ເຊິ່ງເປັນທາດປະສົມທີ່ອາດເປັນພິດ.
ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Splenda
ນັບຕັ້ງແຕ່ sucralose ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການສະຫນອງນ້ໍາແລະມີຢູ່ໃນນ້ໍາໃຕ້ດິນ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະສຶກສາສິ່ງໃດ - ຖ້າມີຜົນກະທົບທາງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມນີ້. ໃນເວລານີ້ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມສຸດ Splenda (Sucralose) ສຸຂະພາບແລະມະເຮັງ
ໃນປະຈຸບັນ, ມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ວ່າ sucralose - ນໍາໃຊ້ໃນປະລິມານປົກກະຕິແລະບໍ່ຮ້ອນ - ປະກອບສ່ວນໃຫ້ກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ. ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນລະດັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງ", Splenda ພຽງເລັກນ້ອຍກໍ່ອາດຈະບໍ່ມີມູນຄ່າຫລາຍກວ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢາກກິນເຂົ້າຫນົມຫວານ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບອາຫານຫວານທຽມ, ອາດຈະ ມີຄວາມສ່ຽງອື່ນອີກຕໍ່ ຊີວິດຂອງພວກເຮົາທີ່ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນສຸມໃສ່.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
Berry, C. , Brusick,., Cohen, S. , Hardisty, J. , Grotz, V. , and G. Williams. Sucralose Non-Carcinogenicity: ການທົບທວນຄືນຂອງເຫດຜົນທາງວິທະຍາສາດແລະກົດລະບຽບ. ໂພຊະນາການແລະມະເຮັງ . 2016 68 (8): 1247-1261
ສູນຄົ້ນຄວ້າ Cancer ຂອງ Cesare Maltoni. Sucralose ຖືກນໍາໃຊ້ໃນອາຫານ, ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍປະຈໍາວັນຕະຫລອດຊີວິດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການເປັນມະເຮັງຮັງສີໃນເພດຊາຍໃນປະເທດສະວິດ. ວາລະສານສາກົນຂອງສຸຂະພາບດ້ານອາຊີບແລະສິ່ງແວດລ້ອມ . 2016 22 (1): 7-17
Grotz, V, and I. Munro ພາບລວມຂອງຄວາມປອດໄພຂອງ Sucralose. ການກໍານົດໂພຊະນາການແລະເພສັດວິທະຍາ . 2009 55 (1): 1-5
Li, R, Zheng, J, Jiang, M, Liu, Y, Qin, X, and X Wang ເພີ່ມ Proteases Digestive ແລະການຫຼຸດລົງβ-Glucuronidase ໃນ Feces ຂອງຫນູໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ Sucralose ແລະ Saccharin - ຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນອີກປະການຫນຶ່ງວ່າສານເຄມີອາຫານເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບໂຣກທ້ອງທາມອັກເສບ. Inflammatory Bowel Disease 2016 22 (8): E29-30
Schiffman, S, and K Rother Sucralose, A Sweetener Organochlorine Synthetic: Overview of Biological Issues. Journal of Toxicology ແລະສຸຂະພາບສິ່ງແວດລ້ອມ. Part B, Critical Reviews 2013 16 (7): 399-451
Soffritti, M, Padovani, M, Tibaldi, E, Falcioni, L, Manservisi, F, and F Belpoggi ຜົນກະທົບຂອງສານ Carcinogenic ຂອງ Aspartame: ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນສໍາລັບການປະເມີນຄືນການຄວບຄຸມ. American Journal of Industrial Medicine 2014. 57 (4): 383-97.
Wang, Q, Lin, Y, Zhang, L et al Sucralose ສົ່ງເສີມການກິນອາຫານຜ່ານ NPY ແລະ Neuronal Fasting Response. Cell Metabolism 2016 24 (1): 75-90