ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນກັບການດູແລສຸຂະພາບແບບດ່ຽວ
"ການດູແລສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກ" ຫຼື "ການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໄປ" ຫມາຍເຖິງລະບົບການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບທີ່ທຸກຄົນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານແລະບໍ່ມີໃຜຖືກປະຕິເສດການເບິ່ງແຍງທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມກົດຫມາຍໃນເຂດປົກຄອງເຊັ່ນ: ທຸກຄົນຂອງລັດ Commonwealth of Massachusetts, ຫຼືທຸກພົນລະເມືອງຂອງປະເທດການາດາ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປມັກຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບລະບົບການດູແລສຸຂະພາບຂອງລັດຖະບານ, ເຊິ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປິ່ນປົວທັງຫມົດແມ່ນຈ່າຍໂດຍອົງການຫນຶ່ງ, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນລັດຖະບານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, "ຜູ້ຈ່າຍເງິນດຽວ" ແລະ "ທົ່ວໄປ" ແມ່ນບໍ່ຄືກັນ.
Universal Coverage
ລະບົບການ "ການປົກຄຸມສາກົນ" ສາມາດຫມາຍເຖິງສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນສາມາດອ້າງອີງເຖິງລະບົບທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າເຖິງການປະກັນສຸຂະພາບສາທາລະນະຫຼືເອກະຊົນ. ອັນທີສອງ, ມັນສາມາດອ້າງອີງເຖິງລະບົບທີ່ທຸກຄົນສາມາດໄດ້ຮັບບໍລິການພື້ນຖານທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຫຼືລາຄາຕໍ່າ (ການປ້ອງກັນ, ຢາສຸກເສີນ) ສໍາລັບກໍານົດມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລັດຖະບານ.
ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເປົ້າຫມາຍຂອງການຄຸ້ມຄອງແບບທົ່ວໆໄປໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລຮັກສາລາຄາ - ບາງຄັ້ງກໍ່ເອີ້ນວ່າ Obamacare- ແລະຂໍ້ໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບວິທີການເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນຂະນະທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຊ້ບໍລິຫານ Trump. ພາຍໃຕ້ ACA, ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບສາມາດສະເຫນີນະໂຍບາຍດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດປະສົມປະສານທີ່ຕ້ອງການຕາມກົດຫມາຍ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັດຕາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກຂອງລັດຖະບານກາງ, ອັດຕາສ່ວນການຊົດເຊີຍຂອງປະຊາຊົນສາມາດຈ່າຍຄ່າບາງສ່ວນຫຼືທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ. ຜົນກະທົບສຸດທິທີ່ມີຈຸດປະສົງແມ່ນວ່າໃຜກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລາຍໄດ້, ກໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍແຜນການປະກັນສຸຂະພາບພື້ນຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ລະບົບຈ່າຍດ່ຽວ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນລະບົບດຽວຜູ້ຈ່າຍ, ບໍ່ມີບໍລິສັດປະກັນໄພສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ.
ລັດຖະບານພຽງແຕ່ອະນຸຍາດແລະຈ່າຍຄ່າປະກັນສຸຂະພາບ. ຕົວຢ່າງຄລາສສິກຂອງລະບົບຈ່າຍດຽວແມ່ນບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດອັງກິດ; NHS ຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນດູແລສຸຂະພາບແລະເຖິງແມ່ນຈ້າງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລສຸຂະພາບ. ແຄນາດາມີໂຄງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ສະມາຊິກບາງຄົນຂອງການເຄື່ອນໄຫວກ້າວຫນ້າຂອງສະຫະລັດໄດ້ແນະນໍາວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາສາມາດເຂົ້າເຖິງແບບຟອມການດູແລສຸຂະພາບຜູ້ດຽວເທົ່ານັ້ນໂດຍສະເຫນີ " Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ" - ໂດຍການເອົາໂຄງການລັດຖະບານໃຫ້ຜູ້ສູງອາຍຸແລະ universalizing ມັນໃຫ້ແກ່ທຸກຄົນ ພົນລະເມືອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນ, ວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວມີການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນໃດໆນອກເຫນືອຈາກການທົດລອງບາງຢ່າງທີ່ສະເຫນີຢູ່ໃນລັດສ່ວນບຸກຄົນ.
ການຮ່ວມມືພາກລັດ - ເອກະຊົນ
ທົ່ວໂລກ, ປະເທດຈໍານວນຫຼາຍສະຫນອງການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໂລກ, ໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງທັງຫມົດ, ໃນການປະສົມປະສານສາທາລະນະແລະເອກະຊົນ, ແລະບໍ່ແມ່ນລະບົບຈ່າຍດຽວ. ຕົວຢ່າງຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີເຢຍລະມັນ, ເນເທີແລນແລະສິງກະໂປ. ສິງກະໂປມີຫນຶ່ງໃນບັນດາລະບົບສຸຂະພາບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຊີວິດຍາວນານແລະອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກນ້ອຍຕໍ່າ.
ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ
ໃນລະບົບທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພສ່ວນບຸກຄົນມີບົດບາດໃນການໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບ, ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບສ່ວນບຸກຄົນຕ້ອງສົມດຸນອັດຕາສ່ວນຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງຢູ່ໃນສ່ວນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍຜ່ານຜະລິດຕະພັນແລະບໍລິການທີ່ມີມູນຄ່າເພີ່ມສູງສຸດຂອງລັດຖະບານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີລາຄາຖືກໃນຕະຫຼາດເປີດ.
ໃນບາງສະຖານທີ່, ລັດຖະບານປົກປ້ອງຜູ້ປະກັນໄພຈາກການສູນເສຍທີ່ສໍາຄັນໃນສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍ "ປະກັນ" ຜູ້ປະກັນໄພທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງກວ່າສະເລ່ຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ equalizing ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ວິທີການນີ້ເອີ້ນວ່າ ການປັບຄວາມສ່ຽງ . ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປະເທດທີ່ຊື້ເຂົ້າໃນລະບົບແມ່ນເປັນການສະຫມັກໃຈແບບສະຫມັກໃຈຫຼື ປະສິດທິຜົນ (ເຊັ່ນ, ໂດຍການລົງໂທດຫນ້ອຍສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ), ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ Young Invincibles- ຄົນຫນຸ່ມ, ສຸຂະພາບທີ່ຈ່າຍເງິນເຂົ້າໃນລະບົບແຕ່ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນນ້ອຍໆ - ຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານການເງິນຂອງລະບົບ. ໃນເວລາທີ່ Young Invincibles ປະຕິເສດການເຂົ້າຮ່ວມ, ລະບົບການເຮັດວຽກກັບປະຊາກອນທີ່ມີອາຍຸແລະເຈັບປ່ວຍ, ເຊິ່ງປະສິດທິຜົນເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບທຸກຄົນ.