ພວກເຮົາຄວນຈະຮັບເອົາການທົດສອບການທໍາມະຊາດທີ່ຢູ່ບ້ານ?

ໃນເວລາທີ່ການທົດສອບພັນທຸກໍາໂດຍກົງກັບຜູ້ບໍລິໂພກ (DTC) ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປາກົດຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ວາລະສານ ເວລາ ສະຫລອງພວກມັນເປັນການປະດິດຂອງປີໃນປີ 2008. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເກືອບສິບປີຕໍ່ມາ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍັງມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງເດັດຂາດ. ເຕັກໂນໂລຢີດ້ານສຸຂະພາບນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຢາປົວພະຍາດສ່ວນບຸກຄົນ. ມັນສັນຍາຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອົງປະກອບທາງພັນທຸກໍາຂອງສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຮົາທີ່ອາດມີການຕັດສິນໃຈທີ່ດີກວ່າ.

ຈໍານວນຫລາຍບໍລິສັດໃນທົ່ວໂລກໄດ້ສະເຫນີ ຊຸດ DNA ສໍາລັບເງື່ອນໄຂຕ່າງໆແລະພະຍາດຕ່າງໆ. ຜູ້ຊົມໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນພັນທຸກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການກ່ຽວຂ້ອງກັບແພດແລະ / ຫຼືບໍລິສັດປະກັນ. ແຕ່, ແມ່ນ satisfying curiosity ຂອງພວກເຮົາທີ່ມີການທົດສອບພັນທຸກໍາຢູ່ບ້ານທີ່ເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ດີ?

ເຖິງວ່າການທົດສອບຢູ່ບ້ານແມ່ນວິທີການທີ່ມີຫນ້າທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ. ເລື້ອຍໆ, ການກວດເຫຼົ່ານີ້ຜະລິດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈໂດຍສະເພາະຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ໄດ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາແລະສາມາດຕັດສິນໃຈສຸຂະພາບແບບສະລັບສັບຊ້ອນໂດຍບໍ່ມີການແນະນໍາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ນອກຈາກນັ້ນ, ການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາໃຫ້ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາຕໍ່ພະຍາດ, ປັດໃຈອື່ນໆກໍ່ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເຊັ່ນ: ສິ່ງແວດລ້ອມ, ປະຫວັດຄອບຄົວແລະທາງເລືອກແບບຊີວິດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນດີເປັນເອກະສັນວ່າການທົດສອບການຄາດຄະເນທີ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາໃນການພັດທະນາສະພາບສຸຂະພາບແມ່ນການນໍາສະເຫນີວິທີການທົດລອງທາງພັນທຸກໍາແບບໃຫມ່, ແບບ democratized.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາກສະຫນາມຍັງມີການ ຂັດແຍ້ງ ກັບ ຂໍ້ມູນທີ່ຂັດແຍ້ງ , ແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຄວາມຮ້ອນລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະອົງການກົດລະບຽບຍັງຄົງຢູ່.

ຈາກການທົດສອບດ້ານການສືບພັນກັບການທົດສອບກ່ອນການຄົ້ນຄວ້າ

ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ຈັກກັບການທົດລອງທາງພັນທຸກໍາສືບພັນ, ເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດຂອງເດັກໃນອະນາຄົດ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ການທົດສອບຄວາມເປັນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນແລະ predisposition ໄດ້ກາຍມາເປັນປະຈໍາ. ການທົດສອບປະສົມປະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະພາບທີ່ເກີດຈາກການສືບພັນທີ່ສາມາດພັດທະນາໃນຜູ້ທີ່ມີເຊື້ອໂຣກໃດຫນຶ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ປະຊາຊົນເກືອບທັງຫມົດທີ່ມີ 40 ເທື່ອຫຼືຫຼາຍກວ່າຈໍານວນຂອງສ່ວນ CAG ໃນ Huntington gene ຈະພັດທະນາພະຍາດ Huntington (ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການທົດສອບການ ພິຈາລະນາ, ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການພັດທະນາສະພາບເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງເຊື້ອໂຣກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ; ບໍ່ມີຄວາມແນ່ນອນວ່າຄົນທີ່ຖືກທົດສອບຈະພັດທະນາສະພາບນີ້ໃນອະນາຄົດ.

ການທົດສອບເອກະສານ DNA ຢູ່ເຮືອນແມ່ນຕະຫຼາດທີ່ເປັນການທົດສອບທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົມດຸນແລະ predisposition ແລະຖືກປະຕິບັດຢູ່ນອກລະບົບສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ. ຖ້າທ່ານເອົາການກວດເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ເປັນສີດໍາແລະສີຂາວ. ສ່ວນໃຫຍ່, ຜູ້ໃຊ້ຈະ (ພຽງແຕ່) ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບ, ພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງປັບປຸງພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາ (ເຊັ່ນກິນອາຊິດໄຂມັນຫຼາຍ omega-3) ຫຼືປະຕິບັດຕາມການແຊກແຊງທາງການແພດ (ເຊັ່ນ: ການກວດເບິ່ງສຸຂະພາບປົກກະຕິ).

ການທົດສອບການທໍາມະຊາດທີ່ຢູ່ເຮືອນແມ່ນເຮັດແນວໃດ?

ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານຊື້ການທົດລອງທາງພັນທຸກໍາຂອງ DTC, ໂປຣແກຣມສໍາລັບການທົດສອບໂດຍທົ່ວໄປຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານເອົາຕົວຢ່າງຂອງນໍ້າລາຍຂອງທ່ານຫຼືຫນຽວຈາກພາຍໃນຂອງທ່ານ.

ອີກທາງຫນຶ່ງ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສຸຂະພາບເພື່ອໃຫ້ຕົວຢ່າງເລືອດ. ຕົວຢ່າງແມ່ນສົ່ງກັບໄປຫາບໍລິສັດທົດສອບແລະພາຍໃນສອງສາມມື້ຕໍ່ສອງສາມອາທິດ, ທ່ານໄດ້ຮັບຜົນຂອງການວິເຄາະ DNA ຂອງທ່ານໃນຮູບແບບຂອງບົດລາຍງານ.

ການກວດ DNA ທີ່ຢູ່ບ້ານສາມາດຜະລິດຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເຊິ່ງຕັ້ງແຕ່ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງທ່ານກັບພະຍາດແລະສະຖານະພາບຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ (ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສົ່ງເຊື້ອທີ່ເປັນເຊື້ອສາຍ) ກັບການຄາດຄະເນຂອງການດ່າກັນແລະຫູດ. ການເພີ່ມຂື້ນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການທົດສອບທາງໂພຊະນາການ, ເຊິ່ງບອກທ່ານອາຫານທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບທ່ານໂດຍອີງໃສ່ DNA ຂອງທ່ານ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາແມ່ນຫຼຸດລົງ

ເຖິງແມ່ນວ່າ sequencing ຂອງ genome ທັງຫມົດ (WGS) ຍັງມີລາຄາແພງ, ທາງເລືອກອື່ນມີລາຄາແພງກວ່າ.

ຕົວຢ່າງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເລືອກເອົາປະເພດຍ່ອຍແບບດຽວກັນທີ່ມີປະສິດທິຜົນດ້ານຄ່າ nucleotide (SNP), ເຊິ່ງແຜນທີ່ມີພຽງແຕ່ສະຖານທີ່ຂອງໂຣກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດ. Genotyping SNP ສາມາດສະຫນອງການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານໃນການພັດທະນາເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

ນັກວິເຄາະດ້ານອຸດສາຫະກໍາທົ່ວໂລກຄາດຄະເນວ່າປີ 2018, ຕະຫລາດທົ່ວໂລກຂອງການທົດສອບພັນທຸກໍາຢູ່ເຮືອນຈະມີມູນຄ່າຫລາຍກວ່າ 233 ລ້ານໂດລາ. ບໍລິສັດການທົດລອງທາງພັນທຸກໍາ DTC ສາມແຫ່ງນໍາໄປສູ່ການເປັນ 23 ແລະແມ່, DNA ຕົ້ນໄມ້, ແລະບັນພະບຸລຸດ. ໃນປີ 2017, 23andMe ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກອົງການ FDA ເພື່ອປະຕິບັດການວິເຄາະ DNA ໃນ 10 ເງື່ອນໄຂໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທ່ານຫມໍ.

ບໍລິສັດ DTC ສ່ວນຫຼາຍສົ່ງເສີມການບໍລິການພັນລະຍາຂອງພວກເຂົາ. ການຫຸ້ມຫໍ່ສໍາລັບປະເພດຂອງການບໍລິການນີ້ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ພາຍໃຕ້ $ 100. ລວມທັງຂໍ້ມູນດ້ານການປິ່ນປົວໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ນໍາເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, 23andMe ປະຈຸບັນສະເຫນີໃຫ້ມີລຸ້ນປະຫວັດສາດທາງການແພດ + ສໍາລັບ $ 199. ບໍລິສັດ DTC ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສະຫນອງການສະແກນ WGS ສົມບູນ.

ການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາຢູ່ເຮືອນທີ່ມີການທົດສອບຢູ່ຫ້ອງການ Doc

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການສອບເສັງທີ່ຢູ່ເຮືອນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນທຶກທາງການແພດຂອງທ່ານ. "ການຈໍາແນກທາງເພດ" ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ບາງຄົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຈໍາແນກທີ່ອາດເກີດຂື້ນໃນປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງການທົດສອບ (ຕົວຢ່າງການນໍາໃຊ້ເພື່ອເພີ່ມຄ່າປະກັນໄພຊີວິດ). ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2009, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຢັ້ງຢືນຂໍ້ມູນຂ່າວສານດ້ານການຈະເລີນພັນໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນຢູ່ອາເມລິກາ, ແຕ່ວ່າມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນມາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນຫຼາຍເຫັນການກວດເອກະລາດເປັນວິທີການຮັກສາຂໍ້ມູນທາງດ້ານພັນທຸກໍາຂອງພວກເຂົາໄວ້ເປັນສ່ວນຕົວ.

ການທົດສອບ DTC ໄດ້ຮັບການຕະຫຼາດເປັນວິທີທີ່ສາມາດໃຫ້ທ່ານຄວບຄຸມທາງເລືອກສຸຂະພາບຂອງທ່ານເອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນສາມາດລະມັດລະວັງການທົດສອບພັນທຸກໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ເຮັດວຽກໃນສະຖາບັນຂອງລັດ. ການຂາດກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພັນທຸກໍາໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງເອກະສານ DNA ທີ່ບ້ານ. ນອກຈາກນີ້, ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກັງວົນ. ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ສະແດງຄວາມຢ້ານກົວວ່າຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາອາດຈະມີໃຫ້ກັບບໍລິສັດອື່ນຫຼືນໍາໃຊ້ເພື່ອການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້.

ທ່ານ Christine Critchley ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Swinburne ໃນອົດສະຕາລີແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Tasmania ໄດ້ປະເມີນທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນອົດສະຕຣາລີຕໍ່ກັບການທົດສອບພັນທຸກໍາຂອງ DTC. ພວກເຂົາສົນໃຈຢາກຮູ້ວ່າຄົນທີ່ເບິ່ງແຍງພວກເຂົາຄືກັນກັບການທົດສອບພັນທຸກໍາທີ່ຖືກສັ່ງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການດູແລສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ມັກແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພັນທຸກໍາກ່ຽວກັບການທົດສອບພັນທຸກໍາຂອງ DTC ແລະບໍ່ມີຄໍາສັ່ງຫນຶ່ງ. ຜູ້ບໍລິໂພກໃນການສຶກສາມີຄວາມກັງວົນທີ່ລວມມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການຂາດການປຶກສາຫາລື, ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຕ່ໍາກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການທົດລອງທາງພັນທຸກໍາທີ່ຖືກສັ່ງໂດຍແພດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານັ້ນໃນສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍໄດ້ສະແດງທັດສະນະຄະຕິທີ່ດີກວ່າຕໍ່ການຊື້ການທົດລອງພັນທຸກໍາທາງການຄ້າ. ຊາວອາເມຣິກັນແລະຣັດເຊຍເບິ່ງຄືວ່າມັກຈະສັ່ງໃຫ້ການທົດສອບດັ່ງກ່າວອອນໄລນ໌.

Andelka Phillips ຈາກຄະນະວິຊາກົດຫມາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ຍັງຂຽນກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການທົດສອບພັນທຸກໍາທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີລັກສະນະສາກົນ. Phillips ສັງເກດວ່າການປັບປຸງດ້ານການຮັກສາຂໍ້ມູນແລະຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນຈະຕ້ອງມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ.

ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມປອດໄພຂອງການຫຼຸດລົງຕົ້ນຕໍຂອງການທົດສອບພັນທຸກໍາຢູ່ບ້ານ

ຄວາມສາມາດໃນການຄາດຄະເນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະມີຄວາມເຊື່ອຖືວ່າມີ (ຫຼືບໍ່ມີ) ຂອງພະຍາດແມ່ນເປັນຄວາມກັງວົນສໍາຄັນຕໍ່ການທົດສອບຢູ່ເຮືອນ. ຜູ້ບໍລິໂພກບາງລາຍໄດ້ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກບໍລິສັດ DTC ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ທີມງານວິທະຍາສາດພັນທຸກໍາຈາກ J Craig Venter ສະຖາບັນແລະສະຖາບັນວິທະຍາສາດການແປພາສາ Scripps ໄດ້ປະຕິບັດການປຽບທຽບເອກະລາດຂອງຫ້າຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຖືກວິເຄາະໂດຍ 23andMe ແລະ Navigenics.

ໃນຂະນະທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຜົນຜະລິດດິບແມ່ນສູງ, ທັງສອງບໍລິສັດແຕກຕ່າງກັນໃນການຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຂອງຄົນດຽວກັນ. Navigenics ແລະ 23andMe ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີເທົ່ານັ້ນໃນສອງສ່ວນສາມຂອງການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສໍາລັບເງື່ອນໄຂ. ສັນຍາຄາດເດົາແມ່ນດີກ່ວາສໍາລັບພະຍາດບາງກ່ວາຄົນອື່ນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ບໍລິສັດທັງສອງໄດ້ຕົກລົງໃນເວລາທີ່ຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ ພະຍາດ celiac . ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສໍາລັບເຈັດພະຍາດ - ລວມທັງພະຍາດ Crohn, ພະຍາດເບົາຫວານປະເພດ 2 ແລະພະຍາດຫົວໃຈ - ຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນ 50 ເປີເຊັນຫຼືນ້ອຍກວ່າ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບເຄື່ອງຫມາຍທີ່ບໍລິສັດແຕ່ລະຄົນໃຊ້ໃນການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຂົາ. ມາດຕະຖານສໍາລັບເຄື່ອງຫມາຍທີ່ຈະປະກອບມີແຕກຕ່າງກັນ; ດັ່ງນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ໃນບາງກໍລະນີ, ການຄາດຄະເນແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດກົງກັນຂ້າມ - ຫນຶ່ງບໍລິສັດຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບເງື່ອນໄຂ, ໃນຂະນະທີ່ອື່ນໆແນະນໍາວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼຸດລົງ.

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທົດລອງທາງພັນທຸກໍາ DTC ສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກຢູ່ນອກລະບົບສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ. ຫ້ອງທົດລອງຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມແລະໃນຫລາຍໆກໍລະນີ, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານຄລີນິກແລະຜົນປະໂຫຍດ. ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສໍາຄັນ. ຕົວຢ່າງ, ການຄາດຄະເນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຮູ້ຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມີອິດທິພົນທາງລົບຕໍ່ການເລືອກແບບຊີວິດຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈເຖິງການປະສົມປະສານທາງພັນທຸກໍາທີ່ແນ່ນອນກັບຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດດັ່ງນັ້ນການສົມມຸດວ່າຄົນຫນຶ່ງຢູ່ໃນເຂດປອດໄພສາມາດເປັນອັນຕະລາຍ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈຶ່ງແນະນໍາວ່າໃນອະນາຄົດຄວນມີການມີສ່ວນຮ່ວມຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄວາມຮູ້ແລະການຄວບຄຸມຂອງລັດເພື່ອເພີ່ມຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ.

ວິທີການຮັບມືກັບຜົນໄດ້ຮັບດ້ານລົບ

ໃນເວລາທີ່ການທົດສອບພັນທຸກໍາຖືກສັ່ງໂດຍຫມໍ, ຜູ້ປ່ວຍມັກຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄໍາປຶກສາກ່ອນແລະຫຼັງການທົດລອງ. ແມ້ວ່າບໍລິສັດການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາຂອງ DTC ມັກຈະໂຄສະນາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາຊີບຢ່າງພຽງພໍແມ່ນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈແລະພຶດຕິກໍາຂອງການທົດສອບພັນທຸກໍາ. ຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນພົບວ່າທ່ານມີ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດໂຣກມະເຮັງ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມກັງວົນຫຼືຊຶມເສົ້າ (ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານອາດຈະບໍ່ເຄີຍມີມະເຮັງ). ຜົນການທົດສອບຍັງສາມາດເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນແກ່ສະມາຊິກຄອບຄົວອື່ນໆທີ່ອາດຈະບໍ່ຢາກຮູ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງການສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຊອກຫາຜົນກະທົບທາງລົບອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍດ້ານຈິດໃຈ. ທ່ານ Lidewij Henneman ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Vrije ໃນອໍາສະເຕີດໍາໄດ້ສະຫລຸບວ່າການທົດສອບພັນທຸກໍາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເລັກນ້ອຍແລະວ່າຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບ, ປະຊາຊົນກໍຈະກັບຄືນໄປສູ່ແນວທາງທາງຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາກ່ອນຫນ້ານີ້. Henneman ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮູ້ດ້ານສຸຂະພາບຍັງຕໍ່າຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ບໍລິໂພກ. ບາງຄົນອາດຈະຄາດຄະເນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເປັນພະຍາດທີ່ລາວຫມາຍເຖິງວ່າ "ການກໍານົດກໍາມະພັນທາງພັນທຸກໍາ".

A Word From

ຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງດ້ານການແພດສ່ວນໃຫຍ່ບອກວ່າການທົດສອບພັນທຸກໍາຄວນຈະຖືກປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ມີການສະແດງທາງດ້ານການແພດ; ຕົວຢ່າງ, ປະຫວັດຄອບຄົວຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິຫຼືມີຄູ່ທີ່ເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ຄໍາຖາມທີ່ມີຈັນຍາບັນກໍ່ແມ່ນການທົດສອບການທົດລອງທາງພັນທຸກໍາຂອງເດັກນ້ອຍ, ເຊັ່ນການທົດສອບທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫລາຍຂຶ້ນຂອງພອນສະຫວັນຂອງເດັກ. ອີງຕາມສະມາຄົມເອີຣົບຂອງມະນຸດພັນທຸກໍາ, ການທົດສອບພັນທຸກໍາກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ການຍິນຍອມເຫັນດີຄວນຈະເຮັດໄດ້ຖ້າວ່າມັນມີຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງກັບເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ການທົດສອບທີ່ຄາດເດົາກ່ຽວກັບເດັກຄວນປະຕິບັດເທົ່ານັ້ນຖ້າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສືບທອດເຊື້ອພະຍາດແລະແມ້ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖ້າມີທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວຫຼືປ້ອງກັນ. ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນດຽວກັນນີ້ຄວນນໍາໃຊ້ກັບຜູ້ໃຫຍ່ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

> Ajunwa I. ຂໍ້ມູນທາງດ້ານກໍາມະພັນແລະສິດທິພົນລະເມືອງ. Harvard Civil Rights Rights-Civil Liberties Law Review , 2016; 51 (1): 75-114

> Critchley C, Nicol D, Otlowski M, Chalmers D. ປະຕິກິລິຍາສາທາລະນະຕໍ່ການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາໂດຍກົງກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ອອນໄລນ໌: ການປຽບທຽບທັດສະນະ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມຕັ້ງໃຈໃນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການຄ້າແລະການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ , 2015; 24 (6): 731-750

> Ng P, Venter J, Murray S, Levy S. ວາລະສານສໍາລັບຢາປົວພະຍາດສ່ວນບຸກຄົນ. Nature , 2009 461 (7265): 724-726

> Phillips A. ພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມ - DTC genetics ສໍາລັບບັນພະບູລຸດ, ສຸຂະພາບ, ຄວາມຮັກ ... ແລະຫຼາຍ: ທັດສະນະຂອງທຸລະກິດແລະພູມສັນຖານລະບຽບການ. Applied & Translational Genomics , 2016 8: 16-22

> Su P. ການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາໂດຍກົງກັບຜູ້ບໍລິໂພກ: ທັດສະນະທີ່ສົມບູນແບບ. The Yale Journal of Biology and Medicine . 2013 86 (3): 359-365

> Vrecar I, Peterlin B, Teran N, Lovrecic L. ການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາໂດຍກົງກັບຜູ້ບໍລິໂພກໃນສະໂລເວເນຍ: ຄວາມພ້ອມ, ບັນຫາທາງດ້ານຈັນຍາບັນແລະກົດຫມາຍ. Biochemia Medica , 2015; 25 (1): 84-89.