Telehealth ອາດຈະເປັນຄື້ນຕໍ່ໄປຂອງຄວາມພະຍາຍາມບັນເທົາທຸກສໍາລັບຄົນເຈັບກະດູກສັນຫຼັງ
ຜູ້ບໍລິໂພກສຸຂະພາບໄດ້ກາຍມາເປັນນັກສຶກສາທີ່ມີການສຶກສາສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບສະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການປິ່ນປົວທີ່ແນະນໍາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍແພດຫມໍຂອງເຂົາເຈົ້າ ໃນຂະນະທີ່ທ່າອ່ຽງນີ້ແນ່ນອນ - ແລະເຫມາະສົມ - ປະກອບມີຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ກັບຄໍຫຼືເຈັບປວດກັບຄືນໄປບ່ອນ, ສຸດທິໄດ້ຖືກໂຍນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ໃນແລະນອກ, ຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີການກວດວິນິດໄສທຸກຊະນິດກໍາລັງດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍ, ແບ່ງປັນປະສົບການດ້ານການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນຢູ່ນອກຫ້ອງການຂອງທ່ານຫມໍແລະຮຽກຮ້ອງຄວາມກ້າຫານຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອເວົ້າສໍາລັບຕົນເອງເມື່ອພວກເຂົາຮູ້ສຶກຖືກລະເມີດຫຼືຖືກບັງຄັບ.
ນີ້ອາດຈະອອກຈາກຄວາມຈໍາເປັນ; ພູມສັນຖານຂອງຜູ້ປ່ວຍດ້ານການປິ່ນປົວ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫນາມຂອງຄວາມເຈັບປວດກະດູກສັນຫຼັງ, ມີຫຼາຍໆຄົນທີ່ສະແດງອອກມີຈໍານວນຫນ້ອຍ, ຖ້າມີ, ທາງເລືອກສໍາລັບການບັນເທົາທຸກ.
ຕົວຢ່າງ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ສໍາລັບຄົນທີ່ມີ ຂາຫຼືແຂນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂາ, ຂາຫຼືຂາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກະດູກສັນຫຼັງ ເພື່ອລາຍງານຕໍ່ການປິ່ນປົວຈໍານວນຫລາຍແລະແຕກຕ່າງກັນ, ເລື້ອຍໆກວ່າຫນຶ່ງເທື່ອຕໍ່ປະເພດປິ່ນປົວ. ການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວອາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກການປິ່ນປົວທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຢາເພື່ອການສັກຢາແລະການຜ່າຕັດ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກວ້າງຂວາງຂອງຕົວເລືອກ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອອກມາຈາກໂອດດີຊີຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບຫນ້ອຍກວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າພໍໃຈ.
ຈໍານວນຕົວເລກຈາກອົງການສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຄຸນະພາບສຸຂະພາບ (AHRQ) ໄດ້ເບິ່ງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລຫມູນວຽນແລະການພັດທະນາໃນດ້ານຫລັງແລະຄໍຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີບັນທຶກການສຶກສາ. ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍໂດຍສະເລ່ຍຕໍ່ຄົນເຈັບໄດ້ມາຢູ່ທີ່ 6096 ໂດລາຕໍ່ຄົນຕໍ່ປີສໍາລັບປີ 2005, ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຈັບປວດທີ່ສອດຄ້ອງກັນຫຼືການປັບປຸງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າ, ແຕ່ໃນໄລຍະແປດປີລະຫວ່າງປີ 1997 ແລະ 2005, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລກະດູກສັນຫຼັງເພີ່ມຂຶ້ນ 65 ເປີເຊັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີຫຼາຍ. ອີງຕາມຜູ້ຂຽນຂອງ AHRQ, "ບໍ່ມີການປັບປຸງໃນໄລຍະເວລານີ້ໃນສະຖານະສຸຂະພາບທີ່ຕົນເອງປະເມີນ, ຄວາມພິການທີ່ເຮັດວຽກ, ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານການເຮັດວຽກຫຼືການເຮັດວຽກທາງສັງຄົມໃນບັນດາຜູ້ຕອບແບບສໍາຫຼວດທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບກະດູກສັນຫຼັງ".
ກໍລະນີຫນຶ່ງໃນຈຸດນີ້ແມ່ນການນໍາໃຊ້ການກວດສອບການກວດວິນິດໄສ - ບໍ່ຈໍາເປັນ. ການສຶກສາປີ 2017 ຈັດພີມມາໃນ JAMA Internal Medicine ພົບວ່າຫ້ອງການຂອງທ່ານຫມໍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຮງຫມໍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ overdo ການນໍາໃຊ້ MRI, X-rays, CT scan ສໍາລັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການບົ່ງມະຕິ, ລວມທັງເຈັບປວດ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ໃນເວລາທີ່ການກວດສອບການຖ່າຍພາບຈະຖືກມອບໃຫ້ຄົນເຈັບໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ (ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອຄົນເຈັບບໍ່ມີອາການ ກ່ຽວກັບເສັ້ນປະສາດ ), ພວກເຂົາຖືກຖືວ່າເປັນ "ຄ່າຕ່ໍາ".
ການສຶກສາຍັງໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງການແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຮງຫມໍໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແນະນໍາຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້, ພ້ອມກັບການບໍລິການພາຍໃນໂຮງຫມໍ, ໂຮງຫມໍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຮງຫມໍມັກຈະໃຫ້ການປິ່ນປົວຜູ້ເບິ່ງແຍງຄົນເຈັບທີ່ຢູ່ໃນເຂດໃກ້ຄຽງ.
ອຸດສາຫະກໍາການດູແລກະດູກສັນຫຼັງຫຼາຍກວ່າການປິ່ນປົວຜູ້ປ່ວຍຂອງພວກເຂົາບໍ?
ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ການບໍລິໂພກສຸຂະພາບຂອງ savvier ອາດຈະແມ່ນຍ້ອນສຸຂະພາບ 2.0, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2000 ເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍແລະຜູ້ດູແລຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄົນອື່ນກ່ຽວກັບບັນຫາທາງການແພດ.
ໃນປັດຈຸບັນ, Healthgrades, ຄົນເຈັບເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂ້ອຍ, ກຸ່ມເຟສບຸກອຸທິດຕົນເພື່ອສະພາບສະເພາະຫຼືການປິ່ນປົວ, ແລະເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆທີ່ມີພາລະກິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຂະຫຍາຍຕົວ. ທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາອັດຕາການແພດ, ແລກປ່ຽນຄວາມຮູ້, cheerleading ແລະ comradery.
ໃນຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍໆສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາເລັດຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລະຫັດການວິນິດໄສທີ່ທ່ານຫມໍເອົາໄປປະກັນໄພແລະປະສົບການຂອງຜູ້ປ່ວຍ.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າປະຊາຊົນມັກຈະຂຽນກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພະນັກງານທາງການແພດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສ່ວນຫຼາຍຂອງຄວາມຮູ້ທີ່ທ່ານພົບເຫັນອາດຈະມີຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍກວ່າຄວາມຈິງ.
ບາງອົງການຈັດຕັ້ງກໍ່ໄດ້ສ້າງສາຍພົວພັນທີ່ມີຄຸນຄ່າລະຫວ່າງພະແນກພັດທະນາຂອງຜູ້ຜະລິດຢາແລະເຄື່ອງອຸປະກອນແລະສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ. ຫຼາຍໆຄົນຈື່ງເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານຄົນເຈັບໂດຍເວົ້າເຖິງຄົນອື່ນທີ່ມີການວິນິດໄສດຽວກັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຮູບແບບທາງດ້ານການປິ່ນປົວຜູ້ປ່ວຍກໍ່ຄືການຕິດຕັ້ງ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຫຼາຍຄົນຍັງມັກໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບຈໍານວນການບໍລິການທີ່ໄດ້ຮັບ. ພຽງແຕ່ດຽວກັນ, ຂໍ້ມູນທີ່ ມີຢູ່, ແລະຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ຢືນຢັນເຖິງແນວຄິດວ່າການປິ່ນປົວຄໍແລະອາການເຈັບປວດກັບຄືນໄປບ່ອນແມ່ນການປິ່ນປົວໃນອະເມລິກາ.
ການສຶກສາປີ 2013 ທີ່ຈັດພີມມາໃນ JAMA ໄດ້ກວດສອບບັນທຶກສໍາລັບຜູ້ເຈັບຫຼາຍກວ່າ 23,000 ຄົນໃນ 11 ປີໃນລະຫວ່າງປີ 1999 ຫາ 2010. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການສັ່ງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນມີພຽງ 20% ຂອງຢາທັງຫມົດຂອງແພດ.
ແນະນໍາທາງໂທລະຄົມມະນາຄົມແລະໂທລະຄົມມະນາຄົມ
ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຫມັ້ນສັນຍາແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດ. ສອງຂົງເຂດໃຫມ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ telemedicine ແລະ telehealth ແມ່ນໄດ້ຮັບການໄອນ້ໍາ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄົນເຈັບກະດູກສັນຫຼັງ, ແຕ່ສໍາລັບທຸກຄົນ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງຖືກເອີ້ນໂດຍກົງກັບຢາປົວພະຍາດຜູ້ໃຊ້, telemedicine ແມ່ນການປະຕິບັດຂອງຢາໃນໄລຍະທາງໄກ, ດ້ວຍການໃຊ້ສຽງ, ວິດີໂອ, ເອກະສານແລະຂໍ້ມູນ. Telehealth, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ລວມເຖິງສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການສຶກສາ, ການສົ່ງເສີມແລະການປ້ອງກັນຜູ້ປ່ວຍ. Telemedicine ແຕກຕ່າງຈາກ telehealth ໃນວ່າມັນເປັນປະສົບການດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ແທ້ຈິງ, ສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມ HIPPA, ລະຫັດວິນິດໄສ, ການປິ່ນປົວ, ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ການຜ່າຕັດ. ທ່ານອາດຄິດວ່າ telehealth ເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືແອັບພລິເຄຊັນ, ໂຄງການສູນເສຍນ້ໍາຫນັກອອນໄລນ໌ສໍາລັບການປັບປຸງດ້ານສຸຂະພາບ, ແລະຄ້າຍຄືກັນ.
ທົ່ງນາທັງສອງຍັງຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ອີງໃສ່ຄຸນລັກສະນະບາງຢ່າງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາອາດຈະພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄຸນນະພາບຂອງການເບິ່ງແຍງສໍາລັບທຸກໆຄົນແລະການຂະຫຍາຍການບໍລິການດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ຄົນເຈັບທີ່ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງ. ເຂດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນປະເທດສະຫະລັດແລະປະເທດອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່.
ທີ່ກ່າວວ່າ, ສາຍຕາຂອງນົກຊະນິດຂອງພາກສະຫນາມ telemedicine ທີ່ເລີ້ມຕົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບດ້ານສຸຂະພາບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການນໍາໃຊ້ວິທີການສົ່ງນີ້ແມ່ນມີຄຸນນະພາບແຕກຕ່າງກັນ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານອີເລັກໂທຣນິກບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາດ້ານການປິ່ນປົວເຊິ່ງເປັນຫຼັກຖານທີ່ອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາທີ່ສອດຄ່ອງກັບແພດແລະນັກປະຕິບັດອື່ນໆ. (ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ນີ້ກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ປິ່ນປົວຢູ່ໃນເຮືອນ, ໃນຂະນະທີ່ຄໍາແນະນໍາດ້ານການປິ່ນປົວຕາມຄໍາແນະນໍາທາງການແພດອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາ, ມັນບໍ່ຕ້ອງການຕາມກົດຫມາຍ).
ຕື່ມຂໍ້ມູນນີ້ວ່າບໍ່ແມ່ນຄົນເຈັບເອເລັກໂຕຣນິກທັງຫມົດລາຍງານວ່າມີຄວາມພໍໃຈກັບການດູແລຂອງພວກເຂົາແລະທ່ານສາມາດເບິ່ງເຫັນວ່າວຽກງານຫຼາຍຕ້ອງເຮັດຢູ່ໃນສາຍໂທລະຄົມແລະສາຍໂທລະຄົມມະນາຄົມ.
ເປັນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, 2017 ຈັດພີມມາໃນ JRSM ເປີດ ພົບເຫັນວ່າຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍາດຫົວໃຈເຮື້ອຮັງທີ່ໄດ້ພົບແພດຂອງພວກເຂົາຜ່ານລະບົບ telemedicine ລາຍງານພຽງແຕ່ຄວາມພໍໃຈຂອບເຂດທີ່ມີປະສົບການ. ບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນປານກາງ, ແລະການບໍລິການບໍ່ສາມາດບັນລຸຜູ້ປ່ວຍທີ່ອາດຈະຕ້ອງການເບິ່ງແຍງທີ່ສຸດ.
ການສຶກສາອີກປີ 2017, ຈັດພີມມາໃນ Front Pharmacology ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ສໍາລັບຄຸນງາມຄວາມດີທັງຫມົດຂອງມັນ, telemedicine ອາດຈະບໍ່ສາມາດໃຫ້ການປັບປຸງສຸຂະພາບທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ telemedicine ສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ຕ້ອງການຄວບຄຸມດັດຊະນີ glycemic ຂອງພວກເຂົາ.
Telemedicine ໃນອຸດສາຫະກໍາການດູແລຂອງກະດູກສັນຫຼັງ
ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄໍແລະອາການເຈັບປວດກັບຄືນ, ມີ glimmer ຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຄວາມຫວັງ. ຖ້າຫາກວ່າການຄົ້ນຄວ້າເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນການຊີ້ບອກໃດໆ, ຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປວດກັບຄືນໄປບ່ອນແລະເຈັບຄໍອາດຈະມີຄວາມດີກ່ວາຜູ້ທີ່ເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງການແພດອື່ນໆໂດຍຜ່ານຕົວທ່ອງເວັບ.
ໃນປີ 2017, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ແນະນໍາການປະຊຸມທາງວິຊາການກ່ຽວກັບການເບິ່ງແຍງໂດຍສະເພາະ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາ 2017 ຈັດພີມມາໃນ ວາລະສານທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະການຟື້ນຟູ ພົບວ່າຜູ້ປ່ວຍເຈັບຄໍຫ່າງໄກສອກຫຼີກບັນລຸຄວາມເຈັບປວດທີ່ດີກວ່າ, ການປັບປຸງການເຮັດວຽກທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະການປະ ຕິບັດ ການປິ່ນປົວທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນໂຮງຫມໍຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ເດີນທາງໄປພົບແພດ ບຸກຄົນ.
ການສຶກສາອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ, ຄົນຫນຶ່ງທີ່ຊອກຫາເສັ້ນທາງໂທລະຄົມມະນາຄົມສໍາລັບອາການປວດຫລັງຕ່ໍາ, ກໍ່ໄດ້ຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ການສຶກສາໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນບັນຫາເດືອນເມສາປີ 2017 ຂອງ Spine ວາລະສານ.
ຈາກການຄົ້ນຄວ້ານີ້, ມັນໄດ້ຖືກກັງວົນວ່າໃນຂະນະທີ່ telemedicine ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ສິ້ນສຸດທຸກຮູບແບບການສົ່ງທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສຸຂະພາບສາມາດຢາກໃຫ້ທ່ານເຊື່ອວ່າມັນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນໂລກການດູແລຂອງກະດູກສັນຫຼັງ. / ຫຼືຄວາມພິການໃນຜູ້ທີ່ມີອາການປວດຫລັງຊ້ໍາຊໍາເຮື້ອ.
ທີ່ກ່າວວ່າ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ສັງເກດວ່າໃນປີ 2017, telehealth ແມ່ນ "understudied", ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນການເສີມຕໍ່ການດູແລປົກກະຕິ.
ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ຮຸນແຮງໃນສູນກາງການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍກະດູກສັນຫຼັງຫຼາຍກວ່າປະມານຮູບພາບການວິນິດໄສ, ຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທີການຈໍານວນຫຼາຍ "ຮູບເງົາ" ຕ່າງໆທີ່ທ່ານຕ້ອງການສໍາລັບການ ກັບຄືນໄປບ່ອນ ພື້ນຖານ? ຫຼື, ຄວນໄປຫາທ່ານຫມໍສໍາລັບອາການປວດຫລັງໂດຍອັດຕະໂນມັດຕ້ອງການສັ່ງຂອງ MRI ໄດ້ ບໍ?
ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານຄລີນິກຕາມຫຼັກຖານກ່າວວ່າບໍ່ແມ່ນວ່າເວັ້ນແຕ່ວ່າທ່ານມີອາການກ່ຽວກັບເສັ້ນປະສາດທີ່ອາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ , ຮູບເງົາແລະການກວດວິນິດໄສໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບທ່ານຫມໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ການວິນິດໄສກະດູກສັນຫຼັງ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາປີ 2011 ທີ່ຈັດພີມມາໃນ Annals of Internal Medicine , Chou, et al, ສະຫຼຸບວ່າຮູບພາບແບບປົກກະຕິບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານຈິດໃຈ. ແຕ່ແພດຈໍານວນຫຼາຍຍັງສືບຕໍ່ສັ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ມີອາການເຈັບປວດກະດູກສັນຫຼັງຈາກປານກາງເຖິງກາງ.
ສາມາດຊ່ວຍ telemedicine?
ຂໍອະໄພ, ບໍ່ມີ. ເຖິງວ່າການຄົ້ນຄ້ວາບໍ່ໄດ້ມີການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້, ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນບັນຫາ ທາງດ້ານການແພດ Telemedicine ແລະ e-Health ໃນເດືອນມີນາປີ 2016 , ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຫມໍແຂ້ວຂອງ telemedicine ສັ່ງໃຫ້ມີຈໍານວນຄ້າຍຄືກັບທ່ານຫມໍທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງການ. 88% ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ເຫັນ.
A Word From
ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາກັບຄືນໄປບ່ອນຫນຶ່ງມົນທົນ. ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ທີ່ວາງຕົວເປັນຄົນຮູ້ຈັກເປັນເວລາຫລາຍສິບປີທີ່ຢູ່ຢ່າງຫ້າວຫັນແມ່ນບາງສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບສຸຂະພາບໃນໄລຍະຍາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງການການດູແລທາງການແພດ.
ໂດຍສະເພາະ, ການ ຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງກະດູກສັນຫຼັງ ແລະ ການເສີມຂະຫຍາຍຫຼັກ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຕົວຂອງມັນເອງຫຼາຍຄັ້ງໃນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການສຶກສາປີ 2001 ພົບວ່າຫລັງຈາກສອງຫາສາມປີ, ຜູ້ປ່ວຍທີ່ເພິ່ງອາໃສຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງດ້ານການປິ່ນປົວຄົນດຽວມີຫຼາຍກ່ວາສອງເທື່ອທີ່ອາດຈະມີບັນຫາເກີດຂື້ນອີກເມື່ອທຽບກັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະ ນອກເຫນືອໄປຈາກການຄຸ້ມຄອງທາງການແພດ.
ສະນັ້ນ, ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການຝຶກອົບຮົມຈາກຜູ້ທີ່ມີຄຸນສົມບັດຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈສະພາບສະເພາະຂອງທ່ານອາດຈະເປັນການດີທີ່ສຸດສໍາລັບການບັນເທົາອາການເຈັບປວດ - ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເບິ່ງພວກເຂົາຢູ່ໃນທາງອອນລາຍຫຼືຢູ່ໃນຄລີນິກ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Chou, R, et al ຮູບພາບການວິນິດໄສສໍາລັບອາການປວດຫລັງຕ່ໍາ: ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການຮັກສາສຸຂະພາບທີ່ມີມູນຄ່າສູງຈາກອາເມລິກາວິທະຍາໄລແພດ. Ann Intern Med ກຸມພາ 2011. https://www.ncbi.nlmnih.gov/pubmed/21282698
> Dario, A. ຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະຕິບັດງານທາງດ້ານການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານສຸຂະພາບສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມເຈັບປວດຕ່ໍາ. ກະດູກສັນຫຼັງ. ເມສາ 2071 https://www.fotoinc.com/news-updates/effectiveness-telehealth-low-back-pain
> Gialanella, B. , Telemedicine ທີ່ໃຊ້ໃນບ້ານຢູ່ໃນຄົນເຈັບທີ່ມີໂຣກຄໍຄັນ. ອາເມລິກາວາລະສານການແພດທາງດ້ານຮ່າງກາຍ & ການຟື້ນຟູ: ພຶດສະພາ 2017. http://journals.lww.com/ajpmr/Abstract/2017/05000/Home_Based_Telemedicine_in_Patients_with_Chronic8.aspx
> Hides, J, et al ຜົນກະທົບໄລຍະຍາວຂອງການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ສະຖຽນລະພາບສະເພາະສໍາລັບອາການເຈັບປວດກັບຄືນໄປບ່ອນຄັ້ງທໍາອິດ. ກະດູກສັນຫຼັງ. ມິຖຸນາ 2001. https://www.ncbi.nlmnih.gov/pubmed/11389408
> Kruse, C, et al ປະສິດທິພາບຂອງ telemedicine ໃນການຄຸ້ມຄອງພະຍາດຫົວໃຈເຮື້ອຮັງ - ການທົບທວນລະບົບ. JRSM Open ມີນາ 2017 https://www.ncbi.nlmnih.gov/pmc/articles/PMC5347273/
> Lee, S, et al Telemedicine ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງການຄວບຄຸມ Glycemic ແລະຜົນໄດ້ຮັບດ້ານການປິ່ນປົວຂອງໂລກເບົາຫວານຊະນິດທີ 1: ການທົບທວນລະບົບແລະ Meta-Analysis ຂອງການສຶກສາການຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ. Front Pharmacol ພຶດສະພາ 2017 https://www.ncbi.nlmnih.gov/pmc/articles/PMC5447671/
> Mafi, J, et al ສະມາຄົມສະຖາບັນການປະຕິບັດດ້ານການເບິ່ງແຍງຂັ້ນຕົ້ນແລະການເປັນເຈົ້າຂອງດ້ວຍການສະຫນອງການດູແລມູນຄ່າຕໍ່າຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ. Jama Internal Med ມິຖຸນາ 2017 https://www.ncbi.nlmnih.gov/pubmed/28395013
> Mafi, J, et al ແນວໂນ້ມທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການຄຸ້ມຄອງແລະການປິ່ນປົວຄວາມເຈັບປວດ bnack. JAMA Intern Med ກັນຍາ 2013 https://www.ncbi.nlmnih.gov/pubmed/23896698
> Uscher-Pines, L, et. al ການເຂົ້າເຖິງແລະການດູແລຄຸນນະພາບຂອງການປິ່ນປົວທາງກົງກັບຜູ້ບໍລິໂພກ. Telemedicine ແລະ e-Health. ມີນາ 2016 http: // onlineliebertpubcom / dion/101089 / tmj20150079