ການໂຕ້ຖຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງກົດຫມາຍສິດທິໃນການຕາຍ

ກໍາລັງພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດຫມາຍສິດທິໃນການຕາຍ

ມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບວ່າຄົນໃດຄວນມີສິດຕາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເລືອກ, ໂດຍເຈດຕະນາແລະໂດຍການອອກແບບ, ເພື່ອຢຸດຄວາມ ເຈັບປວດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານ ຂອງຕົນເອງ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຄິດເຫັນ

ການໂຕ້ຖຽງສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບແລະຕໍ່ສິດທິທີ່ຈະເສຍຊີວິດແມ່ນ ideological, ອີງໃສ່ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງຄວາມເປັນທໍາມະຊາດ: ກົດຫມາຍ, ສາສະຫນາຫຼືເຊື່ອທາງວິນຍານ, ຈັນຍາບັນແລະສັງຄົມ.

ຄວາມຄິດເຫັນແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມປະສົບການສ່ວນຕົວ, ລະບົບຄວາມເຊື່ອ, ອາຍຸ, ວັດທະນະທໍາແລະລັກສະນະອື່ນໆຂອງມະນຸດທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຊີວິດ.

ບ່ອນທີ່ມີສິດຕາຍແມ່ນກົດຫມາຍ

ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຍົກເວັ້ນປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດ, ທ່ານຫມໍທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຄົນເຈັບທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕາຍດ້ວຍຢາເສບຕິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຈະປະຫານຊີວິດ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບແພດຫມໍທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເຈັບທີ່ທຸກທໍລະມານໃນການສິ້ນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພາຍນອກຂອງສະຫະລັດ, euthanasia ແມ່ນກົດຫມາຍຂອງທີ່ດິນໃນການາດາ, ເນເທີແລນ, ໂຄລໍາເບຍ, ປະເທດແບນຊິກ, Luxembourg ແລະສະວິດເຊີແລນ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກົດຫມາຍສິດທິໃນການຕາຍ

ກົດຫມາຍສິດທິໃນການຕາຍ. ຍັງໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າການເສຍຊີວິດຂອງແພດຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການເສຍຊີວິດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີຈິດໃຈທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມເຈັບປ່ວຍຢູ່ປາຍແລະການຄາດຄະເນຫົກເດືອນຫຼືນ້ອຍກວ່າທີ່ຈະມີຄວາມສາມາດໃນການຮ້ອງຂໍແລະຮັບຢາຕາມໃບສັ່ງແພດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ກົດຫມາຍສ່ວນຫຼາຍທີ່ຖືກພິຈາລະນາຢູ່ໃນລະດັບລັດແມ່ນຮູບແບບຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Oregon ກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມມັ່ງຄັ່ງ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແພດສອງຄົນຢືນຢັນການຢູ່ອາໃສຂອງຜູ້ປ່ວຍ, ການວິນິດໄສ, ການຄາດຄະເນ, ຄວາມສາມາດທາງຈິດແລະຄວາມສະຫມັກໃຈທີ່ຈະເສຍຊີວິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສອງໄລຍະເວລາລໍຖ້າ.

ກົດຫມາຍສໍາລັບກົດຫມາຍສິດທິໃນການຕາຍ

ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງໃນເງື່ອນໄຂໃຫ້ການໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ ມີສິດຕາຍ ແລະປົກປ້ອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທີ່ດໍາເນີນຄວາມປາດຖະຫນາເຫຼົ່ານັ້ນ.

ສົມທຽບການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການເສຍຊີວິດທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດຕໍ່ຕ້ານ.