CPM ແມ່ນຕົວຫຍໍ້ສໍາລັບ motion passive ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ອຸປະກອນ CPM ແມ່ນເຄື່ອງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຍ້າຍຮ່ວມໂດຍບໍ່ມີຜູ້ປ່ວຍຕ້ອງໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆ.
ເຄື່ອງ CPM ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນການຮ່ວມກັນຂອງຫົວເຂົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີເຄື່ອງຈັກ CPM ສໍາລັບການປະສົມປະສານອື່ນໆເຊັ່ນກັນ. CPM ມີມໍເຕີທີ່ງໍຮ່ວມກັນກັບຄືນໄປບ່ອນກັບລະດັບທີ່ກໍານົດໄວ້.
ຈໍານວນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ CPM ສາມາດປັບໄດ້.
ເຄື່ອງ CPM ມັກຖືກນໍາໃຊ້ຫຼັງຈາກ ການຜ່າຕັດຫົວເຂົ່າ , ເຊັ່ນ: ຂັ້ນຕອນການ ທົດແທນເຂົ່າ . ປະສິດທິພາບຂອງ CPM ແມ່ນສາມາດສົນທະນາໄດ້ , ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການຜ່າຕັດມາດຕະຖານ.
CPM ແມ່ນດີຫລືບໍ່ດີບໍ?
ການຟື້ນຟູການເຄື່ອນຍ້າຍຮ່ວມກັນຕາມປົກກະຕິຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດສາມາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນ. ຄວາມແຂງຂອງການຮ່ວມກັນສາມາດເປັນອາການແຊກຊ້ອນທີ່ຈໍາກັດຜົນໄດ້ຮັບແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດ. ຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດສໍາລັບການທົດແທນເຈັບທີ່ຫົວເຂົ່າ, ການຟື້ນຟູ ACL ແລະການຜ່າຕັດ shoulder frozen, ການແຂ້ວແຂງສາມາດເປັນອາການແຊກຊ້ອນຕົ້ນຕໍ. ດັ່ງນັ້ນແພດບາງຄົນໃຊ້ CPM ເພື່ອພະຍາຍາມປ້ອງກັນການສ້າງກະດູກສັນຫຼັງແລະປັບປຸງການເຄື່ອນຍ້າຍຮ່ວມກັນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີການຫຼຸດລົງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການໃຊ້ CPM, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາວິທີການອື່ນໆເພື່ອປັບປຸງການເຄື່ອນຍ້າຍຮ່ວມກັນ. ຫນຶ່ງໃນການຫຼຸດລົງແມ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກແມ່ນຕົວຕັ້ງຕົວຕີແລະເພາະສະນັ້ນຜູ້ປ່ວຍບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດໃນການຟື້ນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຫນຶ່ງໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງການທໍ່ຮ່ວມກັນຂອງທ່ານເອງແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນເຈັບທີ່ມີກໍາໄລໃນການເຄື່ອນຍ້າຍ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງມີກ້າມຊີ້ນຮ່ວມກັນຮອບການຮ່ວມເພດທີ່ຕ້ອງການການຟື້ນຟູ.
ທ່ານຄວນໃຊ້ມັນບໍ?
ໃນສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່ CPM ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຟື້ນຕົວມາດຕະຖານຈາກການຜ່າຕັດ. ມີບາງສະຖານະການທີ່ຜູ້ປ່ວຍອາດຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການປິ່ນປົວທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້, CPM ສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະໃຊ້ສໍາລັບການຟື້ນຟູຫຼັງການຜ່າຕັດ.
ມັນຄວນຈະແຈ້ງວ່າຄົນເຈັບທີ່ຟື້ນຕົວຈາກການຜ່າຕັດເຊັ່ນ: ການຟື້ນຕົວຂອງ ACL ຫຼືການທົດແທນເຂົ່າກໍ່ບໍ່ດີຖ້າພວກເຂົາໃຊ້ CPM.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາດຈະມີສະຖານະການທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການຂອງທ່ານແຕກຕ່າງກັນ. ຖ້າທ່ານມີຄວາມກັງວົນວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງທ່ານຮ່ວມກັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຕົວຕາມຄາດ, ຂໍໃຫ້ນາຍແພດຂອງທ່ານຖ້າອຸປະກອນ COM ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຟື້ນຟູໄດ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
Bong MR, ແລະ Di Cesare PE. "ຄວາມແຂໍງຫລັງຈາກແຂນແຂນທັງຫມົດ" J. Am. Acad Ortho. Surg, ພຶດສະພາ / ມິຖຸນາ 2004; 12: 164-171