ຄົນເຈັບຕ້ອງໃຊ້ຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນເມື່ອອ່ານກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງ IBD
ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສາເຫດຂອງ ພະຍາດຫນອງໃນອັກເສບ (IBD) ແມ່ນສໍາຄັນ, ຈໍາເປັນແລະຈໍາເປັນ. ມີການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ນັກວິທະຍາສາດຈະສາມາດຄົ້ນພົບຂໍ້ຄຶດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ IBD ແລະວິທີການປິ່ນປົວຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກບົດສຶກສາກ່ຽວກັບ IBD ແມ່ນຄວາມກ້າວຫນ້າ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ແມ່ນທຸກເອກະສານຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫວັງໃນຄັ້ງທໍາອິດເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີລົມຫາຍໃຈນໍາໄປສູ່ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບ IBD ຕໍ່ມາ.
ມີເສັ້ນທາງຍາວກ່ອນການຄົ້ນພົບທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດກາຍເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍແພດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍຫລືບໍລິສັດຢາເພື່ອເຮັດຢາ. ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຜົນໄດ້ຮັບໃນເບື້ອງຕົ້ນແລະສາມາດເຮັດການສຶກສາອື່ນແລະໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນ.
ໃນເວລາທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສົງໃສພວກເຂົາສາມາດຊອກຫາສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ພວກເຂົາໄດ້ອອກແບບແລະປະຕິບັດການສຶກສາຂະຫນາດນ້ອຍ. ຖ້າການສຶກສານັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ການສຶກສາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນເຮັດ. ຕາມວິທີການ, ມັນອາດຈະພົບເຫັນວ່າການສຶກສາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຄືກັນກັບການສຶກສານ້ອຍໆ. ໃນເວລານັ້ນ, ການວິເຄາະຈໍານວນຫນຶ່ງຕ້ອງໄດ້ເຮັດເພື່ອຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນລະຫວ່າງສອງການສຶກສາແລະເຫດຜົນທີ່ພວກມັນບໍ່ເຫມາະສົມ. ໃນເວລາທີ່ການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນເປັນສິ່ງສໍາຄັນເຊັ່ນດຽວກັບການຄິດຄັ້ງທໍາອິດ, ມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດແລະຄົນທີ່ມີ IBD.
ຕົວຢ່າງຂອງການຄົ້ນຄວ້າເບື້ອງຕົ້ນ
ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຮູ້ຈັກເວລາບາງຢ່າງທີ່ວ່າຄົນທີ່ມີໂຣກ Crohn ແລະທ້ອງອັກເສບມີບັນດາເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະທາດໂປຼຕີນຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ມີ IBD.
ຮູ້ວ່າການແຕ່ງຫນ້າຂອງເນື້ອເຍື່ອແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແນ່ນອນສົ່ງຄວາມຮູ້ໄປຂ້າງຫນ້າແລະຊ່ວຍໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼຸດລົງສິ່ງທີ່ຈະສຶກສາຕໍ່ໄປ.
ມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຄິດຢ່າງແນ່ນອນວ່າມີເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຫຼາຍຫລືຫນ້ອຍຫຼືທາດໂປຼຕີນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າໃນໂຄງການໃຫຍ່ຂອງສິ່ງຕ່າງໆ. IBD ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນບໍ?
ຫຼືການປ່ຽນແປງນີ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນເຫດຜົນອື່ນອີກບໍ? ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບສາເຫດຂອງ IBD ແນວໃດ? ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທັງຫມົດນີ້ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ຄໍາຕອບສໍາລັບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບແນ່ນອນ.
ຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງການຄົ້ນຄ້ວາຕົ້ນແມ່ນການສຶກສາ 2016 ຈັດພີມມາໃນວາລະສານ mBio ທີ່ສຶກສາຈຸລິນຊີຢູ່ໃນລໍາໄສ້ຂອງຄົນທີ່ມີໂຣກ Crohn ແລະປຽບທຽບກັບຈຸລິນຊີໃນຄົນທີ່ບໍ່ມີພະຍາດ Crohn. ຄອບຄົວທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ຜູ້ທີ່ມີສະມາຊິກທີ່ມີ IBD ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ມີປະຫວັດຂອງ IBD, ຢູ່ພາກເຫນືອຂອງປະເທດຝຣັ່ງແລະເບຢ້ຽມ. ສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດຄົ້ນພົບແມ່ນວ່າສອງຊະນິດຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ, Escherichia coli ແລະ Serratia marcescens , ແລະຫນຶ່ງເຊື້ອເຊື້ອ, Candida tropicalis , ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນປະລິມານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຄົນທີ່ມີໂຣກ Crohn.
ເມື່ອເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະເຊື້ອເຫັດໄດ້ຖືກສຶກສາຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ມັນໄດ້ຖືກພົບວ່າພວກມັນພົວພັນກັນແລະສ້າງກຸ່ມຈຸລັງທີ່ຕິດກັນເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ biofilm. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໃຊ້ຊີວະປະຫວັດນີ້ແລະໄດ້ສຶກສາຫຼາຍໃນຫ້ອງທົດລອງແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການອັກເສບໃນຈຸລັງໃນລໍາໄສ້. ການສຶກສາແມ່ນສໍາຄັນເພາະວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະເຊື້ອເຫັດທີ່ພົບໃນຄົນທີ່ມີໂຣກ Crohn ເມື່ອທຽບກັບຄົນທີ່ບໍ່ມີພະຍາດ Crohn.
ມັນຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນການສຶກສາຫ້ອງທົດລອງ, ອົງການເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຈຸລັງໃນລໍາໄສ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບໃນເບື້ອງຕົ້ນນີ້ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະບອກພວກເຮົາວ່າເຊື້ອເຫັດແລະເຊື້ອແບັກທີເຣັຍມີຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາຂອງໂຣກ Crohn ໃນມະນຸດ.
ສະນັ້ນພວກເຮົາຮູ້ວ່າສາເຫດຂອງໂຣກ Crohn ແນວໃດ?
ບໍ່, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສາມາດເວົ້າສໍາລັບບາງຢ່າງທີ່ເປັນສາເຫດຂອງໂຣກ Crohn . ຜົນໄດ້ຮັບໃຫມ່ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງເຊື້ອເຫັດແລະເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແນ່ນອນວ່າຈະເປີດທິດທາງໃຫມ່ສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນການສຶກສາຂະຫນາດນ້ອຍ.
ລວມຢູ່ໃນການສຶກສາແມ່ນ 9 ຄອບຄົວທີ່ມີສະມາຊິກທີ່ມີພະຍາດ Crohn ແລະ 4 ຄອບຄົວທີ່ບໍ່ມີສະມາຊິກທີ່ມີໂຣກ Crohn.
ຄອບຄົວທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກພື້ນທີ່ທາງພູມສາດໂດຍສະເພາະ (ພາກເຫນືອຂອງປະເທດຝຣັ່ງແລະເບຢ້ຽມ). ມີ 20 ຄົນທີ່ມີໂຣກ Crohn, 28 ຄົນໃນຄອບຄົວທີ່ບໍ່ມີໂຣກ Crohn ແລະ 21 ຄົນຈາກຄອບຄົວທີ່ບໍ່ມີປະຫວັດຂອງໂຣກ Crohn. ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດ 69 ປະຊາຊົນ, ຊຶ່ງບໍ່ພຽງພໍຂອງຕົວຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີຄໍາຖະແຫຼງຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ປະກອບມີທຸກຄົນທີ່ມີໂຣກ Crohn ໃນທົ່ວໂລກ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນໄດ້ຄິດວ່າມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຮ້ອຍ variations ຂອງ IBD. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ IBD ມັກຈະອ້າງອີງໃສ່ IBD ເປັນພະຍາດເຣັກ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ແລະມັນກໍາລັງຊອກຫາວິທີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, IBD ອາດຈະເປັນພະຍາດຫຼາຍໆຊະນິດເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນປັດຈຸບັນນັກວິທະຍາສາດແລະແພດຈົ່ງວາງ IBD ເປັນສອງຖັງ, ໂຣກ Crohn ແລະ colitis ulcerative (ມີຖັງທີ່ສາມຂອງການເປັນ colitis indeterminate ສໍາລັບປະມານ 10 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄົນເຈັບ). ຖັງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຂະຫຍາຍຕົວໃນອະນາຄົດຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ IBD. ເມື່ອທ່ານເບິ່ງ IBD ຈາກທັດສະນະນີ້, ແນ່ນອນວ່າຈະມີຫຼາຍກວ່າ "ສາເຫດ" ແລະຫນຶ່ງ " ປິ່ນປົວ ". ຖ້າ IBD ແມ່ນ, ຍ້ອນວ່ານັກວິຊາການຄິດວ່າ, ຫຼາຍກ່ວາສອງໂຣກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຈະມີ ເຊື້ອໂຣກ ຫຼາຍແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນການກໍ່ໃຫ້ເກີດພວກມັນ.
ຜູ້ປ່ວຍ IBD ແລະຄົນທີ່ສົນໃຈໃນການຮັກສາດ້ວຍການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດອາດຈະໄດ້ຍິນຄໍາວ່າ "ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ". ສິ່ງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເມື່ອສອງສິ່ງເກີດຂຶ້ນຮ່ວມກັນ, ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຫນຶ່ງຂອງພວກມັນເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນເກີດຂື້ນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຊື້ອເຫັດແລະເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຢູ່ໃນລໍາໄສ້ຂອງຄົນທີ່ມີ IBD ແຕກຕ່າງຈາກຄົນທີ່ບໍ່ມີ IBD ແຕ່ວ່າການພົວພັນນີ້ບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຫຼືເຊື້ອເຫັດເຮັດໃຫ້ເກີດການໄອ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະພິສູດວ່າມີສາຍພົວພັນສາເຫດແລະຜົນກະທົບໂດຍກົງລະຫວ່າງສອງຕົວແປກ່ອນການສະຫຼຸບໃດໆ.
ເປັນຫຍັງພວກ Media Outlets ອ້າງວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າສາເຫດຂອງໂຣກ Crohn?
ມີປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນກະດາດຄົ້ນຄວ້າຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ. ຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫນ້າເສຍດາຍຂອງໂລກອິນເຕີເນັດແມ່ນວ່າມັນຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍການຈະລາຈອນ. ວິທີດຽວກັນຫນັງສືພິມແລະວາລະສານແມ່ນອີງໃສ່ຖານການຈອງ, ເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆແມ່ນອີງໃສ່ຈໍານວນຜູ້ຊົມຫນ້າແລະຈໍານວນຫນ້າທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງ. ຫົວຂໍ້ຫນ້າຕື່ນຕົກໃຈຫຼືຫຼອກລວງສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າບົດຄວາມໄດ້ຮັບການແບ່ງປັນໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະຄລິກໃສ່ເວລາຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງທີ່ໃຊ້ຫົວຂໍ້ເລື່ອງທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຖືກຮັກສາໄວ້.
ປັດໄຈເພີ່ມເຕີມໃນການແລກປ່ຽນບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າແມ່ນລະບົບຫລັງການເຜີຍແຜ່ເອກະສານວິທະຍາສາດ. ຜູ້ຂຽນທີ່ຂຽນຫນັງສືຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າກະດາດຂອງພວກເຂົາຖືກເຫັນແລະຮັບຮູ້. ກະດາດທີ່ອອກມາຈາກຫ້ອງການຂອງສະຖາບັນການສຶກສາແລະເຂົ້າໄປໃນຫນັງສືພິມບ່ອນທີ່ມັນອ່ານແລະປຶກສາຫາລື, ດີກວ່າ. ນີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼືສະຖາບັນໄດ້ຮັບທຶນເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຮັດການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ.
ການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍແມ່ນສະເຫມີໄປເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ວ່າຜົນສຸດທ້າຍແມ່ນວ່າມີຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ. ພະແນກສາທາລະນະສຸກຢູ່ໃນສະຖາບັນທີ່ການສຶກສາໄດ້ຈັດຂຶ້ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄໍາເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບການສຶກສາໃຫມ່. ຜູ້ຂຽນໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ໂດຍສະຖານທີ່ສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫລາຍສໍາລັບການອ້າງອີງ. ມັນໃຊ້ເວລາທັງຫມົດສໍາລັບການອ້າງອີງຫນຶ່ງທີ່ຖືກຄໍາແປຫຼືຖືກເອົາອອກຈາກສະພາບການ, ຊຶ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບການ replicated ໃນທົ່ວສື່ມວນຊົນຫຼາຍ, ແລະມີຫມໍທີ່ດີເລີດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.
A Note From
ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ມີ IBD ແລະແພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນແມ່ນຜ່ານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ວ່າການປິ່ນປົວໃຫມ່ໄດ້ຖືກພັດທະນາແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບປັດໄຈຕ່າງໆທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ IBD. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ປ່ວຍຕ້ອງໃຊ້ຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນເມື່ອອ່ານກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງ IBD ແລະສິ່ງທີ່ມັນສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າ.
ມີຄວາມກ້າວຫນ້າ, ແລະຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ບໍ່ມີສາເຫດດຽວ, ສາເຫດທີ່ແນ່ນອນຫຼືປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນເຊັ່ນ IBD. ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບຈະເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານຄວາມຮູ້ກ້າວຫນ້າກ້າວຫນ້າ, ແລະກ້າວຫນ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ເຮັດແລ້ວ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ວ່າຈະມີເອກະສານວິທະຍາສາດຫນຶ່ງທີ່ຈະເປີດເຜີຍຄວາມລັບຂອງ IBD ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄ້ວາໃນຊຸມຊົນແລະລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ IBD.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> ອົງການ Crohn ແລະ Colitis Foundation ຂອງອາເມລິກາ. Facebook post 28 ກັນຍາ 2016 https: // wwwfacebookcom / cccfafb / posts / 1114776048608272
> Hoarau G, Mukherjee PK, Gower-Rousseau C, et al. "ການພົວພັນລະຫວ່າງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະ mycobiome ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຊື້ອ Dysbiosis ຈຸນລະພາກໃນໂລກຂອງໂລກ Crohn." [ຈັດພີມມາອອນໄລນ໌ກັນຍາ 20, 2016]. mBio
> Rehman J "ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນດ້ານການປິ່ນປົວໃນອິນເຕີເນັດ." Scientific American 2 ສິງຫາ 2012
> Wood, M. "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປິ່ນປົວພະຍາດອັກເສບອັກເສບ?" ຊີວິດວິທະຍາສາດ. 6 ມີນາ 2015.