ນັກບວດ - ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ສາມາດເຊື່ອໄດ້ໃນການຕາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ
ສິ່ງທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ສິດທິທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະເສຍຊີວິດແມ່ນຫຍັງ? ມີການໂຕ້ຖຽງຫນ້ອຍກ່ຽວກັບສຸຂະພາບແລະການປິ່ນປົວທາງດ້ານການປິ່ນປົວເຊິ່ງເປັນການກະທໍາທີ່ບໍ່ວ່າຜູ້ໃດຈະມີສິດຕາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເລືອກໂດຍເຈດຕະນາດ້ວຍມືຂອງຕົນເອງເພື່ອຢຸດຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມເຈັບປວດຂອງຕົນເອງ.
ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນ ideological, ອີງໃສ່ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງພົນລະເມືອງ: ກົດຫມາຍ, ສາສະຫນາຫຼືຄວາມເຊື່ອທາງວິນຍານ, ຈັນຍາບັນ, ແລະສັງຄົມ.
ຄວາມຄິດເຫັນແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມປະສົບການສ່ວນບຸກຄົນ, ລະບົບຄວາມເຊື່ອ, ອາຍຸ, ວັດທະນາທໍາແລະລັກສະນະອື່ນໆຂອງມະນຸດທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຊີວິດ.
ທ່ານສາມາດຊອກຫາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ pros - ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງໃນເງື່ອນໄຂສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດແລະເສຍຊີວິດດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ ໃນບົດຄວາມທີ່ເຊື່ອມໂຍງນີ້ ແລະຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍໃນພາກຊັບພະຍາກອນ.
Cons for Right to Die Arguments
(ໃນເວລາທີ່ມີ, ຫຼັກຖານຫຼືສະຖິຕິທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫລືກົງກັນຂ້າມຄໍາເວົ້າທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນວົງເລັບ.)
Con: ລັດຖະບານກາງແມ່ນຕໍ່ຕ້ານສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດເຖິງແມ່ນວ່າ ບາງປະເທດມີກົດຫມາຍ ທີ່ກ່າວວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບສໍາລັບແພດເພື່ອຊ່ວຍແລະໃຫ້ "ຊ່ວຍເຫຼືອໃນການເສຍຊີວິດ".
Con: ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການເສຍຊີວິດ (suicide ແພດຊ່ວຍເຫຼືອ) ລະເມີດກົດຫມາຍ Hippocratic.
Con: ທ່ານຫມໍເຮັດຂໍ້ຜິດພາດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຄົນເຈັບອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຫຼືສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ຖ້າແທນທີ່ຈະມີ ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສອງຫຼືການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ .
Con: ຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມເຈັບປວດຂອງຄົນເຈັບສາມາດຜ່ອນຄາຍໄດ້ໂດຍການ ດູແລປິ່ນປົວ .
Con: ການເລືອກເອົາຊີວິດຂອງຕົນເອງຫຼຸດລົງຄ່າຂອງຊີວິດຂອງມະນຸດ.
Con: ຫຼາຍໆສາສະຫນາຫ້າມນໍາໃຊ້ຊີວິດຂອງຕົນເອງ, ເຊື່ອວ່າມັນເປັນການຕໍ່ຕ້ານພຣະເຈົ້າ (Allah's ຫຼືອື່ນ).
Con: ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍ, ໂດຍກົດຫມາຍ, ທີ່ຈະເລືອກເອົາການເສຍຊີວິດແມ່ນເປັນ slope ເປີ້ນພູ; ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການລ່ວງລະເມີດຂອງລະບົບແລະການຂ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
Con: ຄວາມກົດດັນຈາກການປະກັນໄພແລະຜູ້ຈ່າຍອື່ນໆອາດຈະມີຜົນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຫມໍຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊ່ວຍຄົນເຈັບເສຍຊີວິດ. ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ slope ອີກປະການຫນຶ່ງ slippery.
Con: ການເອົາຊີວິດຂອງຕົນເອງຫຼຸດລົງໂອກາດສໍາລັບການມະຫັດສະຈັນແລະການຟື້ນຕົວທີ່ເປັນໄປໄດ້.
Con: ທ່ານຫມໍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຈັບຕາຍຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ຜິດ.
Con: ຜູ້ສູງອາຍຸບໍ່ມີຄວາມສາມາດທາງຈິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເລືອກນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຄວນຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບຜູ້ໃດກໍ່ຕາມໃນໄລຍະໃດຫນຶ່ງ. (ມັນບໍ່ໄດ້ມີການຮຽກຮ້ອງຂອງສິ່ງທີ່ອາຍຸນັ້ນຄວນຈະເປັນ.)
Con: Euthanasia ໄດ້ຖືກກົດຫມາຍຢູ່ໃນເນເທີແລນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2002, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມີການດູແລປິ່ນປົວຫນ້ອຍທີ່ມີຢູ່. ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດນໍາໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງນີ້ເພື່ອກ່າວວ່າຖ້າສິດຕາຍຈະກາຍເປັນປະຈໍາຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການດູແລປິ່ນປົວຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.
Con: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເບິ່ງແຍງບໍ່ຄວນເຂົ້າໄປໃນສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຫາເງິນກັບຊີວິດຂອງມະນຸດ.
Con: ການ ດໍາລົງຊີວິດ ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ການເສຍຊີວິດທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ປະຊາຊົນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຊີວິດຂອງຕົນເອງເພາະວ່າການເສຍຊີວິດຂອງພວກເຂົາຈະຖືກປົກປ້ອງໂດຍກົດຫມາຍທາງກົດຫມາຍ.
Con: ສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດມີມິຕິເສດຖະກິດ - ສັງຄົມກັບມັນ. ຖ້າຫາກວ່າມັນຖືກກົດຫມາຍແລ້ວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນທີ່ດ້ອຍໂອກາດຈະເລືອກເອົາການເສຍຊີວິດໄວຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
(ສະຖິຕິທີ່ມີຢູ່ໃນອໍຣິກອນບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ເປັນຄວາມຈິງ.)