ພີ່ນ້ອງໃກ້ຊິດຂອງຂ້ອຍມີໂລກ Celiac. ຂ້ອຍຄວນຈະໄດ້ຮັບການທົດສອບເກີນໄປບໍ?

ຄໍາຖາມ: ສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ໃກ້ຊິດຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າມີພະຍາດ celiac. ຂ້ອຍຄວນຈະໄດ້ຮັບການທົດສອບບໍ?

ຄໍາຕອບ: ສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດສອບເຊັ່ນກັນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານມີອາການຂອງພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ. ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແຜ່ລາມຈາກບັນຫາກ່ຽວກັບເຄື່ອງຍ່ອຍເຊັ່ນ: ພະຍາດຖອກທ້ອງແລະທ້ອງຜູກກັບບັນຫາທາງຈິດໃຈເຊັ່ນ: ຫົວໃຈກະຕຸ້ນ , ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານຜິວຫນັງແລະ ຄວາມເຈັບປວດຮ່ວມກັນ .

ຄົນທີ່ມີພະຍາດ celiac ອາດຈະມີຄວາມເປັນຫມັນ, ໂລກກະດູກພຸນ, ຊຶມເສົ້າ ແລະພະຍາດຕ່ອມໄທຣີນ.

ໃນຄອບຄົວທີ່ມີເຊື້ອໄວຣັສທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດ, ພໍ່ແມ່, ເດັກນ້ອຍແລະອ້າຍນ້ອງ - ມີຄວາມສາມາດໃນການເປັນພະຍາດໃນຫນຶ່ງໃນ 22 ໃນກໍລະນີທີ່ມີອາການ, ໃນຂະນະທີ່ຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ມີອາຍຸສອງປີ (ປ້າ, ລຸງ, ພໍ່ເຖົ້າ, ລູກຫລານ, ຫຼືພີ່ນ້ອງເຄິ່ງຫນຶ່ງ) ເອົາຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງໃນ 39 ໃນໂອກາດທີ່ຈະມີມັນ.

ການສຶກສາບາງຢ່າງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງໂອກາດທີ່ສູງກວ່າ: ໃນຫນຶ່ງການສຶກສາ, ຕົວຢ່າງ, 12% ຂອງຍາດພີ່ນ້ອງໃນລະດັບທໍາອິດ (ເປັນຫນຶ່ງໃນທຸກແປດຍາດພີ່ນ້ອງ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍຂອງລໍາໄສ້ທີ່ເປັນລັກສະນະທີ່ເກີດຂື້ນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມີພະຍາດ celiac.

ກຸ່ມທີ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍ, ລວມທັງສະມາຄົມ Gastroenterological ອາເມລິກາແລະອົງການ Gastroenterology ໂລກ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍາດພີ່ນ້ອງທັງຫມົດໃນລະດັບທໍາອິດຂອງຄົນທີ່ມີ celiac ຈະໄດ້ຮັບການທົດສອບດ້ວຍຕົນເອງ. ທັງສອງກຸ່ມຍັງແນະນໍາໃຫ້ທົດສອບສໍາລັບຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ມີອາຍຸສອງປີ; ເຖິງວ່າບັນດາຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງກໍ່ຕາມ, ຄອບຄົວຫຼາຍຄົນມີສອງຄົນຫລືຫຼາຍກວ່າຄົນທີ່ມີເງື່ອນໄຂ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄ້ວາບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຈົນເຖິງວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການທົດສອບຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ມີອາຍຸສອງປີທີ່ບໍ່ມີອາການໃດໆ.

ສະມາຊິກຄອບຄົວໄດ້ກວດເລືອດດ້ວຍ Celiac Blood Tests

ຖ້າທ່ານເປັນສະມາຊິກໃນຄອບຄົວກັບຄົນທີ່ຖືກກວດພົບວ່າມີພະຍາດ celiac, ທ່ານຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບໂດຍໃຊ້ ການກວດເລືອດ . ການກວດເລືອດເຫຼົ່ານີ້ (ມີຫ້າແຜ່ກະຈາຍໃນທ້ອງຟ້າຢ່າງເຕັມທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າແພດບາງຄົນບໍ່ສັ່ງຫ້າມ) ຊອກຫາແອນຕິບໍດີກັບ gluten ທີ່ໄຫລໃນເລືອດຂອງທ່ານ.

ຖ້າທ່ານມີການກວດເລືອດໃນທາງບວກ (ຫມາຍຄວາມວ່າການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮ່າງກາຍຂອງທ່ານປະຕິກິລິຍາກັບ gluten), ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດ endoscopy , ຂັ້ນຕອນການຜ່າຕັດທີ່ໃຊ້ໃນການກວດຫາລໍາໄສ້ຂະຫນາດນ້ອຍຂອງທ່ານ. ໃນໄລຍະ endoscopy, ທ່ານຫມໍຈະເອົາຕົວຢ່າງຂະຫນາດນ້ອຍຂອງລໍາໄສ້ຂອງທ່ານເພື່ອກວດເບິ່ງພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ. ໃນຄົນທີ່ມີພະຍາດ celiac, ຕົວຢ່າງທີ່ຄວນຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກ gluten.

ສໍາລັບການທົດສອບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຕາມອາຫານທີ່ມີທາດ gluten ທີ່ມີມາດຕະຖານ, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າກິນອາຫານທີ່ມີເມັດເຂົ້າ, wheat ແລະ rye. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນການທົດສອບສໍາລັບການຕິກິຣິຍາຂອງຮ່າງກາຍຂອງທ່ານກັບອາຫານເຫຼົ່ານັ້ນ; ຖ້າອາຫານທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນອາຫານຂອງທ່ານ, ຕິກິຣິຍາໃນຮ່າງກາຍຂອງທ່ານຈະບໍ່ມີຢູ່.

ການຄັດເລືອກ Celiac ແບບທົດແທນອາດຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ

ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດຂອງທ່ານສໍາລັບພະຍາດ celiac ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມລົບກວນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາຕົນເອງໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ - ທ່ານສາມາດພັດທະນາມັນໄດ້ທຸກເວລາ. ການສຶກສາຈາກສູນໂລກ Celiac Disease Center ຂອງ Columbia ໄດ້ພົບວ່າຫຼາຍກວ່າ 3% ຂອງສະມາຊິກຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຖືກທົດສອບໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນການລົບກວນໂລກ celiac ຖືກທົດສອບໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການທົດສອບຄັ້ງທີສອງຫຼືທີສາມ.

ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນ, ແຕ່ວ່າເວລາລະຫວ່າງຜົນໄດ້ຮັບໃນການທົດສອບໃນທາງບວກແລະໃນທາງບວກແມ່ນໄລຍະເວລາພຽງ 6 ເດືອນສໍາລັບຄົນບາງຄົນເທົ່າກັບ 3 ປີແລະ 2 ເດືອນສໍາລັບຄົນອື່ນ.

ໄລຍະເວລາສະເລ່ຍລະຫວ່າງການທົດສອບທາງລົບແລະທາງບວກແມ່ນພຽງແຕ່ປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ອີງຕາມການສຶກສາ.

ຄົນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບທາງລົບໃນເບື້ອງຕົ້ນແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນທາງບວກຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີພະຍາດຖອກທ້ອງ - ຄົນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຄົນເຈັບບໍ່ໄດ້ລາຍງານອາການໃດໆ, ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ໂລກອົກ ຫັກ " ຫຼືຜູ້ທີ່ມີອາການທີ່ບໍ່ມີອາການ. ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານການປ່ຽນແປງຂອງອາການຕ່າງໆລະຫວ່າງການທົດສອບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ອາການຂອງທ່ານເພື່ອກໍານົດວ່າທ່ານກໍາລັງພັດທະນາພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການທົດສອບຄັ້ງດຽວໃນຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຄົນທີ່ມີພະຍາດ celiac ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍແລະການທົດສອບອີກເທື່ອຫນຶ່ງຄວນຈະເກີດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຍາດພີ່ນ້ອງບໍ່ມີອາການ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍແມ່ນຕ້ອງການເພື່ອກໍານົດວ່າສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຄວນໄດ້ຮັບການທົດສອບອີກເທື່ອຫນຶ່ງຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການຂອງເຊລຍ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

ອົງການສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າດ້ານສຸຂະພາບແລະຄຸນະພາບແຫ່ງຊາດໃນການຊີ້ນໍາດ້ານຄວາມສະຫງົບ. ການກວດແລະການຄຸ້ມຄອງພະຍາດ Celiac. Accessed Nov 28,2011

Goldberg D et al ການຄັດເລືອກສໍາລັບພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກໃນສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ: ແມ່ນການທົດສອບຕິດຕາມທີ່ຈໍາເປັນບໍ? ພະຍາດລະບົບຫາຍໃຈແລະວິທະຍາສາດ. 2007 ເມຍະ 52 (4): 1082-6