ການຄັດເລືອກເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນວິທີການວິນິດໄສທີ່ນໍາໃຊ້ໃນຢາປົວພະຍາດທາງເລືອກ. ໂດຍການວັດແທກຄວາມຕ້ານທານໄຟຟ້າຂອງຜິວຫນັງ, ການກວດກາ electrodermal ແມ່ນໄດ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ຈະຄົ້ນພົບຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງພະລັງງານຕາມ meridians (ສາຍສາຍເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງພະລັງງານໃນຢາຈີນແບບດັ້ງເດີມ).
ອີງຕາມຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ການຄັດເລືອກເຄື່ອງ electrodermal ອາດຊ່ວຍກວດແລະປິ່ນປົວພະຍາດເຊັ່ນ: ອາການແພ້, ຄວາມອ່ອນເພຍຂອງຮ່າງກາຍ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານອາຫານ, ການຂາດສານອາຫານແລະອື່ນໆ.
ໃນລະຫວ່າງການກວດສອບ, ບຸກຄົນປົກກະຕິຖືການສືບສວນໃນມືຫນຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ການສືບສວນຄັ້ງທີສອງສໍາພັດກັບສ່ວນອື່ນຂອງຮ່າງກາຍ. ປັດຈຸບັນໄຟຟ້າຂະຫນາດນ້ອຍໆ (ບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້ໂດຍຜູ້ທີ່ຖືກທົດສອບ) ຖືກສົ່ງຜ່ານວົງຈອນແລະການອ່ານແມ່ນເຮັດໃນ galvanometer ລະຫວ່າງ 0 ຫາ 100.
ສາມາດອ່ານໄດ້ໃນສະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຜິວຫນັງ, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບຈຸດທາງການແພດ, ເພື່ອກໍານົດວ່າມີຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນພະລັງງານຂອງຄົນທີ່ສາມາດບົ່ງບອກເຖິງຄວາມເຈັບປ່ວຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສານອາຫານທີ່ມີອາການແພ້ທີ່ອາດມີຢູ່ໃນຕົວຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນວົງຈອນ - ການອ່ານທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບເຄື່ອງ galvanometer ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າກັບສານດັ່ງກ່າວ, ອີງຕາມຜູ້ສະເຫນີ.
ບຸກຄົນທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການທົດສອບສໍາລັບປະເພດປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງຂອງວິທີແກ້ໄຂຕ່າງໆ (ເຊັ່ນ: ການເສີມ) ອາດຈະຖືກຈັດໃສ່ໃນຜູ້ຖືເປັນການກວດສອບໄດ້ຖືກສໍາພັດກັບເຂດທີ່ຖືກກະທົບ.
ປັດຈຸບັນມີການຂາດຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໃຊ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍ electrodermal ສໍາລັບຈຸດປະສົງສຸຂະພາບໃດໆ.
ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຢູ່ນີ້ລວມມີການສຶກສາທີ່ຕີພິມໃນ British Medical Journal ໃນປີ 2003. ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ນໍາໂດຍ Dr. George Lewith ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southampton ໄດ້ປຽບທຽບການທົດສອບ electrodermal ເພື່ອທົດສອບການກວດສອບຜິວຫນັງ, ວິທີການແບບທົ່ວໄປສໍາລັບການກວດພົບອາການແພ້. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 30 ຄົນໄດ້ລົງທະບຽນໃນການສຶກສາ, ລວມທັງສິບຫ້າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບທາງບວກກ່ຽວກັບອາການແພ້ທີ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນແມງຂີ້ຝຸ່ນເຮືອນຫຼືແມວ,
ຜູ້ກວດສອບສາມຄົນໄດ້ທົດສອບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນວ່າຜົນການທົດສອບສາມາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ກວດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຜູ້ວິຈານກ່າວວ່ານັກວິເຄາະອາດຈະໃຊ້ຄວາມກົດດັນຫຼາຍກວ່າບາງຈຸດທາງການແພດຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງເຂົາເຈົ້າ).
ການສຶກສາຄົ້ນພົບວ່ານັກວິເຄາະບໍ່ສາມາດກໍານົດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບອາການແພ້ທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການກວດພົບອາການແພ້ຕໍ່ຄົນອື່ນແລະບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບການວິນິດໄສຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍຜູ້ກວດສອບສາມຄົນ.
ການສຶກສານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການທົດສອບ electrodermal ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບອາການແພ້ກັບ cat dander ແລະ mite ຝຸ່ນເຮືອນ. ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງການສຶກສາ, ການສຶກສາທີ່ດີກວ່າ, ການອອກແບບທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາປະສິດທິຜົນຂອງການທົດສອບ electrodermal.
ການນໍາໃຊ້ການຄັດເລືອກເອເລັກໂຕຣນິກສໍາລັບສຸຂະພາບ
ເນື່ອງຈາກການຂາດການສະຫນັບສະຫນູນທາງວິທະຍາສາດສໍາລັບການກວດຫາ electrodermal, ມັນບໍ່ສາມາດປະຈຸບັນແນະນໍາໃຫ້ສໍາລັບການບົ່ງມະຕິຫຼືການປິ່ນປົວຂອງສະພາບໃດຫນຶ່ງ. ຖ້າທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນການພະຍາຍາມມັນ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານຄວນປຶກສາແພດກ່ອນ. ການປິ່ນປົວດ້ວຍຕົນເອງແລະຫຼີກລ່ຽງຫລືຊັກຊ້າການກວດຫາທາງການແພດແບບປົກກະຕິແລະການດູແລມາດຕະຖານສາມາດມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Lewith GT, Kenyon JN, Broomfield J, Prescott P, Goddard J, Holgate ST. ການທົດສອບ Electrodermal ເປັນປະສິດທິຜົນເປັນການທົດສອບ Prick ຜິວຫນັງສໍາລັບການກວດພະຍາດອາການແພ້? Double Blind, Randomized Block DesignBMJ 2001 322: 131-4.