ເຫດຜົນສໍາລັບການຄັດຄ້ານຫຼືການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ສຸຂະພາບ

ມີການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບແລະຕໍ່ຕ້ານການຊຶມເສົ້າການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງແພດ

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສົມບັດສິນທໍາແລະຄວາມເປັນກົດຫມາຍຂອງ ການເຮັດຕົວເອງທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ ຈາກ ແພດ (PAS) ບໍ່ແມ່ນໃຫມ່. ມັນໄດ້ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາທີ່ຮ້ອນທີ່ສໍາລັບຫຼາຍຮ້ອຍປີແລະບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການໃດໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຢັນລົງ.

ການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການແພດແມ່ນກົດຫມາຍ (2017) ໃນ Oregon, ວໍຊິງຕັນ, Vermont, Colorado ແລະ Montana. ຢູ່ທົ່ວໂລກ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຈໍາກັດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ) ມັນເປັນກົດຫມາຍຢູ່ໃນເນເທີແລນ, ເບຢ້ຽມ, ອັງກິດ, Columbia ແລະຍີ່ປຸ່ນ.

ມັນຍັງມີກົດຫມາຍຢູ່ໃນແຂວງ Quebec ໃນການາດາ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າການເຮັດຕົວເອງແມ່ນການພິຈາລະນາແຍກອອກຈາກ ສິດທິທີ່ຈະປະຕິເສດຫຼືປະຕິເສດມາດຕະການຮັກສາຄວາມປອດໄພ ຫລືການຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ເຊິ່ງມີການໂຕ້ຖຽງຫນ້ອຍລົງແລະເປັນການຕັດສິນສ່ວນບຸກຄົນແທນທີ່ຈະເປັນບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ເຫດຜົນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຕໍ່ຕ້ານການໂຕ້ແຍ້ງຂອງແພດທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນຫຍັງ?

ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືກົງກັນຂ້າມກັບການຊໍາລະສຸຂະພາບຂອງແພດ

ມີຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ທັງສອງດ້ານຂອງບັນຫາການ suicide ໂດຍແພດ, ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກໍານົດຢ່າງໄວວາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງໂຕ້ຖຽງ. ການເປັນ suicide ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການແພດແມ່ນຫຍັງແລະວິທີການນີ້ແຕກຕ່າງຈາກ, ເວົ້າວ່າ, euthanasia? ການເສຍຊີວິດດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພະຍາບານຫຼື PAS ຖືກກໍານົດວ່າເປັນການສິ້ນສຸດການເສຍຊີວິດໂດຍສະຫມັກໃຈຂອງຊີວິດຂອງຕົນເອງໂດຍການນໍາໃຊ້ສານອັນຕະລາຍທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມຂອງແພດ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບການ euthanasia, ໃນທີ່ແພດໄດ້ປະຕິບັດການແຊກແຊງ, ໃນ PAS, ແພດໃຫ້ວິທີການທີ່ຈໍາເປັນແລະຄົນເຈັບປະຕິບັດກົດຫມາຍ.

ສີ່ຈຸດຕົ້ນຕໍໃນການຕໍ່ຕ້ານ PAS (ແລະການສະຫນັບສະຫນູນໃນການສະຫນັບສະຫນູນ)

ໃນຂະນະທີ່ມີບັນດາຈຸດດີແລະລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງຂອງການເສຍຊີວິດຂອງແພດທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ, ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສີ່ຈຸດຕົ້ນຕໍເຊິ່ງມັກເກີດຂື້ນກັບການຍອມຮັບຫຼືການຮັບຮອງທາງກົດຫມາຍ.

ແລະການໂຕ້ຖຽງທຸກ, ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ.

1. ການເຂົ້າເຖິງການຮັກສາພະຍາບານແລະການປິ່ນປົວທີ່ດີຂຶ້ນ

ຫນຶ່ງໃນການໂຕ້ຖຽງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບ PAS ແມ່ນວ່າ - ເພາະວ່າຮູບແບບສໍາລັບການດູແລທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດທີ່ມີຢູ່ໃນໂຮງຫມໍແລະບັນດາໂຄງການດູແລປິ່ນປົວ - ບໍ່ຄວນມີໃຜທີ່ຈະຕ້ອງຊອກຫາ PAS. ໃນທັດສະນະນີ້, ຈຸດສຸມບໍ່ຄວນຈະກ່ຽວກັບກົດຫມາຍ PAS, ແຕ່ວ່າການປັບປຸງການເຂົ້າເຖິງການດູແລ hospice.

ມີຫຼາຍກວ່າ 4,000 ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກການຈໍາກັດການສະຫນອງທຶນແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ Medicare Hospice Benefit ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນເຈັບມີອາຍຸຍືນປະມານ 6 ເດືອນຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ, ປະຊາຊົນລ້ານໆຄົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ ພວກເຂົາ.

ການໂຕ້ຖຽງກັນ: ເຖິງວ່າຈະມີການເຂົ້າເຖິງການເບິ່ງແຍງຊີວິດທີ່ມີຄຸນນະພາບດີຂຶ້ນກໍ່ຕາມ, ຍັງມີບາງກໍລະນີຫາຍາກທີ່ທົນທຸກແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ສະຖິຕິຫຼ້າສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາຈາກ Oregon (2014), ບ່ອນທີ່ PAS ແມ່ນກົດຫມາຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 93% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ເລືອກເອົາ PAS ແມ່ນຢູ່ໃນ hospice. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການດູແລປິ່ນປົວແລະການປິ່ນປົວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

2 ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ນໍາຂອງຜູ້ປ່ວຍ

ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Bouvia v. Superior Court (CA) ວ່າ "ສິດຕາຍແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນການຄວບຄຸມຈຸດຫມາຍຂອງພວກເຮົາເອງຈົນກ່ວາສິດຂອງຄົນອື່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ." ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຂອງ ຄວາມອົດທົນຂອງຜູ້ປ່ວຍ.

PAS ບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງຢ່າງສົມບູນ; ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອື່ນຊ່ວຍເຫຼືອ.

ການໂຕ້ຖຽງໃນການປະທ້ວງຂອງ PAS ແມ່ນວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາໂດຍການຫຼຸດລາຄາຂອງຊີວິດຂອງມະນຸດ. ສັງຄົມມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາຄວາມສັກສິດຂອງຊີວິດ, ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກຂອງບຸກຄົນຂອງ PAS ຄວນຖືກລະເມີດສໍາລັບຄວາມດີໂດຍລວມ.

ການໂຕ້ຖຽງກັນ: ແພດທີ່ເຂົ້າຫາຄໍາຮ້ອງຂໍຊ່ວຍເຫຼືອໃນການສິ້ນສຸດຊີວິດຂອງຄົນເຈັບມີສິດທີ່ຈະຫຼຸດລົງບົນພື້ນຖານຂອງການປະຕິເສດຄວາມເຊື່ອ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິດທິຂອງພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງ Bouvia .

3. "Slippery Slope" ກັບຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສັງຄົມ

ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດກັບ PAS ມີຄວາມກັງວົນວ່າຖ້າການຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ, euthanasia ຈະບໍ່ຢູ່ໄກຫລັງ.

ທັດສະນະນີ້ຖືວ່າມັນເປັນ slope slippery ຕໍ່ "ຄວາມເມດຕາ," ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມ, ຂອງບຸກຄົນທີ່ມີການເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ, ຄວາມພິການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຜູ້ສູງອາຍຸ, demented, ເຮືອນ, ແລະທຸກຄົນສັງຄົມເຫັນວ່າ "ໂຫຍດ".

ການໂຕ້ຖຽງກັນ: ສັງຄົມວັດທະນະທໍາທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ "ຂີ້ເຫຍື້ອລ້າໆ" ນີ້ເກີດຂື້ນ. ຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນແມ່ນ Adolf Hitler, ໂຈເຊັບ Goebbels, ແລະ Joseph Mengele, ຜູ້ທີ່ຖືກຫຼອກລວງໃນຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອ "ຊໍາລະ" ສະນຸກເກີເຊື້ອສາຍເຢຍລະມັນ.

4. ການລະເມີດກົດຫມາຍ Hippocratic

ຄໍາປະຕິຍານຂອງ Hippocratic ບອກວ່າພັນທະຂອງແພດຫມໍແມ່ນບໍ່ແມ່ນອັນ ທໍາອິດ , "ທໍາອິດ, ບໍ່ມີອັນຕະລາຍ." ບໍ່ກົງກັນກົງກັນວ່າຄໍາສາບານທີ່ເປັນການຂ້າຄົນເຈັບທີ່ເປັນເຈຕະນາຖືກຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍ.

ການໂຕ້ຖຽງກັນ: ຄໍາສາບານ Hippocratic ຄວນຖືກຕີຄວາມຫມາຍແລະດັດແປງຕາມຄວາມຈໍາເປັນຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ປ່ວຍແຕ່ລະຄົນ.

5 Alternatives to PAS

ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບ PAS ເວົ້າວ່າມີທາງເລືອກດ້ານຈັນຍາບັນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານຈັນຍາບັນຕໍ່ການຊ່ວຍເຫຼືອ. ຄົນເຈັບອາດຈະປະຕິເສດການປິ່ນປົວທາງການແພດຕື່ມອີກທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ, ລວມທັງການປິ່ນປົວ.

ການໂຕ້ຖຽງກັນ - ຜູ້ປ່ວຍບາງຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບກ່ຽວກັບມາດຕະການຮັກສາຊີວິດທີ່ມີຊີວິດຢູ່ແລະຍັງທົນທຸກທໍລະມານ. ການຮັກສາການປິ່ນປົວທີ່ມີຊີວິດແບບຍືນຍົງພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຈັບຫຼາຍສໍາລັບຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້.

ການໂຕ້ຖຽງອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຄົນເຈັບສາມາດ, ແລະມັກຈະເຮັດ, ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຢຸດການກິນແລະດື່ມເພື່ອເລັ່ງການຕາຍ. ການເສຍຊີວິດມັກຈະເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຫນຶ່ງຫາສາມອາທິດແລະມັນຖືກລາຍງານວ່າເປັນ "ການເສຍຊີວິດທີ່ດີ".

ການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຕ້ານການໂຕ້ຖຽງ: ຫນຶ່ງຫາສາມອາທິດຂອງຄວາມທຸກລໍາບາກແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງທົນທານ. (ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຊາຊົນຊອກຫາວິທີການຂ້າຕົວເອງທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກແພດ ).

ບົດສະຫຼຸບຂອງການໂຕ້ຖຽງຫລັກໃນການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຕໍ່ຕ້ານກັບ PAS

ການແກ້ໄຂສຸດທ້າຍຂອງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການຂ້າຕົວເອງທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການແພດນີ້ຍັງບໍ່ທັນເຫັນເທື່ອ. ເນື່ອງຈາກວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນໃນທ້ອງຖິ່ນໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາອາດຈະເຫັນວ່າມັນກາຍເປັນຄວາມຈິງໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ມັນແມ່ນກົດຫມາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໃນອໍຣິກອນແລະໃບບິນໃບບິນເພື່ອ legalize ມັນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຫລາຍຄັ້ງໃນຫຼາຍໆປະເທດອື່ນໆ. PAS ຍັງມີກົດຫມາຍຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໆອີກເຊັ່ນ: ເນເທີແລນ.

ມີ ຊັບພະຍາກອນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີຢູ່ ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນຮົ້ວໃນຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານເອງ, ຕ້ອງການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເສຍຊີວິດດ້ວຍຄວາມມັ່ງຄັ່ງຫຼືຕ້ອງການຄົ້ນຫາບາງບັນຫາຕື່ມອີກທີ່ອາດ ສະຫນັບສະຫນູນ ຫຼື ຕໍ່ຕ້ານ ການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງແພດແລະສິດທີ່ຈະເສຍຊີວິດ ທີ່ຢູ່

> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

> Braverman, D. , Marcus, B. , Wakim, P. , Mercurio, M. , and G. Kopf. ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບແພດຫມໍກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງແພດຊ່ວຍ: ການວິເຄາະຄວາມສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາແລະບົດບາດຂອງຄໍາສັບແລະຄວາມສາມາດຂອງຄົນເຈັບ. Journal of Pain and Symptom Management 2017 Jul 14 (Epub ahead of print)

> ສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ. Hospice Care. Updated 07/06/16

> Emanuel, E. , Onwuteaka-Philipsen, B. , Urwin, J. , and J. Cohen. ທັດສະນະແລະການປະຕິບັດຂອງ Euthanasia ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຊ່ວຍໃນການປິ່ນປົວໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການາດາແລະເອີຣົບ. JAMA 2016 316 (1): 79-90