ວັດທະນະທໍາປັດຈຸບັນຂອງການປະຕິເສດວິທະຍາສາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ເອດສ
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກ້າວຫນ້າເກືອບທຸກໆວັນໃນວິທະຍາສາດ ເອດສ໌ , ເງົາຂອງການປະຕິເສດການຕ້ານໂຣກເອດສ໌ກໍ່ຍັງມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍ, ຄວາມສົງໃສໃນການຫລໍ່ແລະການກະຕືລືລົ້ນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມັກຈະເບິ່ງແຍງ.
ໃນຂະນະທີ່ສຽງທີ່ສໍາຄັນຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນແຕກຕ່າງກັນ (Peter Duesberg, Celia Farber) ອາດບໍ່ສາມາດຈັບເອົາສິ່ງສໍາຄັນໃນສື່ທີ່ພວກເຂົາໄດ້ກັບຄືນມາໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ 90- ຂອງວິທະຍາສາດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ຄວາມແລະວິທີການຂອງພວກເຂົາຍັງມີຜົນກະທົບໃນມື້ນີ້.
ໃນການປະຕິເສດຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາໃນທາງທີ່ເປັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວທາງດ້ານການປິ່ນປົວຫລືສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງອະດີດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ຜົນກະທົບທີ່ການປະຕິເສດທີ່ສຸດແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບ HIV, ແລະຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ.
ໃນປີ 2007, ການສໍາຫຼວດໂດຍສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດສະຫະລັດ (CDC) ຂອງສະຫະລັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 51% ຂອງ ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຊາຍ (MSM) ຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ "HIV ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ."
ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທັດສະນະຄະດີໃນກຸ່ມນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມເຊື່ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ວ່າ ມີທັດສະນະເຊີງລົບຕໍ່ການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມບໍ່ຫມັ້ນໃຈທົ່ວໄປຂອງລັດຖະບານແລະ / ຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າດ້ານສຸຂະພາບ.
Where does AIDS denialism begin?
ອີງຕາມພົດຈະນານຸກົມ Oxford, ຜູ້ປະຕິເສດແມ່ນ "ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດຍອມຮັບຄວາມຈິງຂອງແນວຄວາມຄິດຫຼືຄໍາສະເຫນີທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດຫຼືປະຫວັດສາດທີ່ສຸດ."
Chris Hoofnagle, ອາວຸໂສພະນັກງານຂັ້ນສູງຂອງກົດຫມາຍນະໂຍບາຍກົດຫມາຍ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະສາທາລະນະສຸກສາກົນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຄລິຟໍເນຍ, Berkeley, ໄດ້ຂະຫຍາຍຄໍານິຍາມໂດຍກ່າວວ່າ:
"ນັບຕັ້ງແຕ່ການປຶກສາຫາລືທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈໃນການປົກປ້ອງແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼືຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຈາກຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດ, ການໃຊ້ຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ ... ມີສິດເທົ່າທຽມ rhetorical.
ບາງຄົນມີສິດທິໃນການໂຕ້ຖຽງກັນໂດຍ Tara C. Smith, ວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດສາທາລະນະສຸກຂອງວິທະຍາໄລ Iowa ແລະທ່ານດຣ. Steven Novella ຈາກໂຮງຮຽນວິທະຍາໄລ Yale
- ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງເປັນການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງທາງດ້ານ intellectually ຫຼືມີຄວາມສົນໃຈ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນ "ເງິນຢາ").
- ເລືອກເອົາໂດຍເລືອກທີ່ຜູ້ທີ່ເຊື່ອແລະຄວນຍົກເລີກການປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບການສົມມຸດຕິຖານຫລືເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວິທະຍາສາດທີ່ມີການພິສູດກໍາລັງຖືກໂຕ້ວາທີ.
- ຫຼຸດລົງສະຖານະພາບຂອງວິທະຍາສາດທີ່ຖືກປະຕິເສດຕໍ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ຮາກຖານ (ມັກຈະຖືກຂົ່ມເຫັງ), ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນຂອງວິທະຍາສາດເປັນ dogmatic ແລະ suppressive.
- "ເລີ້ມກັບເປົ້າຫມາຍປາຍທາງ" ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດຫຼາຍກວ່າທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານໃຫມ່ເມື່ອມີຄວາມຕ້ອງການ.
ຄວາມທຸກທໍລະມານກັບການປະຕິເສດ?
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະມາຊິກຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືເອົາຄວາມເຊື່ອທີ່ຖືກປະຕິເສດແມ່ນມັກຈະເຫັນວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຄສະນາຜິດພາດຫຼືການຫຼອກລວງ, ຫຼືພຽງແຕ່ຂາດການສຶກສາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ. ການຄົ້ນຄວ້າຈາກວິທະຍາໄລ Connecticut ເບິ່ງຄືວ່າແນະນໍາໃຫ້ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ຜູ້ທີ່ໃຊ້ອິນເຕີເນັດໃນການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄວາມເຊື່ອຖືຂອງຜູ້ພິພາກສາໂລກເອດສ໌, ອັດຕາການເຊື່ອຖືແລະເຊື່ອຖືໄດ້ສູງຂຶ້ນສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ທາງການແພດ (Tufts Medical School) ຫຼາຍກວ່າສອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກປະຕິເສດ (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
ນີ້ອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ຄວາມປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສົງໃສແລະຄວາມສົງໄສຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຍອມຮັບຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຕົນເອງ.
ອີງຕາມການສຶກສາໂດຍ CDC, ພຽງແຕ່ 44% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ ຖືກກວດພົບວ່າມີເຊື້ອ HIV ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການດູແລທາງການແພດ. ຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອ HIV ທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວໃນການເຜີຍແຜ່ແລະການຂາດການດູແລຮັກສາເອດສ໌ແມ່ນຖືກພິຈາລະນາເປັນເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນວ່າເປັນຫຍັງຫຼາຍຄົນເລືອກທີ່ຈະເລີກການປິ່ນປົວຈົນກວ່າຈະເກີດ ພະຍາດສະແດງອາການ .
ດັ່ງນັ້ນໃນຂະນະທີ່ການປະຕິເສດຂອງໂລກເອດອາດເບິ່ງຄືວ່າປະຫວັດສາດວັດຖຸບູຮານກັບບາງຄົນ, ຄວາມສາມາດໃນການສັບສົນແລະສັບສົນຂອງມັນຍັງມີຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຄີຍມີຢູ່.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
Kalichman, S Eaton, L ແລະ Cherry, C. "ບໍ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນວ່າເຊື້ອ HIV ກໍ່ໃຫ້ເກີດໂລກເອດສ": ການເຊື່ອຖືໃນການປະຕິເສດຕໍ່ເຊື້ອໂລກເອດສ໌ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ດ້ວຍໂລກເອດສ. " ວາລະສານຢາສາສະຫນາພຶດສະພາ 2010, 33 (6): 342-440 (ຕາຕະລາງ 3).
Skarbinski, J Furlow-Parmley, C ;; ແລະ Frazie, E. "ການຄາດຄະເນຂອງປະຊາກອນທົ່ວປະເທດກ່ຽວກັບຈໍານວນຜູ້ຕິດເຊື້ອໂລກເອດສທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງການແພດ, ໄດ້ຮັບການສັ່ງຢາຕ້ານໂລກເອດສແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການຕ້ານໂລກເອດສ, 2009-2010." ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 19 ກ່ຽວກັບ Retroviruses ແລະການຕິດຕໍ່ທາງດ້ານໂອກາດ (CROI); Seattle, Washington 8 ມີນາ 2013; oral abstract # 138.