ເປັນທາງເລືອກສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານທັນຍາຫານແບບດັ້ງເດີມ

ວິທີການເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ນີ້ຕິດກັບແນວໃດ?

ການປະທັບໃຈທາງແຂ້ວແມ່ນບໍ່ດີພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ ຜູ້ໃດ ກຽດຊັງໄປຫມໍປົວແຂ້ວ. ຖ້າທ່ານເຄີຍຕ້ອງການ ເຮືອນຍອດ , ຂົວຫຼື ໄມ້ບັນຈຸ , ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານໄດ້ປະສົບຄວາມເຈັບປວດຂອງຄວາມປະທັບໃຈຂອງແຂ້ວ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາລໍຖ້າສອງຫາຫ້ານາທີທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນສໍາລັບອຸປະກອນການ gooey ທີ່ຈະກໍານົດ.

ແຕ່ມັນເປັນສະຕະວັດທີ 21. ມີທີ່ຈະເປັນວິທີທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດປະທັບໃຈກັບແຂ້ວ, ແມ່ນບໍ?

The Alternative Impression Traditional

ຄວາມປະທັບໃຈຂອງແຂ້ວ ແມ່ນວິທີການທົ່ວໄປທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວແຂ້ວ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເປັນຄົນເຈັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນວ່າມີອາຫານປະເພດແບບປະເພນີ ( alginate ) ນັ່ງຢູ່ໃນປາກຂອງທ່ານ, ທ່ານຈະຍິນດີທີ່ຈະຮູ້ວ່າມີທາງເລືອກອື່ນ ທີ່ຢູ່

ລະບົບປະທັບໃຈແບບດິຈິຕອນ, ເຊັ່ນ: Lava Chairside Oral Scanner ໂດຍ 3M, Sirona's CEREC ແລະລະບົບ Cadent iTero, ເອົາດິຈິຕອນ "ປະທັບໃຈ" ຂອງແຂ້ວແທນທີ່ຈະເປັນວັດສະດຸປະທັບໃຈ Gooey ທີ່ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ມາດົນນານເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈສຸດທ້າຍສໍາລັບເຮືອນຍອດ, ຫຼື veneer.

ທ່ານ Leonard Tau, ຫົວຫນ້າສູນກາງສໍາລັບແຂ້ວເພັດເພນຊິນວາເນຍໄດ້ນໍາສະເຫນີລະບົບ Cadent iTero ໃນການປະຕິບັດດ້ານແຂ້ວໂດຍທົ່ວໄປແລະມີຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງ.

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: "ມັນ eliminates ວັດຖຸປະທັບໃຈທີ່ເປັນປະໂຫຍດແກ່ແຂ້ວ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍສາມາດຍຽວຢາແລະບໍ່ສະບາຍກັບການຢ້ຽມຢາມຂອງພວກເຂົາ." "ມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຟື້ນຟູຂັ້ນສຸດທ້າຍທີ່ດີກວ່າ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການນັດຫມາຍໄວຂຶ້ນ, ແລະຜູ້ປ່ວຍຈຶ່ງໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍລົງໃນປະທານທັນຍາຫານ."

ໃນເວລາທີ່ຫມໍແຂ້ວຂອງທ່ານໄດ້ກຽມພ້ອມຢ່າງເຕັມທີ່ແຂ້ວທີ່ຕ້ອງການການຟື້ນຟູ, wand ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອເອົາຮູບພາບດິຈິຕອນຂອງແຂ້ວ. ທ່ານດຣ Tau ອະທິບາຍວ່າການໃຊ້ປະທັບໃຈທາງດິຈິຕອນຂອງແຂ້ວທີ່ກຽມໄວ້ປະມານນາທີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແລະຄວາມປະທັບໃຈຂອງແຂ້ວຢູ່ເທິງທ້ອງຟ້າກົງກັນຂ້າມເວລາ 45 ວິນາທີ.

Pros & Cons of Digital Impressions

ວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງຄື iTero? ອີງຕາມທ່ານດຣ. Tau, ຫຼາຍ.

"iTero ລະບົບປະທັບໃຈທາງດ້ານດິຈິຕອນສ້າງແບບຟອມທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນປາກຂອງທ່ານ, ເຊິ່ງມັນເຮັດໃຫ້ມີເຮືອນຍອດຫລືສະພານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີການຟື້ນຟູທີ່ເຫມາະສົມ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງກໍາລັງຊອກຫາຜົນປະໂຫຍດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ບົດລາຍງານ 2008 ທີ່ຈັດພີມມາໃນວາລະສານຂອງ American Dental Association (JADA) ໄດ້ກໍານົດວ່າລະບົບປະທັບໃຈດິຈິຕອນເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີ, ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຍັງຈໍາເປັນເພື່ອແນໃສ່ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບວິທີການແລະວິທີການຂອງສອງວິທີການປະທັບໃຈ.

ຫນຶ່ງໃນບັນດາເຂດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ສ້າງເຮືອນຍອດ, ຂົວຫຼືໄມ້ປະດັບມີຊ່ອງຫວ່າງນ້ອຍໆລະຫວ່າງແຂ້ວແລະເນື້ອເຍື່ອຫຸ້ມຫູທີ່ລ້ອມຮອບກັບແຂ້ວ, ທີ່ຮູ້ກັນວ່າເປັນຂອບເຂດ subgingival. ໂດຍບໍ່ມີການພິມທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງພື້ນທີ່ນີ້, ການຟື້ນຟູຂັ້ນສຸດທ້າຍອາດບໍ່ເຫມາະສົມກັບແຂ້ວຢ່າງເຫມາະສົມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຕ່າງໆທີ່ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ.

ບົດຄວາມ JADA ສັງເກດວ່າເຕັກໂນໂລຢີປະທັບໃຈແບບດິຈິຕອນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປັບປຸງຜົນສໍາເລັດຂອງການປະທັບໃຈສຸດທ້າຍແລະຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການໂດດດ່ຽວລະມັດລະວັງທີ່ສຸດຂອງຈຸລັງອ່ອນກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ປະທັບໃຈທາງດ້ານດິຈິຕອນ.

ຈົ່ງສັງເກດວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຫມໍແຂ້ວໃຊ້ປະເພດເຕັກໂນໂລຢີປະທັບໃຈແບບນີ້. ຫມໍປົວແຂ້ວຫຼາຍຄົນມັກມັກວິທີການແບບດັ້ງເດີມເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ພຽງພໍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະທັບໃຈທາງດ້ານດິຈິຕອນແມ່ນດີກວ່າ. ປະເພດຂອງເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອນນີ້ຍັງມາພ້ອມກັບລາຄາທີ່ມີລາຄາແພງຫມໍປົວບາງຄົນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.

ຫມໍປົວແຂ້ວອື່ນໆທີ່ປ່ຽນໄປສູ່ລະບົບປະທັບໃຈດິຈິຕອນຈະບໍ່ຄິດຈະຫັນກັບຄືນ, ຄືກັບທ່ານດຣ.

"ຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍຮັກ iTero, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ປ່ວຍທີ່ບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປິ່ນປົວແຂ້ວໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນປະຕິກິລິຍາ gag ຮ້າຍແຮງ," ທ່ານດຣ. "ຖ້າທ່ານເຄີຍມີຄວາມປະທັບໃຈແບບປົກກະຕິແລ້ວ, ທ່ານຮູ້ຈັກວິທີການບໍ່ສະດວກໃນຂະບວນການນີ້.

ເຄື່ອງປະດັບມີຄວາມສັບສົນ, ມີລົດຊາດທີ່ບໍ່ມັກແລະຜູ້ປ່ວຍຈໍານວນຫຼາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຂື້ນ. "

ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລະບົບປະທັບໃຈດິຈິຕອນຄວນເວົ້າກັບຫມໍປົວແຂ້ວກ່ຽວກັບເທກໂນໂລຍີນີ້.

> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

> Interview with Dr. Leonard Tau of The Pennsylvania Center for Dental Excellence 18 ພະຈິກ 2009

> ການສະແດງຜົນດິຈິຕອນຈະລົບລ້າງບັນຫາປັດຈຸບັນດ້ວຍຄວາມປະທັບໃຈແບບທົ່ວໄປບໍ? J Am Dent Assoc, Jun 2008 139: 761-763