Roe v. Wade ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນວັນທີ 23 ເດືອນພຶດສະພາ 1970, ໃນ Circuit Court ຫ້າໃນ Dallas ກ່ອນສາມຜູ້ພິພາກສາ. ໃນໄລຍະເວລານັ້ນ, ການເອົາລູກອອກ ຖືກຄວບຄຸມຢູ່ໃນລະດັບລັດ. Roe v. Wade ຖືກໂຕ້ຖຽງກ່ອນສານສູງສຸດ. ກໍລະນີປະຫວັດສາດນີ້ເຮັດໃຫ້ກົດຫມາຍຂອງແມ່ຍິງມີການເອົາລູກອອກໃນທົ່ວປະເທດສະຫະລັດ. ກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນນີ້ເກີດຂຶ້ນແນວໃດ?
ກ່ອນຫນ້ານີ້ກໍລະນີຂອງ Roe v. Wade
ໃນປີ 1969, ໃນອາຍຸ 22 ປີ, Norma McCorvey ໄດ້ຖືພາ. ນາງໄດ້ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາ, ບໍ່ດີ, ແລະບໍ່ຕ້ອງການສືບຕໍ່ການຖືພາຂອງນາງ. ກົດຫມາຍເທັກຊັດຫ້າມການເອົາລູກອອກເພື່ອຍົກເວັ້ນຊີວິດຂອງແມ່ຍິງ. Norma McCorvey ໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາຫມໍທີ່ຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດການທໍາແທ້ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຊອກຫາຫມໍ, ນາງ McCorvey ພົບ Sarah Weddington ແລະ Linda Coffee - ສອງທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍການເອົາລູກອອກ. ທະນາຍຄວາມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາແມ່ຍິງທີ່ຕ້ອງການການເອົາລູກອອກແຕ່ບໍ່ໄດ້ມີວິທີການຫຼືເງິນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການເອົາລູກອອກ. ພວກເຂົາຕ້ອງການໂຈດຜູ້ທີ່ຈະຍັງຖືພາແລະຈະບໍ່ເດີນທາງໄປຫາລັດຫຼືປະເທດອື່ນທີ່ການເອົາລູກອອກເປັນກົດຫມາຍ. Norma McCorvey ເຫມາະສົມກັບບັນຊີລາຍການ, ແລະບໍ່ດົນພວກເຂົາໄດ້ນໍາສະເຫນີ McCorvey ຜ່ານທະນາຍຄວາມຮັບຮອງເອົາ.
Texas Abortion Laws
ເທັກຊັດໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍຕ້ານການເອົາລູກອອກໃນປີ 1859.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດຫມາຍອື່ນໆໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ມັນໄດ້ລົງໂທດຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຫຼືໃຫ້ຄວາມຫມາຍສໍາລັບການເອົາລູກອອກ. ສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ລົງໂທດແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຊັກຊວນໃຫ້ ທ່ານຫມໍ ຂອງ ທ່ານເຮັດ ການທໍາແທ້ງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການເອົາລູກອອກຂອງເທັກຊັສເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການກະທໍາຜິດທາງອາຍາສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີການເອົາລູກອອກ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບການຮັກສາຊີວິດຂອງແມ່.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຮງຫມໍສາມາດສູນເສຍໃບອະນຸຍາດປະຕິບັດການຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອອະນຸຍາດການເອົາລູກລະເບີດທີ່ຜິດກົດຫມາຍພາຍໃນສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການເອົາລູກອອກຂອງເທັກຊັດແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ສະຖານະການທີ່ແມ່ຍິງຂໍເອົາການເອົາລູກອອກ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ແພດຫມໍແລະໂຮງຫມໍຕ້ອງອອກກໍາລັງກາຍພິເສດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການດໍາເນີນຄະດີ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າກໍລະນີທີ່ມີການລະເມີດທາງດ້ານກົດຫມາຍພຽງແຕ່ວ່າການຖືພາອາດຈະເຮັດໃຫ້ແມ່ຍິງເສຍຊີວິດ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາກໍລະນີທີ່ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ທ່ານຫມໍໄດ້ຫັນໄປຫາກໍລະນີທີ່ທໍາແທ້ງຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອຫຼີກລ້ຽງບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການລົງໂທດຢ່າງຫນັກ (ການລົງໂທດຢ່າງຜິດກົດຫມາຍເຖິງຫ້າປີ) ແລະ / ຂອງໃບອະນຸຍາດທາງການແພດ).
ຜູ້ທີ່ໄດ້ Roe ແລະ Wade?
Norma McCorvey, ໂຈດ, ໄດ້ຮັບນາມຊື່ "Jane Roe" ເພື່ອປົກປັກຮັກສາຕົວຕົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງນາງ (McCorvey ຕົວຈິງແລ້ວຍັງຄົງເປັນຊື່ສຽງຈົນກ່ວາປີ 1980). ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີກໍ່ຈະສົ່ງບົດຄວາມອາເມລິກາ Hispanic ສົ່ງໂດຍຜູ້ອ່ານ, ແລະລາຍການດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ສະເພາະຊັບສົມບັດຂອງສະຫະລັດ Hispanic, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ.
ຜູ້ຖືກກ່າວຫາແມ່ນ Henry B. Wade, ທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ Dallas County, Texas.
ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງໂຈດໃນ Roe v. Wade
ເຖິງແມ່ນວ່າໂຈດມີສອງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບ:
- ແມ່ຍິງຖືພາຂາດການຢືນຢັນຕໍ່ກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງຂອງກົດຫມາຍນັບຕັ້ງແຕ່ກົດຫມາຍທີ່ນໍາໃຊ້ກັບການປະຕິບັດທາງການແພດ (ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ປ່ວຍ).
- ເນື່ອງຈາກຄວາມຍາວຂອງການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານ, ກໍລະນີອາດຈະຖືກປະກາດວ່າບໍ່ສາມາດປະຕິບັດແລະຖືກຖິ້ມອອກຈາກສານເມື່ອ McCorvey ໄດ້ເກີດລູກ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຜ່ານໄປບ່ອນທີ່ການເອົາລູກອອກສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງປອດໄພ).
ກໍລະນີທີ່ໄດ້ຖືກຍື່ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເອົາລູກອອກຂອງລັດ Texas 1859 ໄດ້ລະເມີດສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີການເອົາລູກອອກ.
ທະນາຍຄວາມ
Sarah Weddington ແລະ Linda ກາເຟແມ່ນທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດ.
ທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດແມ່ນ John Tolle (ເລືອກທີ່ຈະປ້ອງກັນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍການເອົາລູກລະກົດຂອງເທັກຊັດ) ແລະ Jay Floyd (ເພື່ອປົກປ້ອງກົດຫມາຍຕົວເອງ).
The Original Roe v Wade Case on May 23,1970
ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ມີການໂຕ້ຖຽງທໍາອິດໃນສານທີ 5 ໃນ Dallas ກ່ອນຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນ. Weddington ແລະກາເຟຢາກໃຫ້ສານຕັດສິນໃຈວ່າແມ່ຍິງຖືພາມີສິດຕັດສິນຕົນເອງວ່າການເອົາລູກອອກແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງການໂຕ້ຖຽງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການປັບປຸງຄັ້ງທີ 9 ແລະສິບສີ່ຂອງກົດຫມາຍສະຫະລັດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສັບສົນເລັກນ້ອຍ, ການປັບປຸງຄັ້ງທີ 9 ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນຖະທໍາມະນູນ. ການແກ້ໄຂສິບສີ່ໄດ້ຫ້າມລັດຈາກປະຕິເສດຊີວິດຂອງພົນລະເມືອງ, ສິດເສລີພາບຫຼືຊັບສິນໂດຍບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນ 1965 Griswold v. Connecticut ກໍລະນີວ່າສິດທິກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ຖືກພົບເຫັນແລະຖືກປົກປ້ອງໂດຍການປັບປຸງຄັ້ງທີ 9 ແລະ 14. ດັ່ງນັ້ນ, Weddington ແລະກາເຟໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກົດຫມາຍການເອົາລູກອອກຂອງເທັກຊັສປະຕິເສດ Roe ສິດທິໃນການເປັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງນາງ - ອ້າງວ່າກົດຫມາຍເທັກຊັດແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງຍ້ອນວ່າມັນລະເມີດການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ສານໄດ້ພົບໃນການແກ້ໄຂທັງສອງຄັ້ງກ່ອນຫນ້ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສິດທິໃນການເປັນສ່ວນຕົວຄວນປົກປ້ອງສິດຂອງແມ່ຍິງທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຈະ ກາຍເປັນແມ່ .
ຜູ້ຖືກກ່າວຫາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງພວກເຂົາໂດຍອີງໃສ່ວ່າເດັກນ້ອຍມີສິດທິທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ, ອ້າງວ່າ "ສິດທິຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ມີຊີວິດແມ່ນດີກວ່າສິດທິໃນການເປັນສ່ວນຕົວຂອງແມ່ຍິງ". ຜູ້ພິພາກສາສຸດທ້າຍໄດ້ຕັດສິນວ່າກົດຫມາຍເທັກຊັດໄດ້ລະເມີດສິດທິຂອງ Roe ເພື່ອຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນກົດຫມາຍສະບັບທີ 9 ແລະ 14 ແລະວ່າແມ່ຍິງບໍ່ມີສິດຕັດສິນກໍານົດການຖືພາຂອງນາງ. McCorvey ກໍາລັງຖືພາເມື່ອນາງໄດ້ກາຍເປັນໂຈດນໍາຫນ້າໃນກໍລະນີນີ້. ໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 1970, ນາງໄດ້ລ້ຽງລູກແລະເອົາລູກຂອງນາງໄປຫາ ລ້ຽງດູ .
ໃນປີ 1971, ການຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນ Roe v Wade ແມ່ນອຸທອນ, ດັ່ງນັ້ນກໍລະນີນີ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຮອບທໍາອິດຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ.