ສະຫະລັດເຫັນວ່າມີອາວຸດປືນຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆທີ່ພັດທະນາແລ້ວ. ຫລາຍກວ່າ 33.000 ຄົນເສຍຊີວິດໃນແຕ່ລະປີຍ້ອນຜົນກະທົບຈາກອາວຸດ - ປະມານຄືກັນກັບບັນຫາລົດໃຫຍ່ - ແຕ່ບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດບໍ່ເຂົ້າຫາຄວາມຮຸນແຮງປືນຕາມວິທີດຽວກັນພວກເຂົາເຮັດບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພເຊັ່ນ: ໂຣກຕິດຕໍ່, ເປັນຫຍັງບໍ່? ແລະຖ້າພວກເຮົາເຮັດແນວໃດ?
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະໄດ້ສາມາດປັບປຸງສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງອາເມລິກາໄດ້ເນື່ອງຈາກບັນຫາຕ່າງໆ, ຈາກການສູບຢາກັບໂລກອ້ວນ.
ວິທີການນີ້ຫຼາຍຂັ້ນຕອນ, ວິທີການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຂອງການບາດເຈັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໄຟໄຫມ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ.
ຊີ້ແຈງບັນຫາ
ວິທີການສຸຂະພາບສາທາລະນະແມ່ນເປັນຂໍ້ມູນຫນຶ່ງທີ່ຖືກຂັບເຄື່ອນ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດໃນການປ້ອງກັນການບາດເຈັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຟໄຫມ້ - ຫຼືບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບຫຼືຄວາມປອດໄພໃນຊຸມຊົນໃດຫນຶ່ງແມ່ນກໍານົດສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະວິທີການ, ເວລາແລະບ່ອນທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ. ເພື່ອຊອກຫາຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກເບິ່ງຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ລວມທັງລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ, ບັນທຶກໂຮງຫມໍແລະການສໍາຫຼວດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນນີ້ຈະຖືກວິເຄາະເພື່ອເບິ່ງວ່າມີແນວໂນ້ມຫຼືເຂດໃດຫນຶ່ງທີ່ບ່ອນທີ່ມີການປ່ຽນແປງໂຄງການຫຼືນະໂຍບາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກເຮັດກັບສາຍແອວທີ່ນັ່ງ. ໃນເວລາທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າສາຍແອວທີ່ນັ່ງໄດ້ຫຼຸດລົງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດແລ້ວ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະເລີ່ມແນະນໍາການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະລັດຖະທໍາມະນູນກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນລົດທີ່ປອດໄພ, ຄົນຂັບລົດປອດໄພແລະມີການເສຍຊີວິດຫນ້ອຍລົງຈາກບັນຫາລົດ.
ເພື່ອສະແດງວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງປືນຢູ່ປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ທໍາອິດທ່ານຕ້ອງຈັດວາງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລະຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ. ໂດຍບໍ່ມີຂັ້ນຕອນນີ້, ມັນຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ຄວນໄດ້ຮັບການຈັດສັນ, ຜູ້ໃດຄວນຖືກເປົ້າຫມາຍ, ຫຼືສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ຕົວຊີ້ບອກຄວາມສໍາຄັນແລະປັດໃຈປົກປ້ອງ
ຫຼັງຈາກບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈະເລີນເຕີບໂຕເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ມູນເພື່ອຊອກຫາສິ່ງທີ່ອາດເຮັດໃຫ້ບັນຫານີ້ດີຂຶ້ນຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ພວກເຂົາເຮັດແນວນີ້ໂດຍກໍານົດປັດໃຈຄວາມສ່ຽງແລະປັດໃຈປົກປ້ອງ.
ປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ ແມ່ນສິ່ງທີ່ອາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງມີໂອກາດທີ່ຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບເຊັ່ນ: ການກາຍເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫລືຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີອາວຸດປືນ. ຕົວຢ່າງ, ການສູບຢາແມ່ນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການເປັນມະເຮັງເພາະວ່າການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ຜູ້ສູບຢາມີອັດຕາການເກີດມະເລັງສູງຂຶ້ນກວ່າຄົນທີ່ບໍ່ສູບຢາ. ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກໄດ້ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນນີ້ເພື່ອສ້າງຮູບແບບຂໍ້ສະເຫນີແນະ, ນະໂຍບາຍແລະໂຄງການເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຄົນທີ່ໄດ້ສູບຢາແລະ, ເພາະສະນັ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເປັນມະເຮັງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ປັດໄຈການປ້ອງ ກັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະ ຫຼຸດຜ່ອນ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜົນກະທົບທາງລົບ - ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນເຮັດຫຼາຍກວ່າຫຼືພະຍາຍາມຂະຫຍາຍ. ຕົວຢ່າງ, ການອອກກໍາລັງກາຍເປັນປັດໃຈປົກປ້ອງໂລກມະເລັງເພາະວ່າການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ມີກິດຈະກໍາທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ມີສຸຂະພາບດີມີອັດຕາການເຕີບໂຕຕໍ່າກວ່າມະເຮັງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງການແພດແລະສຸຂະພາບສາທາລະນະນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນເພີ່ມຈໍານວນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ອອກກໍາລັງກາຍທຸກໆອາທິດ.
ໃນກໍລະນີຂອງການເສຍຊີວິດຫຼືການບາດເຈັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາວຸດ, ຄວາມສ່ຽງແລະສິ່ງກີດຂວາງອາດຈະແຕກຕ່າງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໂດຍອີງຕາມປະເພດຜົນຂອງການສຶກສາ. ໃນຂະນະທີ່ການຍິງມະຫາຊົນມັກຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສື່ມວນຊົນ, ມີຫລາຍວິທີໃນການນໍາໃຊ້ອາວຸດປືນອາດເປັນອັນຕະລາຍ; ບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນເຈດຕະນາ. ນອກຈາກໄຟໄຫມ້ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບຄວາມເປັນອັນຕະລາຍ - ເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງການຂ້າຕົວຕາຍ, ການຍິງມະຫາຊົນແລະການລ່ວງລະເມີດ - ປືນໃຫຍ່ກໍ່ສາມາດປະກອບກິດຈະກໍາຕ່າງໆເຊັ່ນການລ້າງອຸບັດຕິເຫດ. ການຄົ້ນຄວ້າວິໄຈກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຫຼືສິ່ງກີດຂວາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍິງປືນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຊອກຫາສິ່ງຕ່າງໆທີ່ອາດເຮັດໃຫ້ປືນບໍ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຝຶກອົບຮົມຜູ້ໃຊ້ໄຟໄຫມ້ຫລືລັກສະນະປອດໄພຂອງປືນ. ປັດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອສຸມໃສ່.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງອາດຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກອາວຸດ, ການມີປັດໄຈຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນຫລືວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈະຖືກຕໍານິໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບບາດເຈັບ.
ທົດສອບແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້
ເມື່ອມີບັນດາປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະເລີ່ມຕົ້ນການພັດທະນາແລະປະຕິບັດຍຸດທະສາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ. ການແຊກແຊງສຸຂະພາບສາທາລະນະສາມາດໃຊ້ຮູບແບບຕ່າງໆ. ບາງຄົນມີຄວາມຄິດລິເລີ່ມການສຶກສາ, ບ່ອນທີ່ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນໄດ້ສອນວິທີການຈັດການຫຼືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຈັບປ່ວຍ. ຄົນອື່ນອາດຈະມີການແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຂະແຫນງການໃດຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນ: ແພດ, ພະນັກງານທາງສັງຄົມ, ຫຼືຜູ້ຜະລິດ, ຫຼືສະເຫນີການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍເຊັ່ນກົດຫມາຍຫຼືກົດລະບຽບຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງ.
ການລິເລີ່ມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລະການຄົ້ນຄວ້າແລະມັກຈະຖືກຮູບຮ່າງໂດຍສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຫຼືຊຸມຊົນອື່ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຖືກປັບປຸງແລະທົດສອບໂດຍນໍາໃຊ້ການຄົ້ນຄ້ວາຕ່າງໆເຊັ່ນກຸ່ມເປົ້າຫມາຍຫຼືການສໍາຫຼວດ, ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາມີຄວາມເຫມາະສົມແລະເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບປະຊາກອນທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ຂະບວນການທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນໂຄງການຫຼັກຖານ, ແລະມັນເປັນວິທີທີ່ສໍາຄັນທີ່ນັກວາງແຜນໂຄງການຊ່ວຍໃຫ້ຊັບພະຍາກອນມີການຈັດສັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະມີປະສິດທິຜົນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ປະຕິບັດໂຄງການພິສູດ
ຫຼັງຈາກການລິເລີ່ມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພິສູດວ່າຕົນເອງມີປະສິດທິພາບໃນການຕັ້ງຄ່ານ້ອຍກວ່າ, ຄົນອື່ນໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ບັນດາໂຄງການຫຼືນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອປະຕິບັດໃນຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ໂດຍປົກກະຕິໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ບົດບາດຂອງ "ຜູ້ເຜີຍແຜ່" ແມ່ນໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໂດຍສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC), ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນໃນລະດັບຊາດ. ຖ້າຕົວຢ່າງ, ໂຄງການດ້ານການສຶກສາໂດຍສະເພາະແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມສາມາດໃນການສອນພໍ່ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີເກັບປືນຂອງພວກເຂົາຢ່າງປອດໄພຢູ່ເຮືອນ, CDC ສາມາດຝຶກອົບຮົມພະແນກສຸຂະພາບທ້ອງຖິ່ນເພື່ອດໍາເນີນການຮຽນໃນຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນແຕ່ລະຂັ້ນສີ່ຂັ້ນຕອນຂອງວິທີການສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ການຄົ້ນຄ້ວາຕໍ່ໄປແມ່ນສໍາຄັນ, ແລະການເກັບກໍາຂໍ້ມູນບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດລົງ. ວິທີການສຸຂະພາບຂອງສາທາລະນະກັບຄວາມຮຸນແຮງປືນແມ່ນຫມາຍເຖິງການສືບຕໍ່ຕິດຕາມກວດກາບັນຫາສໍາລັບການປ່ຽນແປງຫຼືການປັບປຸງຕ່າງໆເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງລໍ້ທີ່ມີຢູ່ໃນ motion. ຖ້າບັນຫາປ່ຽນແປງຫຼືປັດໄຈຄວາມສ່ຽງໃຫມ່ເກີດຂື້ນ, ມັນຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປັບປຸງຫຼືປ່ຽນທິດທາງໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສືບຕໍ່ປະສິດທິຜົນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບັນດາປະເທດຫຼືຊຸມຊົນອື່ນໆອາດຈະນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດໃຫມ່ໆຫຼືນະວັດຕະກໍາທີ່ພິສູດໄດ້ຜົນສໍາເລັດໃນການຫລຸດຜ່ອນການບາດເຈັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍິງ. ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສະຫະລັດອາດຈະພາດໂອກາດໃນການໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສິ່ງກີດຂວາງທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການສຸຂະພາບສາທາລະນະ
ໃນປະຈຸບັນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາທັງຫມົດແມ່ນຂັດຂວາງການນໍາໃຊ້ວິທີການສຸຂະພາບສາທາລະນະເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຮຸນແຮງປືນຍ້ອນຂາດຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າອົງການລັດຂັ້ນຕົ້ນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ມີການສືບສວນດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະ - CDC ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສຶກສາຄວາມຮຸນແຮງປືນ. ອົງການຄົ້ນຄວ້າຄົ້ນຄວ້າບັນຫາສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຈາກການສັກຢາວັກຊິນໄປສູ່ອຸປະຕິເຫດລົດ, ແຕ່ວ່າມັນຢຸດການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຮຸນແຮງໃນປີ 1996.
ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ມີຮາກທາງດ້ານການເມືອງ. CDC ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 1993 ທີ່ພົບວ່າມີປືນຢູ່ໃນບ້ານເປັນປັດໃຈສ່ຽງຕໍ່ homicide. ໃນການຕອບສະຫນອງ, ສະມາຄົມ Rifle ແຫ່ງຊາດ (NRA) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການ lobbying ກອງປະຊຸມເພື່ອລົບລ້າງອົງການຂອງຫມົດ. ອົງການດັ່ງກ່າວຍັງຢູ່ໃນແຕ່ສະມາຊິກສະພາສະຫະພັນສະຫນັບສະຫນູນ NRA ໃນພາລະບົດບາດ ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ ຂໍ້ກໍານົດທີ່ວ່າ "ບໍ່ມີເງິນທຶນສໍາລັບການປ້ອງກັນແລະຄວບຄຸມການບາດເຈັບທີ່ Centers for Disease Control and Prevention". "ພາກສ່ວນ, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ Dickey Amendment, ຍັງສືບຕໍ່ຖືກລວມເຂົ້າໃນປີທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະແທນທີ່ຈະກ່ວາການສູນເສຍທຶນ, CDC ຢຸດການຄົ້ນຄວ້າຄວາມຮຸນແຮງປືນຢ່າງສົມບູນ.
ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ອອກຖະແຫຼງການໃຫ້ເລຂາທິການພະແນກສຸຂະພາບແລະການບໍລິການມະນຸດແລະຜູ້ອໍານວຍການສູນຄວບຄຸມພະຍາດແລະການປ້ອງກັນພະຍາດເພື່ອສືບຕໍ່ສຶກສາສຶກສາ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງປືນເພື່ອກໍານົດສາເຫດຂອງຮາກແລະຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການຄົ້ນຄວ້າດັ່ງກ່າວ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຈິງໃນລະດັບດຽວກັນກ່ອນທີ່ຈະມີການຕັດສິນໃຈໃນປີ 1996.
CDC ບໍ່ແມ່ນອົງການດຽວທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການມອບຫມາຍໃນການສຶກສາບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງປືນ - ສະຖາບັນຍຸຕິທໍາແຫ່ງຊາດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂ Dickey ຖືກວາງໄວ້ - ແຕ່ມັນເປັນແຫຼ່ງທຶນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະ ສະຖາບັນອື່ນໆຊອກຫາບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ອົງການຈັດຕັ້ງຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍຫນ້ອຍມີວິທີການເບິ່ງແຍງຄວາມຮຸນແຮງປືນໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກລັດຖະບານກາງ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເມືອງໃນຫົວຂໍ້ນີ້ຫລາຍອົງກອນສາທາລະນະຍັງໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຈາກພື້ນທີ່ທັງຫມົດແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສະແດງອອກທາງດ້ານການເມືອງແລະການສູນເສຍທຶນຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີຢູ່ໃນຄວາມຮຸນແຮງປືນທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນແລະລ້າສະໄຫມ.
ຜົນກະທົບຂອງໂຄງການນີ້ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ. ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບການບາດເຈັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຟໄຫມ້ແລະຜູ້ທີ່ຖືກຜົນກະທົບແລະເປັນຫຍັງ, ອົງການສຸຂະພາບສາທາລະນະບໍ່ສາມາດພັດທະນາຫຼືສະເຫນີການປະຕິບັດທີ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງປືນ. ໃນສັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, ວິທີການສຸຂະພາບສາທາລະນະແມ່ນບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະດັບຊາດໄດ້ຈົນກ່ວາລັດຖະບານກາງຍົກເລີກການປະຕິບັດງານແບບນີ້.
A Word From
ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການສຸຂະພາບສາທາລະນະເພື່ອຄວາມຮຸນແຮງປືນແມ່ນບໍ່ຄືກັນກັບການສະຫນັບສະຫນູນການຄວບຄຸມປືນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນຂອງການຄົ້ນຫາຂອບເຂດຂອງບັນຫາ, ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະສິ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິພາບໃນການແກ້ໄຂບັນຫາແລະເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນມີສຸຂະພາບແລະປອດໄພ. ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງວິທີການນີ້ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົດຫມາຍບາງຢ່າງອາດມີປະສິດທິຜົນໃນການຄວບຄຸມການບາດເຈັບແລະການເສຍຊີວິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາວຸດ. ຄໍາແນະນໍາໃດກໍ່ຕາມຈະຖືກອີງໃສ່ການພິຈາລະນາຫຼັກຖານແລະຂໍ້ມູນ - ບໍ່ມີການພົວພັນທາງການເມືອງຫຼືທາງການເມືອງ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> ສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ. ວິທີການສຸຂະພາບສາທາລະນະເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຮຸນແຮງ. 2015.
> Jamieson, C. ການຄົ້ນຄວ້າຄວາມຮຸນແຮງປືນ: ປະຫວັດຂອງການຢຸດການສະຫນັບສະຫນູນທຶນຂອງລັດຖະບານກາງ. American Psychological Association 2013
> ສະຖາບັນແຫ່ງການຍຸຕິທໍາແຫ່ງຊາດ. Gun violence 2017