ການທົບທວນຄືນຜົນກະທົບບາງຢ່າງສໍາລັບການເລືອກການປິ່ນປົວສໍາລັບເດັກນ້ອຍຂອງທ່ານ
Quacks ສົ່ງເສີມວິທີແກ້ໄຂ untested ແລະ unreliable ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. ອາຍຸສູງສຸດຂອງອິນເຕີເນັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນເລື່ອງໃຫຍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງຕົກຢູ່ໃນຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມນີ້.
ໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາ "ການປິ່ນປົວທາງເລືອກ", ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າທ່ານດຣ Paul Offit, ໃນປື້ມຂອງລາວ "ທ່ານເຊື່ອໃນ Magic?" ທ່ານເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ເປັນຢາພື້ນເມືອງຫລືທາງເລືອກຫຼືເສີມຫຼືລວມຫຼືຢາທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ, ມີຢາທີ່ເຮັດວຽກແລະຢາທີ່ບໍ່ໄດ້ດີ, ແລະວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຈັດຮຽງມັນແມ່ນການປະເມີນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການສຶກສາວິທະຍາສາດ, ຫ້ອງສົນທະນາ, ການອ່ານບົດຄວາມວາລະສານຫຼືເວົ້າລົມກັບຫມູ່ເພື່ອນ. "
ປະຊາຊົນສາມາດຂັດຂວາງແລະເວົ້າວ່າ, "ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ?," ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມີຜົນຕໍ່ການໃຊ້ຢາທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກ.
ຈາກເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກມະເຮັງທີ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫັນໄປຫາການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງແລະເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນວ່າພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາຫຼີກເວັ້ນການສັກຢາວິຕາມິນ K ທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ເດັກນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ການສັກຢາວັກຊີນ. ທີ່ເຮັດວຽກ.
1 -
ໃນຈຸດເດັ່ນ - ສູດຂອງເດັກທໍາມະຊາດສູດສໍາລັບສູດເດັກທີ່ເຮັດດ້ວຍມືແມ່ນບໍ່ໃຫມ່. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພໍ່ແມ່ເມື່ອບໍ່ມີທາງເລືອກຫຼາຍຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່, ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກລູກຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືບໍ່ສາມາດຈ້າງພະຍາບານປຽກ.
ສູດໃຫມ່ສໍາລັບສູດເດັກທີ່ແຕ່ງຢູ່ຄົວກິນໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຄວາມຢ້ານກົວຂອງສູດລູກຄ້າທີ່ຄ້າຂາຍ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ເດັກເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂາດສານອາຫານ.
ຕົວຢ່າງ Kristin Cavallari ຂຽນວ່ານາງໄດ້ສູດນົມຂອງນາງເອງກໍ່ຍ້ອນວ່າ "ຂ້ອຍຢາກຈະລ້ຽງລູກຂອງຂ້ອຍທີ່ມີສ່ວນປະກອບທີ່ແທ້ຈິງ, ທີ່ເປັນສານອິນຊີທີ່ດີທີ່ສຸດ, ສໍາລັບຝຸ່ນຢານ້ໍາສາລີ, maltodextrin, carrageenan ແລະນ້ໍາມັນປາມ. "
ດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ສ້າງສູດສູດສໍາລັບສູດ້ໍານົມແບ້ທີ່ໄດ້ຖືກຜະລິດດ້ວຍນ້ໍາສົ້ມ, ນ້ໍາມັນມະກອກ, ນ້ໍາມັນຕັບ, ແລະນໍ້າຕານດໍາ.
ສິ່ງທີ່ຫາຍໄປໃນສູດ Cavallari? Folate ແລະວິຕາມິນ D ພຽງພໍເພື່ອຮັກສາເດັກນ້ອຍຈາກການເຈັບປ່ວຍ.
ອ່ານຕໍ່
2-
ນ້ໍາມັນ Cannabis ສໍາລັບເດັກທີ່ມີໂຣກມະເຮັງບໍ່ເຫມືອນກັນກັບການປິ່ນປົວອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: cartilage ປາແລະ laetrile , ຜະລິດຕະພັນຢາສູບແລະ marijuana ສາມາດມີການນໍາໃຊ້ຢາບາງຢ່າງ, ລວມທັງ:
- ການປິ່ນປົວອາການປວດຮາກແລະອາການປວດຮາກຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີສໍາລັບໂຣກມະເຮັງ
- ການປິ່ນປົວພະຍາດ neuropathic (ຄວາມເສຍຫາຍເສັ້ນປະສາດ)
- ຊຸກຍູ້ການກິນອາຫານຂອງຜູ້ປ່ວຍເອດສບາງຄົນ
- ການປິ່ນປົວໃນໄລຍະສັ້ນຂອງ glaucoma
- ການຫຼຸດຜ່ອນ spasticity, ອາການເຈັບ, spasms, ແລະການເຮັດວຽກຂອງກະເພາະລໍາໄສ້ໃນຜູ້ປ່ວຍທີ່ເປັນໂຣກ sclerosis ຫຼາຍ
- ການປິ່ນປົວການຊັກງາຍ, ລວມທັງເດັກທີ່ມີໂຣກ Dravet
ແຕ່ສາມາດສາມາດປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ?
ບໍ່ມີ, cannabis ບໍ່ປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ, ແຕ່ອີງຕາມສະມາຄົມມະເຮັງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ນັກວິທະຍາສາດ "ໄດ້ລາຍງານວ່າ THC ແລະ cannabinoids ອື່ນໆເຊັ່ນ CBD ຊ້າເຕີບໂຕແລະ / ຫຼືເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດໃນບາງຊະນິດຂອງຈຸລັງມະເຮັງທີ່ຂະຫຍາຍຕົວໃນຫ້ອງທົດລອງ" ແລະ " ການສຶກສາກ່ຽວກັບສັດຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢາຄານາບິໂນລບາງອາດເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕຂອງການເຕີບໂຕແລະຫຼຸດຜ່ອນການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງບາງຮູບແບບຂອງມະເຮັງ. ເຖິງຕອນນີ້, ການສຶກສາ "ບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຊ່ວຍຄວບຄຸມຫຼືປິ່ນປົວພະຍາດ".
ສະມາຄົມມະເຮັງອາເມຣິກາຍັງບອກວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນ "ຄວາມຕ້ອງການການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຢາສູບນາໂນໂນສໍາລັບຜູ້ປ່ວຍມະເຮັງ" ແຕ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນພວກເຂົາກ່າວວ່າທ່ານຄວນ "ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໃຫ້ການປິ່ນປົວທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ" ວ່າທ່ານບໍ່ຄວນ "ຍົກເວັ້ນການປິ່ນປົວສໍາລັບຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການພິພາກສາ."
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ cannabis ແລະ cannabinoids ອາດຈະສາມາດປິ່ນປົວບາງຜົນຂ້າງຄຽງຂອງການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ, ພວກມັນບໍ່ໄດ້ປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງຕົວເອງ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອິນເຕີເນັດທັງຫມົດທີ່ອ້າງວ່າ "ນ້ໍາມັນຫອມມະເລງຮັກສາມະເລັງ" ຫຼື "ມະເຮັງປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ," ພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບການອ້າງເອົາກໍາມະສິດທີ່ວ່າ cartilage ປາແລະ laetrile ສາມາດປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງໄດ້.
ມີຄວາມໂສກເສົ້າ, ຄືກັນກັບຜູ້ປົກຄອງໄດ້ຕົກລົງໃນການອ້າງເອົາກໍາລັງຂອງຜູ້ທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ກະດູກສັນຫຼັງແລະ laetrile ປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາ, ມີຜູ້ຜະລິດໃຫມ່ທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ນ້ໍາມັນຢາແທນການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີ.
ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນປີນີ້, ແມ່ຂອງ Utah ຍ້າຍລູກຊາຍທີ່ມີອາຍຸ 3 ປີຂອງນາງກັບ ALL ໄປ Colorado ເພື່ອໃຫ້ນາງສາມາດເອົາຢາ marijuana ຢາປົວພະຍາດໃຫ້ລາວ. ສິ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນເປັນການເສີມສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວເຂົ້າໄປໃນການປົດປ່ອຍ, ສິ້ນສຸດລົງເປັນການປິ່ນປົວ sole ລາວ, ແທນທີ່ຈະເປັນການຮັກສາການປິ່ນປົວທັງຫມົດທີ່ຊ່ວຍປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມະເຮັງຄືນມາ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນພໍ່ແມ່ທໍາອິດທີ່ຈະຫັນໄປຫານ້ໍາມັນຖ່ານຫີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ.
ມີຄົນອື່ນ, ລວມທັງ:
- ເງິນ Hyde ຂອງ Montana ມີ tumors ສະຫມອງເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ລາວມີອາຍຸ 22 ເດືອນແລະໄດ້ຮັບນ້ໍາມັນກະປ໋ອງໃນຂະນະທີ່ຍັງໄດ້ຮັບຮອບ 30 ຮອບ. ໃນຂະນະທີ່ພໍ່ແມ່ຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະເອົານ້ໍາມັນປົນເປື້ອນໃຫ້ລາວ, ລາວກໍ່ເສຍຊີວິດສອງສາມປີຕໍ່ມາເມື່ອ tumor ຂອງລາວກັບຄືນມາເທື່ອທີສາມ.
- Mykayla Comstock ໄດ້ຖືກກວດພົບກັບ ALL ໃນເດັກທີ່ມີອາຍຸ 7 ປີແລະແມ່ຂອງນາງໄດ້ໃຫ້ບໍລິການນ້ໍາມັນປິ່ນປົວດ້ວຍການຊ່ວຍໃຫ້ນາງເຂົ້າໄປໃນການຫົດຕົວ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຍັງໄດ້ຮັບສານເຄມີ.
- 1 ປີອາຍຸ 1 ປີຜູ້ທີ່ມີອາການຊຶມເສົ້າສາມຄັ້ງຫຼັງຈາກກິນຢາເຄມີບໍາບັດແລະລັງສີສໍາລັບສອງສາມປີແລະໄດ້ຮັບການສັກກະດູກກະດູກ. ການຊຶມເຊື້ອອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະບໍ່ມີທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວອື່ນໆ, ແມ່ຂອງລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນລາວໃນນ້ໍາມັນຖ່ານຫີນແລະລາວໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການປົດປ່ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ພັດທະນາມະເຮັງໃນຮັງໄຂ່ຂອງລາວ.
ອາຍຸ 5 ປີໃນໄອໂອວາໄດ້ຮັບນ້ໍາມັນຖ່ານຫີນສໍາລັບ "ມະເຮັງມົດລູກ", ແຕ່ແມ່ຂອງນາງໄດ້ປອມແປງການກວດຂອງນາງ. ນາງບໍ່ມີມະເຮັງ.
Cannabis ແລະ cannabinoids ບໍ່ປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ. ເລື່ອງປະຫວັດສາດແມ່ນບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ຄ້າຍຄືກັບເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້, ນັກວິທະຍາສາດ oncologist ສາມາດແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນນ້ໍາມັນຖົ່ວເຫຼືອງແລະຜູ້ທີ່ມີຜົນຂ້າງຄຽງຫນ້ອຍແລະເດັກທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການປົດປ່ອຍ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນການຄິດນ້ໍາມັນຢາສູບອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ເດັກເຫຼົ່ານີ້?
ພໍ່ໃນອໍຕະຕາວາ, ແຄນາດາມີສິດທິຕັດສິນຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ຖືກຕັດອອກເພາະວ່າລາວຕ້ອງການປິ່ນປົວພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ lymphoblastic ລາວ (ALL) ຂອງລູກຊາຍຂອງລາວທີ່ມີອາຍຸ 18 ເດືອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມີນ້ໍາມັນກະປ໋ອງແລະບໍ່ເຄມີບໍາບັດ.
ບໍ່ເຫມືອນກັບນ້ໍາມັນກະປ໋ອງ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ການປິ່ນປົວແບບມາດຕະຖານສໍາລັບ ALL, ມີອັດຕາຄວາມສໍາເລັດສູງທີ່ມີມະເຮັງໃນໄວເດັກນີ້, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່ານໍ້າມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຫມົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມໂຮງຫມໍຄົ້ນຄ້ວາເດັກນ້ອຍ St Jude, "ປະມານ 98% ຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ມີ ALL ຈະເຂົ້າໄປໃນການຫົດຕົວພາຍໃນອາທິດຫຼັງຈາກເລີ່ມການປິ່ນປົວ" ແລະ "ປະມານ 90% ຂອງເດັກເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດປິ່ນປົວໄດ້."
ການຊຸກຍູ້ຄວາມຄິດທີ່ວ່າມະເຮັງປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງຊ່ວຍໃຫ້ພໍ່ແມ່ມີຄວາມຫວັງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫ່າງຈາກໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງການປິ່ນປົວທີ່ມີການປິ່ນປົວແບບດັ້ງເດີມ.
3-
Alternative Treatmentsສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນການທົດລອງອາຫານທາງເລືອກຫຼືການປິ່ນປົວແມ່ນຫຍັງ?
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຫັນ:
- naturopath ໃນອົດສະຕາລີເອົາແມ່ທີ່ລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ໃນອາຫານນ້ໍາເທົ່ານັ້ນເຊິ່ງເກືອບຈະຖືກຂ້າເດັກນ້ອຍຍ້ອນພວກເຂົາພະຍາຍາມປິ່ນປົວບາດແຜຂອງເດັກ
- ອາຍຸ 19 ເດືອນໃນ Alberta, ການາດາທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມສະຫມອງອັກເສບຫຼັງຈາກພໍ່ແມ່ຂອງລາວສືບຕໍ່ປິ່ນປົວລາວດ້ວຍ "ນ້ໍາຢານ້ໍາຫມາກໄມ້, ນ້ໍາຫມາກໄມ້ທີ່ແຊ່ແຂໍງ, ແລະສຸດທ້າຍ, ຮາກແລະຂີງຂີງ. "
- ເດັກທີ່ມີອາຍຸ 7 ປີໃນ Calgary, ການາດາທີ່ເສຍຊີວິດດ້ວຍການຕິດເຊື້ອແບັກທີເລຍທີ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ທີ່ແມ່ຂອງລາວໄດ້ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາປິ່ນປົວແບບປະສົມປະສານລວມທັງຢາສະຫມຸນໄພແລະຢາປົວພະຍາດ homeopathic.
- ເດັກນ້ອຍ 10 ປີໃນ Perth, ອົດສະຕາລີທີ່ເສຍຊີວິດໃນເອລະຊັນວາດໍ, ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທໍາມະຊາດ, ລວມທັງຊົ່ວໂມງຂີ້ຕົມສໍາລັບມະເຮັງຕັບທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເປັນເວລາຂອງນາງ, ແທນທີ່ຈະປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີທີ່ຈະໃຫ້ນາງມີໂອກາດທີ່ຈະຢູ່ລອດ 50-60% ທີ່ຢູ່
- ເດັກອາຍຸ 11 ເດືອນໃນປະເທດຝຣັ່ງທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນການປະຕິເສດແລະການອຶດຫິວໃນເວລາທີ່ພໍ່ແມ່ຜີວຂອງນາງຮັບການປິ່ນປົວອັກເສບປອດຂອງນາງກັບຜັກທຽມຜັກທຽມ, ຜັກທຽມແລະຝັກບົວແລະອື່ນໆ.
- 17 ປີໃນ Colorado ທີ່ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການສັກຢາວິຕາມິນ, ການສັກຢາໄຮໂດຣເຈນ peroxide, ແລະການປິ່ນປົວ photoluminescence ຈາກແພດຫມໍ naturopathic ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຂອງລາວໂດຍຄໍາສັ່ງທາງອີເມວ. ເດັກທີ່ມີອາຍຸ 19 ປີທີ່ມີ Egg's Sarcoma ໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດຽວກັນ.
- ອາຍຸ 9 ເດືອນໃນ Sydney, ອົດສະຕາລີທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນເຊື້ອໄຂ້ເລືອດອອກແລະຂາດສານອາຫານທີ່ນາງເບິ່ງຄືເດັກນ້ອຍຈາກປະເທດທີສາມຂອງໂລກ. ພໍ່ແມ່ຂອງນາງໄດ້ໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂ homeopathic ເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດ eczema ຮ້າຍແຮງຂອງນາງ.
- ມີອາຍຸ 13 ເດືອນຢູ່ເມືອງ Melbourne, ອົດສະຕາລີທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກອ່ອນແອໃນເວລາທີ່ພໍ່ແມ່ຂອງນາງຢຸດການປິ່ນປົວທັງຫມົດທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໂດຍຫມໍປະສາດຂອງນາງແລະໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາ homeopathic ເທົ່ານັ້ນ.
- ເດັກທີ່ມີອາຍຸ 6 ເດືອນຢູ່ໃນລອນດອນໄດ້ເສຍຊີວິດ, ອາດຈະມີຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການເຜົາຕົນເອງ, ໃນເວລາທີ່ພໍ່ແມ່ຂອງລາວເອົາລາວໄປເຮືອນ, ແລະໃຫ້ອາຫານນໍ້າເຜິ້ງແລະສົ້ມແທນທີ່ຈະກິນໃຫ້ທ່ານຫມໍ.
- ມີອາຍຸ 3 ເດືອນໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກຄໍໄລຍະໄກແລະໂຣກກະດູກແຂງ.
ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າເດັກນ້ອຍສາມາດຖືກທໍາລາຍໃນເວລາທີ່ພໍ່ແມ່ເລືອກເອົາການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ເປັນທາງເລືອກເພື່ອການປິ່ນປົວວິທະຍາສາດທີ່ສາມາດພິສູດໄດ້ສໍາລັບເງື່ອນໄຂທີ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້.
ທ່ານດຣ Oz ເຄີຍໄດ້ສະເຫນີ "ວິທີແກ້ໄຂໄວ, ມີປະສິດທິຜົນ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາສັ່ງ" ສໍາລັບການຕິດເຊື້ອແບັກທີເລຍທົ່ວໄປ, ລວມທັງນ້ໍາເກືອແລະນ້ໍາມັນມະນາວທີ່ປະກອບດ້ວຍຊາກາ. ທ່ານດຣ Oz ໄດ້ກ່າວວ່າ "sage ຊ້າລົງການເຕີບໂຕຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ." ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງເບິ່ງການປິ່ນປົວແບບທໍາມະດາຂອງລາວສໍາລັບອາການໄຂ້ແບບຮຸນແຮງແບບສ້ວຍແຫຼມ, ເພາະວ່າມັນເປັນອາການແຊກຊ້ອນຂອງການຕິດເຊື້ອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານເຊື້ອ.
ຄວາມໂສກເສົ້າ, ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ໄດ້ເຮັດມາແລ້ວຈາກການນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວແບບທົດແທນ, ບໍ່ວ່າຈະຈາກການໃຊ້ laetrile, cartilage ປາ, ຫຼືວິທີແກ້ໄຂ fad ອື່ນໆ.
4-
ການສັກຢາວິຕາມິນ K ສໍາລັບເດັກເກີດໃຫມ່ອີງຕາມການສະຫຼຸບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ຽວກັບວິຕາມິນ K ແລະເດັກເກີດໃຫມ່, "ການຂາດເລືອດວິຕາມິນ K" ແມ່ນປ້ອງກັນປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍການນໍາໃຊ້ວິຕາມິນ K.
ໃນເວລາທີ່ຕົ້ນ (ເກີດມາເປັນເວລາ 2 ອາທິດ) ເລືອດອອກຂອງວິຕາມິນ K ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ດ້ວຍວິຕາມິນ K ຫຼືຢາວິຕາມິນ K, ເລີ່ມຕົ້ນຊ້າ (2 ຫາ 12 ອາທິດ) ການຂາດເລືອດວິຕາມິນ K ຖືກປ້ອງກັນໄດ້ດີທີ່ສຸດກັບການສັກຢາວິຕາມິນ K.
ບາງຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃຫ້ພໍ່ແມ່ທີ່ຈະຫລີກເວັ້ນການສັກຢາວິຕາມິນ K ຕໍ່ກັບຄໍາແນະນໍາທາງການແພດແບບມາດຕະຖານທັງຫມົດ.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເປັນຜົນສະທ້ອນຈາກຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານຄາດຫວັງໃນເວລາທີ່ການພົວພັນກັບສະພາບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດເກີດຂື້ນໃນຊີວິດ - ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຂາດເລືອດວິຕາມິນ K ໃນເດັກເກີດໃຫມ່ແລະເດັກນ້ອຍ.
ຢ່າເຊົາການສັກຢາວິຕາມິນ K ຂອງລູກທ່ານ. ການສັກຢາວິຕາມິນ K ແມ່ນບໍ່ມີສານ thimerosal, ບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດໂຣກມະເຮັງ, ແລະເດັກນ້ອຍບາງຄົນຕ້ອງການວິຕາມິນ K ເສີມເພື່ອປ້ອງກັນການຂາດເລືອດຂອງວິຕາມິນ K.
5-
Unproven Autism Treatmentsໃນປຶ້ມຂອງຕົນຫນັງສື Autism ຂອງສາດສະດາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ , Paul Offit, MD ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ exposes ການປິ່ນປົວ quack ຫຼາຍແລະຜົນສະທ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນເວລານີ້, ຈຸດສຸມແມ່ນການປິ່ນປົວ Autism ອັນຕະລາຍ. ໃນບັນດາພວກມັນແມ່ນການປິ່ນປົວຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີຄວາມນິຍົມໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານຈິດຕະສາດຂອງ autism, ລວມທັງ:
- ຄາບອາຫານພິເສດສໍາລັບການດູດຊືມ - ປະກອບມີອາຫານທີ່ບໍ່ມີທາດ gluten-free (GFCF) ແລະອື່ນໆ, ບໍ່ມີການເຮັດວຽກທີ່ຈະປິ່ນປົວເດັກນ້ອຍທີ່ມີຕົນເອງ. ຄາບອາຫານທີ່ເຄັ່ງຄັດເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດມີລາຄາແພງແລະຍາກໃນການຮັກສາ.
- ເຖິງວ່າ FDA ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເພື່ອປິ່ນປົວກໍລະນີຮ້າຍແຮງຂອງການເປັນພິດນໍາ, ມັນຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສົມທຽບແຮ່ທາດແລະແຮ່ທາດອື່ນໆຈາກຮ່າງກາຍຂອງເດັກນ້ອຍເພາະວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລສຸຂະພາບບາງຄົນແລະພໍ່ແມ່ເຊື່ອວ່າການເປັນ "ປອດສານພິດ" ທີ່ຢູ່ ເດັກນ້ອຍທີ່ມີອະໄວຍະວະກໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກທ່ານດຣ. Roy Kerry, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ ENT, ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການຂອງລາວ. ເດັກທີ່ມີອາຍຸ 5 ປີນີ້ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນຂະນະທີ່ຍັງຢູ່ໃນຫ້ອງການຂອງທ່ານດຣ Kerry.
- ການປິ່ນປົວດ້ວຍອາຍແກັສ hyperbaric (HBOT) - ການຫາຍໃຈອົກຊີເຈນຢູ່ໃນຫ້ອງການກົດດັນແມ່ນ FDA ອະນຸມັດສໍາລັບການປິ່ນປົວຄວາມເຈັບປວດທີ່ບັນເທົາຄວາມເຈັບປວດໂດຍການຫຼາກຫຼາຍແລະສໍາລັບການເປັນພິດຂອງຄາບອນ monoxide, ແຕ່ອົກຊີອໍອົກຊີບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເພື່ອປິ່ນປົວ autism.
- secretin - secretin injections ສໍາລັບ autism ແມ່ນການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ຮັບການ proven ວ່າບໍ່ເຮັດວຽກ - ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ທ່ານ Mercola ຍັງສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນເຮັດແນວໃດແລະວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນຖືກຕ້ອງ - ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານຕ້ອງສົມທົບການສັກຢາ secretin ກັບ "ໂຄງການທໍາມະຊາດທີ່ສົມບູນແບບ" ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນໄດ້ຮັບ.
- ການສັກຢາ Lupron (ການໂຍກຍ້າຍທາງເຄມີ) - ການພັດທະນາໂດຍທ່ານດຣ Mark Geier ແລະລູກຊາຍຂອງລາວແລະນໍາໃຊ້ເພື່ອປິ່ນປົວເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາການຊຶມເສົ້າແລະ "ໄວລຸ້ນກ່ອນໄວ" ໃນຄລີນິກການປິ່ນປົວຂອງຕົນເອງທົ່ວປະເທດ. ໃບອະນຸຍາດທາງການແພດຂອງທ່ານດຣ Geier ໄດ້ຖືກເອົາໄປຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດແລະການນໍາໃຊ້ Lupron ເປັນການປິ່ນປົວສໍາລັບການເປັນໂລກເອດສແມ່ນຖືກພິສູດຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນວິທະຍາສາດຂີ້ເຫຍື້ອ. ມັນໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງເປັນ "ຄວາມຄິດທີ່ແທ້ຈິງ" ໂດຍເວັບໄຊທ໌ Age of Autism.
- ການປິ່ນປົວດ້ວຍນ້ໍາ infrared (ການບັງຄັບໃຫ້ເຫື່ອອອກ) - ຖືກຂັບໄລ່ໂດຍ Jenny McCarthy's Generation Rescue ເປັນວິທີການປົນເປື້ອນ.
- ການປິ່ນປົວຊ໋ອກ
- enemas ສໍາລັບການ autism - enemas ກາເຟແລະ enemas bleach (MMS ຫຼື Miracle Mineral Solution) ແລະຕົວຈິງແລ້ວຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍພໍ່ແມ່ຂອງລູກເພື່ອ "ປິ່ນປົວ" ເດັກນ້ອຍ autistic ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ທ່ານຫມໍຂອງ Naturopathic Medicine ຜູ້ທີ່ pushes ສັນຍາລັກ້ໍານົມ camel ແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ enemas ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ autistic, ເວົ້າວ່າພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ Autism ຫນຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນມັນ "ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍສຽງ." (Autism One ຍັງສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ເດັກທີ່ມີນົມ autism camel ຂອງ ... )
- ການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊນຂອງລໍາຕົ້ນ - ທ່ານຕ້ອງເດີນທາງອອກຈາກປະເທດສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍລາຄາແພງ, ອັນຕະລາຍແລະບໍ່ມີການພິສູດ, ເລື້ອຍໆເພື່ອເມັກຊິໂກຫຼືປານາມາ, ແລະອື່ນໆ.
ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານນີ້ສໍາລັບການເປັນພະຍາດຊຶມເຊື້ອຄວນຖືກຫຼີກລ້ຽງໂດຍພໍ່ແມ່. ການປິ່ນປົວອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນດ້ານວິທະຍາສາດລວມມີການກະຕຸ້ນການສະກົດຈິດຂອງແມ່ເຫຼັກ, ້ໍານົມຂອງຫມາ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍການຊ່ວຍ Dolphin, ແວ່ນຕາ prism, ຢາຕ້ານເຊື້ອ, ຢາຕ້ານເຊື້ອແລະການປິ່ນປົວ, ແລະອື່ນໆ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ສົນທະນາໃນບົດຂຽນວ່າ "ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍໃນການເປັນພະຍາດອັກເສບ?" ໃນເດືອນມີນາ 2013 ບັນຫາການ ຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບໂຣກ Autism Spectrum Disorders , ພໍ່ແມ່ຄວນຮູ້ວ່າ "ການແຊກແຊງເຫຼົ່ານີ້ມີລາຄາແພງ, ໃຊ້ເວລາທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະໃນບາງກໍລະນີແມ່ນອັນຕະລາຍ."
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາທີ່ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບພໍ່ແມ່. ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາທີ່ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ມັກຈະພິສູດວ່າການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນດີທີ່ພວກເຂົາຈະເຮັດຫຼືຄວນເຮັດວຽກ.
ເອົາຕົວຢ່າງ secretin. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນກາງຊຸມປີ 1990 ຫຼັງຈາກບົດລາຍງານຈາກພໍ່ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍວ່າລູກຂອງພວກເຂົາທີ່ມີການເປັນພະຍາດຊຶມເສົ້າໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມລັບເພື່ອທົດສອບວ່ານໍ້າຕານລາວເຮັດວຽກຢ່າງໃດ. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີບົດລາຍງານຫຼາຍສື່, ລວມທັງ Good Morning America ແລະ Dateline NBC. Jane Pauley ໄດ້ໄປເຖິງການເອີ້ນ secretin ວ່າ "ການພັດທະນາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ອາດຈະທໍາລາຍຄວາມງຽບສະຫງົບຂອງການເປັນໂລກເອດສ."
ແນ່ນອນ, ພໍ່ແມ່ຕ້ອງການຄວາມລັບສໍາລັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ມີຄວາມເປັນຫວຽຕຫຼັງຈາກນັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢານີ້ຕ້ອງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ອອກໄປຈາກຮ້ານຄ້າຫຼືສັ່ງອອກຈາກປະເທດແລະຫຼັງຈາກສຶກສາຫຼັງຈາກການສຶກສາກໍ່ພິສູດວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ.
6-
Laetrile for Cancerດົນກ່ອນ Dr. Stanislaw Burzynski ໄດ້ນໍາໃຊ້ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຖືວ່າເປັນການປິ່ນປົວສໍາລັບໂຣກມະເຮັງມາຈາກນ້ໍາຂອງມະນຸດ, ມີຜູ້ທີ່ສະເຫນີຄວາມຫວັງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ laetrile.
ໃນນິວຢອກ, ໂຈເຊັບ Hofbauer, 9 ປີອາຍຸທີ່ມີໂຣກ Hodgkin, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ຕໍ່ກັບຄໍາແນະນໍາດ້ານການປິ່ນປົວ, ເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດ Jamaica, ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງດ້ານຊີວະມວນແລະ laetrile. ສານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ການປິ່ນປົວນີ້ສືບຕໍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ພາຍໃຕ້ການດູແລຂອງ Michael Schachter, MD, psychiatrist.
ໃນລັດ Massachusetts, ສານຕັດສິນໃຈວ່າ Chad Green, ເດັກອາຍຸ 3 ປີທີ່ມີໂລກໄຂ້ເລືອດອອກຢ່າງເປັນລະບົບ (ALL) ຄວນຢຸດເຊົາການປິ່ນປົວດ້ວຍ laetrile ແລະຄວນຈະເລີ່ມການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີບໍາບັດ. ແທນທີ່ຈະ, ພໍ່ແມ່ໄດ້ຫນີຈາກລັດ, ເອົາລູກຊາຍຂອງພວກເຂົາໄປ Tijuana, ເມັກຊິໂກ, ເພື່ອສືບຕໍ່ການປິ່ນປົວ laetrile. ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດປະມານ 10 ເດືອນຕໍ່ມາ.
ເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນທ້າຍຊຸມປີ 1970, ເຖິງແມ່ນວ່າຄະນະທີ່ປຶກສາດ້ານມະເຮັງຂອງພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງແຄລິຟໍເນຍໄດ້ຫ້າມນໍາໃຊ້ Laetrile ໃນການປິ່ນປົວມະເຮັງໃນປີ 1963 ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ມີຄ່າໃນການວິນິດໄສ, ການປິ່ນປົວ, ຫຼຸດຜ່ອນຫຼືປິ່ນປົວມະເຮັງ.
ເປັນຫຍັງ laetrile ຈຶ່ງໃຊ້ເວລາດົນເມື່ອຜູ້ຊ່ຽວຊານຮູ້ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ?
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປິ່ນປົວ quack ຫຼາຍມື້ນີ້, ທ່ານສາມາດຂໍຂອບໃຈ:
- ທ່ານຫມໍປະຕິບັດຢູ່ໄກຈາກຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາ - ຄືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຊຶມເຊື້ອໃນມື້ນີ້, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະເຮັງ" ທີ່ໃຊ້ laetrile ແມ່ນຜູ້ປະຕິບັດທົ່ວໄປ, ຫມໍແຂ້ວແລະຫມໍປົວແຂ້ວ,
- ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງປະສິດທິພາບ
- ສະຫນັບສະຫນູນການສະເຫຼີມສະຫຼອງ - Steve McQueen, ເປັນຮູບເງົາ, ສາທາລະນະຊົມເຊີຍການປິ່ນປົວ laetrile ເຂົາໄດ້ຮັບຈາກຫມໍປົວແຂ້ວໃນເມັກຊິໂກສໍາລັບມະເຮັງຂອງຕົນ. ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຫນ້ອຍກວ່າສີ່ເດືອນຕໍ່ມາ.
- ບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນຫນຶ່ງດ້ານ
- ນັກການເມືອງ - ໃນຂະນະທີ່ວຽງຈັນຝົນ Edward Kennedy ໄດ້ຈັດຂື້ນໃນກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບ laetrile ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ການປິ່ນປົວທາງດ້ານການປິ່ນປົວ, ນັກພະຍາກອນອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມຍູ້ໃຫ້ມັນຮັບເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Lawrence Patton McDonald, MD, ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ urologist ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນແມ່ຍິງສະຫະລັດຈາກຈໍເຈຍ, ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້.
- ເງິນ
ສໍາລັບບາງຄົນ, laetrile ແມ່ນການປິ່ນປົວມະຫັດສະຈັນແລະຄໍາແນະນໍາຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງຈາກສະມາຄົມມະເຮັງອາເມລິກາ, ສະມາຄົມແພດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບພະຍາດ neoplastic ຂອງໂຮງຮຽນເດັກນ້ອຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະອື່ນໆ ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການປະເມີນຜົນຢາມະເລັງ
7-
Shark Cartilageເຊັ່ນດຽວກັນກັບ laetrile ໃນຊຸມປີ 1970 ແລະຢາຕ້ານເຊື້ອ Stanislaw Burzynski ຂອງຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ມາຈາກນ້ໍາຂອງມະນຸດທີ່ລາວຍັງປະກົດໃນມື້ນີ້, cartilage ປາປາແມ່ນ "ປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ" ໃຫຍ່ໃນຊຸມປີ 1990.
ທ່ານດຣ Paul Offit, ໃນປື້ມຂອງລາວ, ທ່ານເຊື່ອໃນ magic? ອະທິບາຍວິທີການ Mike Wallace ລັກສະນະ cartilage ປາປາເປັນປິ່ນປົວມະເຮັງໃນ 60 ນາທີ . ສ່ວນນີ້ຍັງມີນັກທຸລະກິດ (William Lane) ຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວກະດູກຫັກປາແລະຜູ້ຂຽນລາຍການຫນັງສື, ປາສະຫຼາມບໍ່ໄດ້ຮັບມະເຮັງ ແລະ ປາສະຫຼາມຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບໂຣກມະເຮັງ .
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປາສະຫຼາມຈະໄດ້ຮັບການເປັນມະເຮັງແລະການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ cartilage ປາປາບໍ່ປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງການໂຕ້ຕອບຂອງກະດູກຫອຍແມ່ນຫຍັງ?
ນອກເຫນືອຈາກການສູນເສຍເງິນແລະຊັບພະຍາກອນເພື່ອສຶກສາຜົນກະທົບຂອງກະດູກກະດູກປາສະຫຼາມ (ສາມການທົດລອງແບບ randomized ໄດ້ຄິດຄວາມຄິດວ່າ cartilage ປາປາສາມາດປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ), ຫຼາຍຄົນໄດ້ສູນເສຍເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ແລະສືບຕໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນມື້ນີ້, ຍັງສາມາດຊື້ຢາສູບ cartilage ປາ.
ແລະເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງອື່ນໆ, ປະຊາຊົນໄດ້ເອົາ cartilage ປາປາແທນການປິ່ນປົວທາງການແພດທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດໃຫ້ເຮັດວຽກແລະພວກເຂົາມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ທຸກຍາກ.
ໃນກໍລະນີທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນ New England Journal of Medicine, ພໍ່ແມ່ທີ່ມີອາຍຸ 9 ປີຂອງເດັກຍິງແຄນາດາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດມາເພື່ອກໍາຈັດໂຣກມະເຮັງໃນສະຫມອງໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຫ້ຢາກະດູກ cartilage ຂອງນາງ. ຢາກະດູກ cartilage ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແນະນໍາໃຫ້ຮັງສີຕິດຕາມແລະການປິ່ນປົວທາງເຄມີທີ່ຈະໃຫ້ນາງສູງເຖິງ 50% ອັດຕາການລອດຕາຍ. ເດັກຍິງໄດ້ເສຍຊີວິດ.
ໃນຄົນອື່ນ, Tyrell Dueck, ເດັກຊາຍອາຍຸ 13 ປີຂອງການາດາທີ່ມີໂຣກ osteosarcoma ຂອງລາວຕາຍຫຼັງຈາກພໍ່ແມ່ຕັດສິນໃຈວ່າເຂົາຕ້ອງການປິ່ນປົວທ່ານດ້ວຍການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງທີ່ເປັນທາງເລືອກ. ມີການຕັດບາງສ່ວນແລະການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາເຄມີ, ລາວມີອັດຕາການລອດຕາຍຢ່າງຫນ້ອຍ 65%. ໃນເວລາທີ່ສານ Saskatchewan ໄດ້ຕັດສິນວ່າເຂົາຕ້ອງສືບຕໍ່ຮັບ chemotherapy, ໂຣກມະເຮັງຂອງລາວໄດ້ແຜ່ໄປສູ່ປອດຂອງລາວແລະຄອບຄົວໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການປິ່ນປົວທາງເລືອກທີ່ມີກະດູກ laetrile ແລະ shark ຢູ່ຄລີນິກໃນ Tijuana, ເມັກຊິໂກ. ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຫນ້ອຍກວ່າສີ່ເດືອນຕໍ່ມາ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ປະຕິບັດທີ່ວ່າ cartilage ປາສາມາດປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງໄດ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕັ້ງຈຸລັງ cartilage ຈາກສັດລ້ຽງ, ງົວຫຼືປາທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບເນື້ອງອກຈະຢຸດເຊົາການເຕີບໂຕຂອງມັນ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກຖ້າທ່ານໃຊ້ຮູບຮ່າງຂອງກະດູກສັນຫຼັງ. ໃນຂະນະທີ່ cartilage ທີ່ຖືກແຊ່ແຂງສາມາດຍັບຍັ້ງເສັ້ນເລືອດໃຫມ່ຈາກການຂະຫຍາຍຕົວ (angiogenesis inhibitor), ທາດໂປຼຕີນໃນຢາຈຸລັງ cartilage ທີ່ກິນໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກອາຫານກະເພາະອາຫານ, ໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະຖືກດູດຊືມຈາກລໍາໄສ້ຖ້າບໍ່ແຕກ, ແລະອາດຈະເປັນຜົນກະທົບ ປະຕິກິລິຍາລະບົບພູມຕ້ານທານຖ້າພວກເຂົາຖືກດູດຊຶມ. ຖ້າ cartilage ປາປາເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນເລືອດຂອງທ່ານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະຕ້ອງສະສົມຢູ່ໃນສະຖານທີ່ tumor.
ຢາຕ້ານໂຣກ angiogenesis ອື່ນໆໄດ້ຮັບການພິສູດໃຫ້ເຮັດວຽກແລະໄດ້ຖືກອະນຸມັດໂດຍ FDA.
8-
ໂຣກ Lyme ເຮື້ອຮັງບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຣກ Lyme ເປັນສະພາບທີ່ແທ້ຈິງ.
ປະຊາຊົນສາມາດພັດທະນາພະຍາດ Lyme ຫຼັງຈາກພວກເຂົາຖືກ bitten ໂດຍຫມາຍຕິກທີ່ຕິດເຊື້ອແບັກທີເຣຍ Borrelia burgdorferi .
ອາການຄລາສສິກຂອງພະຍາດ Lyme ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໂດຍປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແລະໂຊກດີ, ມັນສາມາດປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານເຊື້ອ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນສາມາດພັດທະນາການປິ່ນປົວຫຼັງຈາກປິ່ນປົວໂຣກ Lyme ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານເຊື້ອ.
ພະຍາດໂຣກ Lyme ເປັນເລື່ອງອື່ນທັງຫມົດແລະມັນແມ່ນພຽງແຕ່ການບົ່ງມະຕິ fad, ຄືກັບພະຍາດ Morgellon, ອາການແພ້ຕໍ່ກະເພາະອາຫານ, ຫຼືຄວາມສ່ຽງດ້ານສານເຄມີຕ່າງໆ.
ນັກວິທະຍາສາດຂອງພະຍາດ Lyme ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລ້ວ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ Borrelia burgdorferi ສາມາດຊ່ອນຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງທ່ານ (ຊະນິດຂອງເຊື້ອໂຣກ Varicella ຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງທ່ານຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອໄຂ້ໄກ່) ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດອາການຊໍາເຮື້ອທີ່ເປັນໂຣກຊໍາເຮື້ອ ຍາກຫຼືບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວ. ອາການເຫຼົ່ານີ້ອາດປະກອບມີອາການເຈັບປວດຊໍາເຮື້ອແລະຄວາມເຫນື່ອຍລ້າວແລະຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເດືອນຫຼືຫຼາຍປີຂອງຢາຕ້ານເຊື້ອຈໍານວນຫຼາຍ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການປິ່ນປົວສໍາລັບໂຣກ Lyme ຊໍາເຮື້ອບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ໃນຢາຕ້ານເຊື້ອໄລຍະຍາວ. ຜູ້ປ່ວຍເຫຼົ່ານີ້ມັກໃຊ້ການປິ່ນປົວທາງເລືອກອື່ນອີກເຊັ່ນ: ອາຫານພິເສດ, ອົກຊີເຈນ hyperbaric, enemas, ວິຕາມິນແລະອາຫານເສີມ, ແລະເປັນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼາຍ, ບາງຄົນໄດ້ຖືກຕິດເຊື້ອໂດຍເຈດຕະນາກັບ parasite ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດໄຂ້ຍຸງ (ທ່ານຕ້ອງໄປຫາຄລີນິກໃນເມັກຊິໂກເພື່ອການປິ່ນປົວນັ້ນ) !
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຈາກສະມາຄົມໂລກພະຍາດຕິດຕໍ່ຂອງອາເມລິກາໃນປີ 2006 ເຕືອນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວທາງເລືອກທີ່ອັນຕະລາຍສໍາລັບພະຍາດ Lyme ຊໍາເຮື້ອ.
ແລະໃນບົດທົບທວນບົດລາຍງານທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໃນ New England Journal of Medicin e ໃນປີ 2007, ການປະເມີນຄວາມສໍາຄັນຂອງ "Chronic Lyme Disease", "ຜູ້ຂຽນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພະຍາດ Lyme ທີ່ເປັນໂຣກເຮື້ອຮັງທີ່ເປັນໂຣກຊໍາເຮື້ອອື່ນໆທີ່ໄດ້ສູນເສຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ໂຣກ Candida ແລະການຕິດເຊື້ອໄວຣັສ Epstein-Barr ຊໍາເຮື້ອ. ພວກເຂົາໄດ້ສະຫລຸບວ່າ "ພະຍາດໂຣກ Lyme Chronicle, ເຊິ່ງແມ່ນໂຣກໂຣກ B Chronicle Burgdorferi , ເປັນຂໍ້ຜິດພາດ, ແລະການໃຊ້ຢາປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານເຊື້ອແບບແພງ, ອັນຕະລາຍແລະລາຄາແພງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນໃນຕອນທ້າຍຂອງພະຍາດ Lyme ຊໍາເຮື້ອ. ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Connecticut, Richard Blumenthal (ປະຈຸບັນສະມາຊິກສະຫະລັດສໍາລັບ Connecticut) ໄດ້ກ່າວຫາວ່າການຕິດເຊື້ອກົດຫມາຍຕ້ານການຕິດເຊື້ອຂອງອາເມລິກາ (ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້). ຄະນະກໍາມະການທົບທວນຄັ້ງສຸດທ້າຍໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄໍາແນະນໍາທັງຫມົດຈາກຄໍາແນະນໍາຕົ້ນສະບັບແມ່ນ "ທາງດ້ານສຸຂະພາບແລະວິທະຍາສາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມຫລັກຖານແລະຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້, ລວມທັງຄໍາແນະນໍາທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ສຸດທີ່ວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບການມີການຕິດເຊື້ອ Lyme ຊໍາເຮື້ອ "
ແລະໃນຂະນະທີ່ຄວນຈະເປັນການສິ້ນສຸດຂອງພະຍາດ Lyme ຊໍາເຮື້ອ, ມັນບໍ່ແມ່ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນມື້ນີ້ສະແດງ ໃຫ້ເຫັນທ່ານຫມໍທີ່ຍັງສືບຕໍ່ປິ່ນປົວຄົນເຈັບທີ່ທ່ານຄິດວ່າມີພະຍາດ Lyme ຊໍາເຮື້ອເພາະວ່າເມື່ອໄວ ໆ ນີ້ Kathie Lee "ໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບພະຍາດ Lyme ຊໍາເຮື້ອ." ທ່ານຫມໍຍັງເຕືອນກ່ຽວກັບເຫັບເພາະວ່າພວກມັນສາມາດເອົາປາສະຫຼາມໄຂ້ຍຸງ (ພວກມັນບໍ່ສາມາດ).
9-
Faith Healingການເຊື່ອໃນການຮັກສາສາດສະຫນາແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍອະທິຖານໃນເວລາທີ່ຫມູ່ເພື່ອນ, ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ຫຼືຜູ້ອື່ນຮັກເຈັບປ່ວຍ, ຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຟື້ນຕົວຢ່າງໄວວາ.
ບາງສາດສະຫນາພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວສາດສະຫນາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາປະຕິເສດການດູແລທາງດ້ານການປິ່ນປົວແບບມາດຕະຖານໃນເວລາທີ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດວ່າເດັກມີສະພາບສຸກເສີນຫຼືເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດ.
ບົດຄວາມໃນປີ 2009 ຂອງວາລະສານ ເວລາ , "ໃນເວລາທີ່ພໍ່ແມ່ໂທຫາພຣະເຈົ້າແທນທີ່ຈະເປັນຫມໍ," ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໂສກເສົ້າແບບຄລາສສິກແລະຜົນສະທ້ອນໃນເວລາທີ່ພໍ່ແມ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວຄົນດຽວ, ແທນທີ່ຈະປິ່ນປົວເດັກນ້ອຍທີ່ເຈັບປ່ວຍ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເດັກທີ່ເຈັບປ່ວຍແມ່ນຍິງສາວທີ່ມີອາຍຸ 11 ປີທີ່ມີໂລກເບົາຫວານ. ເດັກນ້ອຍ, Madeline Kara Neumann ຂອງ Wisconsin, ໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນພໍ່ແມ່ຂອງນາງໄດ້ຮັບການອະທິຖານແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຈາກແພດ. ພໍ່ແມ່ຂອງນາງໄດ້ຮັບໂທດ 6 ເດືອນ.
ກໍລະນີອື່ນໆທີ່ຜ່ານມາລວມມີ:
- 15 ປີອາຍຸໃນເມືອງ Parma, ໄອດາໂຮທີ່ເສຍຊີວິດແລ້ວໃນປີ 2012 ຫຼັງຈາກມີອາການປວດຮາກແລະຖອກທ້ອງ 3 ມື້. ນາງໄດ້ເສຍສະຕິໃນສີ່ຫຼືຫ້າຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການໂຈມຕີຫົວໃຈແລະເສຍຊີວິດດ້ວຍອາຫານທ້ອງ. (ຜູ້ຕິດຕາມຂອງຄຣິສຕະຈັກ)
- 16 ປີອາຍຸໃນ Creswell, Oregon, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດກ່ອນວັນຄຣິດສະມາດຫຼັງຈາກການເຈັບເປັນເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງອາທິດ
- 17 ປີອາຍຸໃນ Carlton, ວໍຊິງຕັນ, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນເດືອນມີນາ 2009 ທີ່ມີເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ
- ເດັກນ້ອຍເກີດໃຫມ່ໃນອໍຣິກອນຜູ້ທີ່ເກີດມາກ່ອນສອງເດືອນກ່ອນໄວອັນຄວນແຕ່ເສຍຊີວິດເມື່ອລາວມີອາຍຸເກືອບເກົ້າປີຍ້ອນວ່າພໍ່ແມ່ຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຊອກຫາແພດ
- 16 ປີໃນອໍຣິກອນຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດສອງອາທິດຫຼັງຈາກການພັດທະນາການຕິດຕາມທາງນ້ໍາ (ຕິດຕາມພຣະຄຣິດ)
- ມີອາຍຸ 15 ເດືອນໃນອໍລິກອນທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກປອດອັກເສບແລະການຕິດເຊື້ອເລືອດຍ້ອນພໍ່ແມ່ຂອງນາງໄດ້ດໍາເນີນພິທີການປິ່ນປົວດ້ວຍສັດທາແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາແພດ
- 11 ປີໃນ Weston, Wisconsin, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂລກເບົາຫວານ
- ເດັກນ້ອຍເກີດໃຫມ່ຢູ່ Franklin, Indiana, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນການຕິດເຊື້ອທົ່ວໄປຫນ້ອຍກວ່າສອງມື້ຫຼັງຈາກທີ່ນາງເກີດ
- 15 ປີອາຍຸໃນ Loudon, Tennessee, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມເຈັບປວດ (Ewing's Sarcoma) ໃນບ່າຂອງນາງ. ເກືອບ 12 ປີຫລັງຈາກລູກສາວຂອງນາງເສຍຊີວິດ, ແມ່ຂອງນາງໄດ້ຂໍອຸທອນການຕັດສິນໃຈຂອງນາງກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກຫຼືການລະເລີຍຂອງນາງຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງ Tennessee. (Tabernacle ຊີວິດໃຫມ່)
- 13 ປີໃນ Grand Junction, Colorado, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂລກເບົາຫວານ
- 18 ວັນທີ່ຢູ່ໃນ Clifton, Colorado, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມສະຫມອງແລະອັກເສບ
- 3 ມື້ໃນ Clifton, Colorado, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດດ້ວຍຫົວໃຈທີ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້
ຄວາມໂສກເສົ້າສາມາດປິ່ນປົວຄວາມໂສກເສົ້າໄດ້ແນວໃດ?
ການສຶກສາປີ 1998 ໃນ Pediatrics ໄດ້ຄົ້ນພົບຢ່າງຫນ້ອຍ 140 ເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດຈາກການປະຕິເສດທາງດ້ານການແພດຍ້ອນການກະທໍາລະຫວ່າງປີ 1974 ແລະ 1994.
ແລະອີງຕາມ Rita Swan, ຜູ້ອໍານວຍການອົງການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການປິ່ນປົວຂອງເດັກນ້ອຍໃນລັດໄອໂອວາ, ແມ່ນຫນ້າທີ່ດ້ານກົດຫມາຍ, ຢ່າງນ້ອຍເດັກນ້ອຍ 303 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1975 ຫຼັງຈາກການດູແລທາງການແພດບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນເຫດການທາງສາດສະຫນາ. ຢ່າງຫນ້ອຍ 303 ເດັກນ້ອຍ, ເພາະວ່າທ່ານຕ້ອງສົງໄສວ່າຈໍານວນການເສຍຊີວິດການປິ່ນປົວສັດທາບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານ.
ການສືບສວນໃນປີ 2013 ຢູ່ Parma, Idaho, (ຝັ່ງ Peaceful Valley) ໄດ້ພົບເຫັນຝັງສົບຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 18 ປີ, ລວມທັງເດັກເກີດໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແມ່ນປະມານ 30 ປະເທດມີກົດຫມາຍອາຍາທີ່ໃຫ້ການປົກປ້ອງບາງຢ່າງສໍາລັບພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ເລືອກເອົາການປິ່ນປົວດ້ວຍສັດທາຕໍ່ເດັກນ້ອຍທີ່ເຈັບປ່ວຍແລະ 17 ປະເທດມີການປ້ອງກັນທາງສາດສະຫນາກັບອາຊະຍາກໍາຕໍ່ເດັກ. ເປັນຫຍັງການຍົກເວັ້ນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ? ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນນັກວິທະຍາສາດຄຣິສຕຽນໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນສໍາລັບພວກເຂົາ.
ສະຖາບັນການແພດເດັກນ້ອຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆສໍາລັບເດັກນ້ອຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການນິຕິບັນຍັດຂອງລັດແລະອົງການກົດລະບຽບທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ເດັກໃນການຍົກເລີກຂໍ້ຍົກເວັ້ນທາງສາສະຫນາຈາກກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບ.
10-
Vaccinesການເຂົ້າໄປໃນມືດ້ວຍການໃຊ້ຢາທາງເລືອກອື່ນໃນມື້ນີ້ຫຼືເປັນ "ອ່ອນໆ" ມັກຈະເປັນຄວາມເຊື່ອວ່າຢາວັກຊີນມີອັນຕະລາຍ.
ພໍ່ແມ່ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການກໍານົດເວລາສັກຢາປ້ອງກັນທາງເລືອກຫຼືຫຼີກລ້ຽງການສັກຢາປ້ອງກັນທັງຫມົດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ, ລວມທັງພວກເຂົາເອົາຄອບຄົວຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອພະຍາດວັກຊີນປ້ອງກັນແລະອື່ນໆ.
ເປັນຫຍັງຄົນອື່ນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສັກຢາ?
ເດັກນ້ອຍບາງຄົນຍັງອ່ອນເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຫຼືສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງເຕັມທີ່ແລະມີຄວາມສ່ຽງ.
ເດັກນ້ອຍບາງຄົນກໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບລະບົບພູມຄຸ້ມກັນແລະບໍ່ສາມາດສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະມີຄວາມສ່ຽງ.
ແລະຢາວັກຊີນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ 100%, ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຄ່ອຍຈະວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນແຕ່ຍັງມີຄວາມສ່ຽງ.
11-
HIV Denialismການປະຕິເສດ HIV / AIDS ແມ່ນຫຍັງ?
ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ມັນແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າເຊື້ອໄວຣັດເຊື້ອໂລກເອດສ໌ (HIV) ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດໂຣກໂລກເອດສ໌ທີ່ອ່ອນແອ (AIDS).
ຖ້າທ່ານຄິດວ່າປະຊາຊົນຍັງຄິດວ່າ HIV ບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດໂລກເອດສໃນສະຕະວັດ 21, ທ່ານກໍ່ອາດຈະຕົກຕະລຶງວ່າບາງຄົນຍັງຄິດວ່າຢາວັກຊີນບໍ່ໄດ້ກໍາຈັດໂລກວັກຊີນແລະຊ່ວຍຄວບຄຸມພະຍາດຕິດຕໍ່ອື່ນໆ.
ແຕ່ເປັນຫຍັງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະເປັນຜູ້ປະຕິເສດຕໍ່ເຊື້ອ HIV / AIDS? ມັນມັກຈະງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວາລະປະຊຸມຢູ່ທາງຫລັງຂອງ antivax folks, ແຕ່ວ່າກ່ຽວກັບການປະຕິເສດ HIV?
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນແນວພັນລະຫວ່າງທິດສະດີຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອໄວຣັສແລະທິດສະດີການປະຕິເສດຂອງເຊື້ອ HIV ແລະຄວາມ myths, ເຊັ່ນການໃຊ້ວິທີການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະການໃຊ້ຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາອອກຈາກສະພາບການ, ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ AZT ເຮັດໃຫ້ເກີດໂລກເອດສ ), ວ່າໂລກເອດໃນອາຟຣິກາແມ່ນພຽງແຕ່ພະຍາດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການປ່ຽນຊື່ໃຫມ່ (ຢາຕ້ານໂຣກບໍ່ໄດ້ຖືກລົບລ້າງໂດຍການສັກຢາວັກຊີນ, ມັນໄດ້ຖືກປ່ຽນຊື່ໃຫມ່), ຫລືວ່າຢາຕ້ານໂຣກເອດສ໌ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບ (ຢາປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບ), ແລະອື່ນໆ.
ໂຊກດີ, ສື່ມວນຊົນບໍ່ສະແດງທັດສະນະຂອງຜູ້ປະຕິເສດການຕ້ານໂຣກເອດສ໌ປະເພດດຽວກັນຂອງການດຸ່ນດ່ຽງ (ຫຼືຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຝ່າຍເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກວິທະຍາສາດ).
ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍພ້ອມກັບທິດສະດີສຸຂະພາບອື່ນໆ, ເຊັ່ນ chemtrails ຫຼືວັກຊີນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຮູບແບບຂອງການຄວບຄຸມຂອງປະຊາກອນ, ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນທີ່ນິຍົມກັນລະຫວ່າງຜູ້ປະຕິບັດທາງເລືອກທີ່ຍິ້ມທິດສະດີກ່ຽວກັບ toxins ແລະ Big Pharma , ລວມທັງ:
- Gary Null - ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເຄີຍມີວິທະຍຸສົນທະນາກ່ຽວກັບ "ການດໍາລົງຊີວິດແບບທໍາມະຊາດ", ແຕ່ລາວຍັງໄດ້ຍ້າຍໄປສູ່ວິດທະຍຸອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ສົ່ງຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບການປະຕິເສດ HIV, ການປິ່ນປົວຢາ enema, ນ້ໍາ, ແລະອັນຕະລາຍຂອງຢາວັກຊີນ. ແລະແນ່ນອນ, ລາວມີເວັບໄຊທ໌ທີ່ລາວຂາຍອາຫານທີ່ມີພະລັງງານ, ວິຕາມິນແລະເຄື່ອງດື່ມ, ແລະວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ.
- Joseph Mercola, DO - ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມສໍາພັນຂອງລາວກັບ Barbara Loe Fisher ແລະອົງການຈັດຕັ້ງ antivax ຂອງນາງ, ບໍ່ແປກໃຈ, ທ່ານດຣ Mercola ຍັງເປັນຜູ້ປະຕິເສດ HIV. ລາວຍັງເຊື່ອໃນ chemtrails ແລະຕ້ານເຊື້ອວັກຊີນ, GMOs, fluoride ໃນນ້ໍາ, ການສັກຢາວິຕາມິນ K ສໍາລັບເດັກເກີດໃຫມ່, ຄິດວ່າການຕື່ມທາດໂປຼຕິນແມ່ນເປັນສານພິດແລະການຍັບຍັ້ງທຸກວິຕາມິນແລະສານເສີມໃນເວັບໄຊທ໌ແລະຫນັງສືພິມແລະຫນັງສືລາວ.
- Mike Adams - ນອກເຫນືອໄປຈາກການເຊື່ອຖືໃນທາງທິດສະດີຢາປົວພະຍາດອື່ນໆທາງເລືອກອື່ນແລະບາງຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງການແພດ (ລາວແມ່ນ 9/11 Truther, birther, Sandy Hook denialist, ແລະອື່ນໆ), 'Ranger ສຸຂະພາບ' ແມ່ນຜູ້ປະຕິເສດ HIV.
- Kelly Brogan, MD - ນັກຈິດວິທະຍາແບບນີ້ທີ່ມີປຶ້ມ, ນອກເຫນືອຈາກການຊຸກຍູ້ແນວຄວາມຄິດຕ້ານການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກອັນຕະລາຍ, ເມື່ອສົ່ງເສີມຄວາມຄິດທີ່ວ່າ HIV ບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດໂຣກເອດສ໌.
Tragically, ຜູ້ຖືກປະຕິເສດ HIV ຫຼາຍຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວ. ໃນກໍລະນີຂອງ Christine Maggiore, ຜູ້ທີ່ປາກົດໃນຫນັງສືຂອງ Mothering (ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນເວບໄຊທ໌ເວບໄຊທ໌) ໃນຂະນະທີ່ນາງກໍາລັງຖືພາ, ທັງສອງນາງແລະລູກສາວຂອງນາງໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກເອດສ໌. ບົດຄວາມຈາກປີ 2001 ແມ່ນຫົວຂໍ້ "ແມ່ຍິງ HIV + ບອກວ່າບໍ່ມີຢາເສບຕິດ."
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນ, ມັນກໍ່ຮູ້ດີວ່າການກິນ AZT ໃນຂະນະທີ່ຖືພາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດຂອງທ່ານທີ່ຈະສົ່ງເຊື້ອໄວຣັສ HIV ໄປຫາລູກຂອງທ່ານ. ບໍ່ໄດ້ເອົາ AZT, ເພາະວ່ານາງເຊື່ອວ່າ AZT ແມ່ນສາເຫດຂອງໂລກເອດສ໌, ບໍ່ແມ່ນ HIV.
ແນ່ນອນຜູ້ທີ່ປະຕິເສດບໍ່ມີເຊື້ອ HIV ທຸກຄົນກໍ່ມີເຊື້ອ HIV. ບາງຄົນແມ່ນພຽງແຕ່ປະຊາຊົນ, ເຊັ່ນ: Peter H. Duesberg ແລະ Valendar Turner, pushing their theories conspiracy that misinform and fool people who have HIV.