Aimovig ແມ່ນຢາຕ້ານໂຣກ monoclonal ທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການເຈັບຫົວ
ມີສອງປະເພດຂອງການປິ່ນປົວໂຣກ Migraine: ການທໍາແທ້ງຫຼືການປ້ອງກັນ. ການປິ່ນປົວສໍາລັບການຍົກເວັ້ນແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ້ຫນ້າລັງກຽດ, ໃນຈຸດປະສົງທີ່ຈະຢຸດມັນ. Triptans ແລະ NSAIDs ເຊັ່ນ: acetaminophen ແລະ ibuprofen (Advil) ແມ່ນການປິ່ນປົວດ້ວຍການເອົາລູກອອກ.
ການປິ່ນປົວປ້ອງກັນພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງການເຈັບຫົວແຮງດັນ. ຢາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ກວມເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນຢາປິ່ນປົວພະຍາດຫົວໃຈກະຕຸ້ນທາງປາກ (OMPMs) ແລະປະກອບມີຢາ antidepressants, anticonvulsants ແລະ beta-blockers.
ໃນບົດຂຽນເດືອນພະຈິກ 2017 ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ New England Journal of Medicine , Goadsby ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມສາມາດຂອງ Aimovig (erenumab) ເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງໂຣກ Migraine. ບໍ່ເຫມືອນກັບ OMPMs ໃນປະຈຸບັນ, Aimovig ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທາງຊີວະພາບ - ເປັນຈຸລິນຊີ monoclonal. ໂດຍສະເພາະ, Aimovig ປ້ອງກັນການເປັນໂຣກ migraine ໂດຍການລະງັບ receptor peptide (CGRP) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ພົວພັນກັບການປະຕິກິລິຍາປວດຫົວ.
ຜູ້ທີ່ຖືກລວມຢູ່ໃນການທົດລອງ Aimovig?
ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງທາງຄລີນິກໄລຍະທີ 2 ແລະໄລຍະທີ 3, Aimovig ໄດ້ຮັບການທົດສອບກ່ຽວກັບຄົນເຈັບທີ່ມີອາການກະຕຸ້ນຫົວໃຈແລະຊືມຊໍາເຮື້ອ.
ການຊືມເສົ້າ Episodic ແມ່ນຫມາຍເຖິງຫນ້ອຍກວ່າ 15 ອາການກະຕຸ້ນຫລືການເຈັບຫົວຕໍ່ເດືອນ, ບໍ່ວ່າຈະມີຫລືບໍ່ມີອາລົມ. ອາການເຈັບຫົວປະຈໍາວັນແມ່ນມີອາການເຈັບຫົວຢ່າງຫນ້ອຍ 15 ຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ. ຢ່າງຫນ້ອຍສິບແປດສິບຫ້າມື້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເວລາ migraine ທີ່ມີຫລືບໍ່ມີອາລົມ.
ການເປັນໂຣກຫົວໃຈຊຶມເສົ້າແມ່ນເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ - ປະມານ 90 ເປີເຊັນຂອງຄົນທີ່ມີໂຣກສະຫມອງໄດ້ມີພວກມັນ.
ລະຫວ່າງ 5 ເປີເຊັນແລະ 8 ເປີເຊັນຂອງຄົນທີ່ມີໂຣກ migraine ມີອາການກະຕຸ້ນກະທັນຫັນ.
ກ່ຽວກັບການທົດລອງ
ໃນບົດຂຽນເດືອນພະຈິກ 2017 ທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ New England Journal of Medicine , Goadsby ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນໄດ້ກວດເບິ່ງຄວາມສາມາດຂອງ Aimovig ເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງໂຣກ Migraine.
ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຜູ້ໃຫຍ່ 995 ຄົນແບ່ງອອກເປັນສອງກຸ່ມທົດລອງແລະກຸ່ມຄວບຄຸມ.
ກຸ່ມຄວບຄຸມໄດ້ຮັບການສັກຢາ placebo, ແລະກຸ່ມທົດລອງໄດ້ຮັບການສັກຢາເມັດ Aimovig 70 ມລຫຼື 140 ມລກ, ໃຊ້ເປັນເວລາຫົກເດືອນໄລຍະຫ່າງສີ່ອາທິດ.
ອີງຕາມຜູ້ຂຽນ, ທັງສອງປະລິມານ "ຫຼຸດຜ່ອນການອັກເສບ, ຜົນກະທົບຂອງການເຈັບຫົວໃນກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນ, ແລະການນໍາໃຊ້ຢາປິ່ນປົວສໍາຄັນໃນໄລຍະ 6 ເດືອນ."
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຈໍານວນວັນເວລາກາງຄືນທີ່ມີປະສົບການໃນແຕ່ລະເດືອນໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາແມ່ນ 8.3 ມື້. ໃນລະຫວ່າງເດືອນ 4 ແລະ 6 ຂອງການປິ່ນປົວ, ຈໍານວນວັນທີ່ migraine ຫຼຸດລົງ 32 ແລະ 37 ໃນ 70 ມມ Aimovig ແລະ 140 ມມ Aimovig ກຸ່ມຕາມລໍາດັບ.
ໃນລະຫວ່າງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສຶກສາແລະການປິ່ນປົວ 4 ຫາ 6 ເດືອນ, ໃນກຸ່ມ 70 ມມ, 43,3% ຂອງຜູ້ປ່ວຍໄດ້ປະສົບການຢ່າງຫນ້ອຍ 50 ເປີເຊັນໃນຈໍານວນວັນນະໂຣກຫົວໃຈໃນແຕ່ລະເດືອນ.
ໃນລະຫວ່າງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສຶກສາແລະການປິ່ນປົວ 4 ຫາ 6 ເດືອນໃນກຸ່ມ 140 ມມ, 50% ຂອງຜູ້ປ່ວຍໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫນ້ອຍ 50 ເປີເຊັນໃນຈໍານວນວັນທີ່ migraine ປະສົບແຕ່ລະເດືອນ.
ໃນລະຫວ່າງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສຶກສາແລະ 4 ຫາ 6 ເດືອນຂອງການປິ່ນປົວ, ໃນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຢາ placebo, 26,6% ມີປະສົບການຢ່າງຫນ້ອຍ 50 ເປີເຊັນໃນຈໍານວນວັນທີ່ມີອາການກະຕຸ້ນປະຈໍາໃນແຕ່ລະເດືອນ.
ຈໍານວນມື້ທີ່ຜູ້ປ່ວຍຕ້ອງໃຊ້ຢາປິ່ນປົວທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປິ່ນປົວໂຣກລະຄາຍເຄືອງຢ່າງເຂັ້ມຂຸ້ນໄດ້ຫຼຸດລົງ 1.1 ມື້ໃນກຸ່ມ 70 ມມແລະ 1,6 ວັນໃນກຸ່ມ 140 ມກທຽບກັບ 0.2 ມື້ໃນກຸ່ມ placebo.
ການດ້ອຍໂອກາດຂອງກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນເຮັດໃຫ້ການເຈັບຫົວເຮັດໃຫ້ອ່ອນແອ. ການນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ປະເມີນການປັບປຸງໃນການປະຕິບັດກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນໃນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບ Aimovig.
ຜົນກະທົບທາງລົບແລະຈໍາກັດ
ເຖິງວ່າຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຂອງ Aimovig ໄດ້ຖືກລາຍງານມາໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ເຫດການບໍ່ເປັນລະບຽບສໍາລັບສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຢາ placebo.
ໂດຍສະເພາະ, ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບ Aimovig 70 mg ຫຼາຍຄົນໄດ້ລາຍງານວ່າມີອາການເຈັບຢູ່ບ່ອນສັກຢາກ່ວາຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມຄວບຄຸມ.
ຕົວຢ່າງຂອງເຫດການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການຕິດເຊື້ອທາງອາກາດທາງອາກາດທາງລຸ່ມແລະອັກເສບ sinusitis.
ການຈໍາກັດຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາແມ່ນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ປະກອບມີຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການປິ່ນປົວຈາກສອງປະເພດຂອງ OMPMs.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ປະກອບມີຄົນເຈັບທີ່ຢຸດເຊົາ OMPMs ເນື່ອງຈາກຜົນປະໂຫຍດບໍ່ພຽງພໍ, ຂາດການຕອບສະຫນອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຫຼືຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ບໍ່ມັກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, 38,7 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ປ່ວຍໃນຕົວຢ່າງທີ່ເຄີຍມີປະສົບການບໍ່ມີປະໂຫຍດຈາກ OMPMs.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕາມ Goadsby ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ:
ປະສິດທິຜົນດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຊັ່ນດຽວກັນໃນໄລຍະການທົດລອງໄລຍະ 2 ຂອງ erenumab ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນເຈັບທີ່ມີການເປັນໂຣກ migraine ຊໍາເຮື້ອ, ໃນນັ້ນ 68% ຂອງຜູ້ປ່ວຍໄດ້ປະຖິ້ມກ່ອນການໃຊ້ຢາປ້ອງກັນການອັກເສບຍ້ອນການຂາດປະສິດທິຜົນຫຼືຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.
ເມື່ອສົມທົບກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງທາງຄລີນິກໄລຍະທີ 2 ແລະໄລຍະທີ 3 ທີ່ກວດກາການນໍາໃຊ້ Aimovig ໃນຜູ້ທີ່ມີບັນຫາການເປັນໂຣກ migraine chronic ແລະ episodic, ເບິ່ງຄືວ່າ Aimovig ສາມາດຊ່ວຍປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການອັກເສບ episodic.
ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມຕ້ອງໄດ້ເຮັດເພື່ອອະທິບາຍຄວາມປອດໄພໄລຍະຍາວຂອງ Aimovig, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ເວລາດົນນານ.
How Aimovig Stacks Up to OMPMs
ຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງລະຫວ່າງ Aimovig ແລະ OMPMs ແມ່ນວ່າ Aimovig ກໍາລັງພິຈາລະນາເປົ້າຫມາຍພິເສດກ່ຽວກັບພະຍາດທາງໂພສະນາການທີ່ມີບົດບາດໃນການເປັນໂຣກ migraine.
ບໍ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງພຽງພໍເພື່ອປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງ Aimovig ກັບຢາອື່ນໆທີ່ໃຊ້ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຫົວໃຈປວດຫົວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບການປະເມີນຜົນຂອງ OMPMs ດ້ວຍຕົວເອງ.
ອີງຕາມສະຖາບັນວິທະຍາສາດສາກົນຂອງອາເມຣິກາ:
ຫຼັກຖານຍັງບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບການປຽບທຽບລະດັບຄວາມກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງຕົວແທນຈໍານວນຫລາຍໃນຊັ້ນດຽວ; ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວຈະສະຫນອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນແລະຄວາມສາມາດທີ່ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ຄອບຄົວທີ່ມີຫຼາຍປະເພດຂອງຕົວແທນການປິ່ນປົວ. ການສຶກສາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ້ອງກັນແມ່ນຖືກຮັບປະກັນແລະວິທີການປິ່ນປົວຄວນຈະເປັນຫົວຂໍ້.
ມີຈໍານວນຈໍາກັດພຽງແຕ່ການສຶກສາທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດຂອງ OMPMs. ອີງຕາມ AAN, ມີຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼືປານກາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນປະສິດທິພາບຂອງການປິ່ນປົວປ້ອງກັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- Divalproex sodium, sodium valproate, ແລະ topiramate (ຢາຕ້ານເຊື້ອພະຍາດ)
- Metoprolol, propranolol, timolol, atenolol, ແລະ nadolol (beta-blockers)
- Amitriptyline and venlafaxine (antidepressants)
ນອກຈາກນັ້ນ, gabapentin, lamotrigine, clomipramine ແລະ fluoxetine, ທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ສໍາລັບການປ້ອງກັນໂຣກ migraine, ແມ່ນອາດຈະບໍ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການປ້ອງກັນການເຈັບຫົວ.
ໃນການສັງເກດ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານໂລກເອດສຕ້ອງການຕິດຕາມຢ່າງລະມັດລະວັງສໍາລັບພະຍາດກະເພາະລໍາໄສ້, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕັບແລະຜົນກະທົບທີ່ເກີດຈາກ teratogenic ເຊັ່ນ: ຄວາມບົກຜ່ອງຂອງການເກີດ. ນອກຈາກນັ້ນ, divalproex sodium ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນ້ໍາຫນັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Aimovig ບໍ່ສ້າງຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວ.
ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບ OMPMs ແມ່ນວ່າການຍຶດຫມັ້ນແມ່ນຕໍ່າ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຈໍານວນຄົນທີ່ກິນຢາເຫຼົ່ານີ້ຢຸດເຊົາກິນ.
ໃນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຄືນໃນ Cephalagia ໃນປີ 2015, Hepp ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ພິຈາລະນາປະສິດທິພາບຂອງ 14 ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ OMPMs ສໍາລັບການປິ່ນປົວອາການກະຕຸ້ນກະທັນຫັນ. ໃນບັນດາ 8688 ຄົນ, ອັດຕາການຕິດຕາມຢູ່ຫົກເດືອນຢູ່ລະຫວ່າງ 26% ແລະ 29%. ໃນ 12 ເດືອນ, ອັດຕາການຕິດຕາມຫຼຸດລົງລະຫວ່າງ 17% ແລະ 20%.
ຕາມຜູ້ຂຽນ:
ເຖິງແມ່ນວ່າເຫດຜົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຂໍ້ມູນການຮຽກຮ້ອງ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະຕິບັດທີ່ຕໍ່າອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຫຼາຍໆປັດໃຈ, ລວມທັງຜົນຂ້າງຄຽງແລະ / ຫຼືການບໍ່ມີຜົນສັກສິດຂອງ OMPM. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວໂດຍ AAN ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ບາງສ່ວນຂອງ OMPMs ທີ່ມີຕົວຈິງທີ່ມີຫຼັກຖານທາງດ້ານ clinical ທີ່ດີຂອງພວກເຂົາໃນການປ້ອງກັນອາການກະທົບກະເທືອນ.
ເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າໃນ 14 OMPMs ທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບ, amitriptyline, nortriptyline, gabapentin, ແລະ divalproex ມີອັດຕາສ່ວນຕໍ່າລົງຕໍ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ topiramate.
Neurostimulation
ນີ້ແມ່ນບັນຫາພື້ນຖານທີ່ມີການກະຕຸ້ນ: ພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກຫຍັງ. ໂດຍບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກົນໄກຂອງການເປັນພະຍາດນີ້, ມັນກໍ່ເປັນການຍາກທີ່ຈະສ້າງການປິ່ນປົວແບບທໍາມະດາແລະການປ້ອງກັນໃຫມ່ໆທີ່ມີຈຸດປະສົງທາງການ.
ພິຈາລະນາຂໍ້ກໍານົດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຈາກບົດທົບທວນບົດທົບປີ 2013 ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Migraine: ລັດສະຫມອງ":
ການປະສົມປະສານຂອງການເກີດໂຣກ Migraine ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ພື້ນທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງການເລີ່ມຕົ້ນເຊັ່ນ: ການແຜ່ກະຈາຍຂອງຊຶມເສົ້າຢູ່ໃນກະເພາະອາຫານຫຼື 'ຜູ້ຜະລິດໄມຫມູ' ຢູ່ໃນສະຫມອງ. ແຕ່ການກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຊົ່ວຄາວຂອງການໂຈມຕີຂອງການກະຕຸ້ນກະຕຸ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງໃນຫນ້າທີ່ຂອງຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງສະຫມອງແລະບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນວ່າມີພູມຕ້ານທານທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄົນເຈັບທັງຫມົດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Aimovig, Cefaly ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະທໍາລາຍໂດຍກົງຕໍ່ການເກີດ pathogenesis ຂອງ migraine ໂດຍກົນໄກການກໍານົດເປົ້າຫມາຍ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ Aimovig, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສັກຢາ, Cefaly ແມ່ນອຸປະກອນທາງ neurostimulation ທີ່ວາງໄວ້ເທິງໃບຫນ້າ. ມັນຊ່ວຍກະຕຸ້ນເຕັກນິກທີ່ສາມ, ຊຶ່ງຖືກຖືວ່າມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເຈັບຫົວ.
Cefaly ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຜ່ານມາໂດຍ FDA ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການແຊກແຊງປ້ອງກັນແຕ່ຍັງເປັນການປິ່ນປົວສ້ວຍແຫຼມ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ມັນມີສາມແບບຄື Cefaly Acute, Cefaly Prevent ແລະ Cefaly Dual. (Cefaly Dual ມີໂຫມດສໍາລັບການປິ່ນປົວແບບສ້ວຍແຫຼມແລະການປ້ອງກັນການເປັນຫມັນ.)
ອີງຕາມຜູ້ຜະລິດຂອງຕົນ, Cefaly ປ້ອງກັນປະຕິບັດການປະຈຸບັນຕ່ໍາປະລິມານທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງໂຣກຫົວນົມ.
ໃນການທົດລອງທາງຄິນິກທີ່ເກີດຂື້ນໃນປີ 2009 ແລະ 2012, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ Cefaly ສໍາລັບການປ້ອງກັນການເຈັບຫົວໄດ້ປະສົບການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທັງສອງອາການປວດຫົວແລະເຈັບຫົວຫຼັງຈາກໃຊ້ໄດ້ສາມເດືອນ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ຜູ້ເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ Cefaly ມີປະສົບການ 29,7 ສ່ວນຮ້ອຍຫນ້ອຍອາການກະຕຸ້ນກະທັນຫັນແລະ 32,3 ເປີເຊັນຕໍ່າກວ່າອາການເຈັບຫົວ. ນອກຈາກນັ້ນ, 38,2 ເປີເຊັນຂອງຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບສານ Cefaly ມີປະສົບການຢ່າງຫນ້ອຍ 50 ເປີເຊັນໃນເດືອນທໍາອິດຂອງການເຈັບຫົວ.
ນອກເຫນືອຈາກການປະສົບພະຍາດຫົວໃຈຄ່ອຍໆແລະເຈັບຫົວ, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ Cefaly ກໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຢາຕ້ານການອັກເສບຫນ້ອຍລົງ ("ຢາປິ່ນປົວກູ້ໄພ"). ບັນທຶກ, ບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຈາກ Cefaly.
ໃນໄລຍະການສຶກສາຫຼັງການຕະຫລາດທີ່ດໍາເນີນໂດຍ Cefaly, 53% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບອຸປະກອນໄດ້ມີຄວາມສຸກກັບມັນ. ພຽງແຕ່ 4 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ລາຍງານຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະລາຍງານວ່າມີຜົນກະທົບທາງລົບຫນ້ອຍເຊັ່ນ: ການນອນຫລັບ, ການເຈັບຫົວຫຼືຄວາມອ່ອນເພຍທີ່ເກີດຈາກອຸປະກອນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ການປິ່ນປົວ Cefaly.
A Word From
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງ migraines, ການປະຕິບັດການໃຫມ່ເຊັ່ນຜະລິດຕະພັນຊີວະພາບ Aimovig, ແລະອຸປະກອນທາງ neurostimulation Cefaly ແມ່ນເພື່ອທໍາລາຍກົນໄກຂອງການເປັນພະຍາດນີ້. Aimovig ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA, ແຕ່ວ່າ Cefaly ແມ່ນມີຢູ່. ຖ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ຫຼືການປິ່ນປົວປ້ອງກັນອື່ນໆ, ໃຫ້ປຶກສາພວກເຂົາກັບ neurologist ຂອງທ່ານ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Charles, A. Migraine: ລັດສະຫມອງ. Current Opinion in Neurology 2013 26: 235-239
> ການຮ້ອງຂໍການຈັດປະເພດ De Novo ສໍາລັບອຸປະກອນ Cefaly . FDA.
> Goadsby PJ, et al ການທົດລອງທີ່ຄວບຄຸມຂອງ Erenumab ສໍາລັບການເຈັບຫົວ episodic. The New England Journal of Medicine. 2017 377: 2123-2132
> Hepp Z, et al ປະຕິບັດຕາມຢາປິ່ນປົວພະຍາດຫົວໃຈຜ່າຕັດໃນບັນດາຜູ້ເຈັບທີ່ມີອາການກະຕຸ້ນກະທັນຫັນ, Cephalagia. 2015: 35: 478-488.
> Riederer F, Penning S, Schoenen J Transcutaneous Supraorbital Nerve Stimulation (t-SNS) ກັບອຸປະກອນ Cefaly ສໍາລັບການປ້ອງກັນການສະແດງອາການ: ການທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່. ການເຈັບປວດແລະການປິ່ນປົວ. 2015 4: 135-137