ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ໂຕ້ວາທີການຕິດເຊື້ອໂຣກເອດສ໌?

ຫມາກໄຂ່ຫຼັງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຄາລີຟໍເນຍເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນໄລຍະເວລາຫນຶ່ງ - ຜົນຂອງພໍ່ແມ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສັກຢາປ້ອງກັນເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບພະຍາດ. ໃນຂະນະທີ່, ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດແນວໃດເພື່ອ ປ້ອງກັນໂຣກຫັດ , ບາງຄົນ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນເດັກອ່ອນແລະມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ).

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພໍ່ແມ່ສາມາດຫລີກລ້ຽງການສັກຢາປ້ອງກັນທີ່ຈະປົກປ້ອງລູກຂອງພວກເຂົາຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນ?

ສື່ມວນຊົນບອກພວກເຮົາວ່າການປະຕິເສດການສັກຢາວັກຊີນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ວ່າຢາວັກຊີນຈະເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍກາຍເປັນຄົນທີ່ເປັນໂລກເອດສ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການກັບຄືນມາຈາກພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ແມ່ນດີກ່ວາຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນໂລກເອດສ.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າຜູ້ເຂົ້າຊົມວິດທະຍຸ (ວີດີໂອ) ໄດ້ບອກວ່າພໍ່ແມ່ຫລາຍພັນຄົນໄດ້ປະຕິເສດການສັກຢາວັກຊີນໂດຍອີງໃສ່ການສຶກສາໃນປີ 1992 ຂອງ Andrew Wakefield et al. ເກືອບທັງຫມົດຂອງທ່ານຫມໍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາໄດ້ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະຕິເສດມັນແລະການສຶກສາຕົວເອງໄດ້ຖືກປະຕິເສດຢ່າງເປັນທາງການໂດຍວາລະສານທາງການແພດ. ໂອ້, ແລະ Wakefield ສູນເສຍໃບອະນຸຍາດຂອງຕົນ.

ແຕ່ວ່ານີ້ອາດຈະເປັນການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນຫນ້ອຍກວ່າ 12 ປີແລ້ວກໍ່ເປັນສາເຫດຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນ? ເປັນຫຍັງຜູ້ຄົນຈະສືບຕໍ່ເຊື່ອໃນການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຢ່າງຜິດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາຂອງ Wakefield ແມ່ນປັດໄຈສ່ວນຫນຶ່ງສໍາຄັນຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອໄວຣັດ, ມັນແນ່ນອນແລະຫນ້າເສຍດາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນສາເຫດດຽວ!

ໃນລະຫວ່າງປີ 1990 ແລະດີໃນຊຸມປີ 2000, ສື່ມວນຊົນໄດ້ໂດດເຂົ້າໃນເລື່ອງ Wakefield. ແລະບາງສື່ມວນຊົນທາງເລືອກກໍ່ໄດ້ຫັນຕົວເອງໄປສູ່ສະຫມອງ. ການຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂຶ້ນດັ່ງນີ້: "Wakefield ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບວັກຊີນ, ພວກມັນເປັນສານພິດ, ເພາະວ່າວັກແຊງເຮັດໃຫ້ເງິນຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າລາວໄດ້ຖືກປິດບັງ."

Wakefield ຢ່າງໄວວາໄດ້ກາຍເປັນສະເຫຼີມສະຫຼອງໃນວົງບາງແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ "debunk" ການສຶກສາຂອງຕົນໄດ້ກາຍເປັນ "ຫຼັກຖານ" ຫຼາຍຂອງ conspiracy ຕໍ່ພຣະອົງ. Wakefield ຍັງສືບຕໍ່ເວົ້າກັບແອອັດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນບາງປະເພດຂອງການປະຊຸມທາງຈິດຕະສາດເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກໃສ່ທິດສະດີ "ທາງເລືອກ" ສໍາລັບເຫດຜົນແລະການປິ່ນປົວອັກເສບ.

ຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການປະສົມປະສານກັບການສັກຢາວັກຊີນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດເຊື້ອເອດສ໌ (ເຊັ່ນ: "Big Pharma ແມ່ນຮູ້ poisoning ເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາທີ່ມີສັກຢາປ້ອງກັນແຕ່ຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນເພາະວ່າພວກເຂົາເອົາເງິນຈໍານວນຫຼາຍໃສ່ຢາວັກຊີນນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະທໍາລາຍໃຜຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຮຸກຮານ") ປະຕິບັດຕາມຮາກສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ.

"Autism" ໄດ້ຖືກກໍານົດຫຼາຍຄັ້ງໃນໄລຍະ 30 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການວິນິດໄສອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, "ບໍ່ຮູ້". ສະຖິຕິອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ສັບສົນຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ (ແລະມີຕົວຢ່າງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ), ໂຣກ Asperger ໄດ້ "ສ້າງຂື້ນ" ເປັນຫມວດການວິນິດໄສໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980. ການບົ່ງມະຕິຂອງ ຄົນຫນຶ່ງ ທີ່ມີໂຣກ Asperger, ຢູ່ຈຸດນັ້ນ, ຈະເປັນການ ເພີ່ມຂຶ້ນ 100% ໃນການກວດຫາ !

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍານິຍາມຂອງ autism, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຮຸນແຮງເພື່ອປະກອບມີຄົນທີ່ມີອາການຕ່າງໆຫຼາຍຢ່າງ. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະສ້າງຕາຕະລາງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຕີບໂຕທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ autism, ແຕ່ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າການເຕີບໂຕໃນພາສາງ່າຍດາຍ, ເຂົ້າໃຈໄດ້.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນລະຫວ່າງກາງປີ 2000, ນາງ Jenny McCarthy ໄດ້ຫັນປ່ຽນບັນຫາການສັກຢາວັກຊີນໄປສູ່ບັນຫາການສື່ມວນຊົນຢ່າງເຕັມທີ່ດ້ວຍ ຫນັງສື , ການສະແດງໂທລະພາບ, ການປະກົດຕົວທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະການປະທ້ວງອື່ນໆ. ນາງໄດ້ຮັບການເຊື່ອຫມັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ອີງຕາມຄວາມຮູ້ຂອງນາງ "ວິທະຍາໄລ Google", ວ່າລູກຊາຍຂອງນາງ Evan ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ - ແລະນາງໄດ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຄິດກ່ຽວກັບປະເດັນຂອງປະຊາຊົນ.

ອັດຕະໂນມັດ Speaks, ເຊິ່ງ (ເນື່ອງຈາກວ່າຝາເລິກຂອງຕົນແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໃກ້ຊິດກັບສື່ແລະ Broadway) ໄດ້ກາຍເປັນ gorilla 500 pounds ຂອງການປູກຈິດສໍານຶກຂອງ autism, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການໃຊ້ຄວາມຄິດຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ວັກຊີນ autism -virus ຢ່າງຮຸນແຮງ. ນີ້ແມ່ນຜົນຂອງ machinations ຕ່າງໆພາຍໃນຄອບຄົວ Wright ທີ່ເຮັດວຽກ Autism Speaks.

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ປົກຄອງສູງອາຍຸ (ພໍ່ຂອງພໍ່ຫລານຄຣິສຕຽນ) ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດນີ້, ລູກສາວຂອງພວກເຂົາ Katie (ແມ່ກັບຄຣິສຕຽນ) ໄດ້ຮັບການເຊື່ອວ່າຄຣິສຕຽນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ເພື່ອຮັກສາຄວາມສະຫງົບພາຍໃນຄອບຄົວ, Autism Speaks ໄດ້ສົ່ງເງິນໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ວັກຊີນແລະອັກເສບເປັນໄປໄດ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າມີ "ບໍ່ມີຄວັນຢາສູບໂດຍບໍ່ມີໄຟ".

ລັດຖະບານກາງດໍາເນີນໂຄງການຊົດເຊີຍການບາດເຈັບຂອງວັກຊີນ - ເພາະວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຢາວັກຊີນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບ. ຫລາຍຄອບຄົວໄດ້ປະກອບຄະດີຄະດີແພງເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍໂດຍອີງໃສ່ການບາດເຈັບຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາຫຼືການບາດເຈັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ບາງຄົນໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານະການແມ່ນສະເພາະ (ເດັກມີບັນຫາທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ). ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຄາດເດົາວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ປາຍຂອງກ້ອນຫີນຂອງການບາດເຈັບວັກຊີນ.

NIH ແລະ CDC ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ປະຕິເສດຢ່າງແທ້ຈິງວ່າມີການພົວພັນລະຫວ່າງ autism ກັບ vaccines. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນໄດ້ຮັບການເຊື່ອຫມັ້ນໂດຍການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອກັນແລ້ວໃນການສົມມຸດຕິຖານໄດ້ເຫັນວ່ານີ້ເປັນຫຼັກຖານອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂອງການຄາດຕະກໍາລະຫວ່າງລັດຖະບານຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ Big Pharma. ວ່າຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການສຶກສາສາກົນທີ່ເປັນເອກະລາດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ບັນດາ blogger ອອນໄລນ໌ (ບາງຄົນມີລະດັບການແພດ) ໄດ້ກາຍເປັນຊື່ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຫມູ່ຊຸມຊົນບາງຄົນ. ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ (ເຖິງວ່າຈະມີການສຶກສາໂດຍນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທົ່ວໂລກ), ມັນກໍ່ແມ່ນວ່າຢາວັກຊີນສໍາລັບເດັກນ້ອຍແລະເດັກນ້ອຍແມ່ນເປັນວິທີການ "ໄວເກີນໄປ" ໃນການຮັກສາຢາ. ແນ່ນອນ, ທິດສະດີໄດ້, "pounding" ເຊື້ອພະຍາດທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະສານເຄມີເຂົ້າໄປໃນເດັກນ້ອຍແລະເດັກນ້ອຍໄວລຸ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍການບາດເຈັບທີ່ grave ໃນຮູບແບບຂອງການກໍ່ໃຫ້ເກີດອັດຕະຍາດ.

ນັກຂຽນບລັອກອອນໄລນ໌, ຄຽງຄູ່ກັບຜູ້ຈັດຕັ້ງການປະຊຸມທາງຈິດຕະສາດ, ໄດ້ສົ່ງເສີມ "ການປິ່ນປົວ" ສໍາລັບການດູດຊືມທີ່ພົວພັນເຖິງ "ເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກຫຼອກລວງ" ຈາກ "ສານພິດ". ບົດເລື່ອງທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມຈາກເດັກທີ່ຖືກ "ປິ່ນປົວ" ຂອງອະໄວຍະວະໂດຍຜ່ານວິທີການເຫຼົ່ານີ້. ບໍ່ວ່າຈະເລື່ອງຫຼືເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ເປັນເລື່ອງຂອງການຄາດຄະເນໄດ້.

ນັກຄົ້ນຄວ້າທົ່ວໄປໄດ້ຈັດພິມເຜີຍແຜ່ການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເປັນໂລກເອດສແມ່ນບໍ່ເປັນລະບຽບທີ່ມີ "ການຕັ້ງຄັນທາງພັນທຸກໍາແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ". ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນອະນາຄົດ, ທ່ານກໍາລັງເກີດຂື້ນກັບການຕັ້ງຄັນທີ່ຈະເກີດຂື້ນໃນ autism ຊຶ່ງສາມາດຖືກກໍານົດໂດຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນທາງລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ສິ່ງທີ່ສາມາດ "ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ"? ມີທິດສະດີຈໍານວນຫຼາຍ, ແຕ່ໃນເວລາທີ່ພໍ່ແມ່ດູແລຫມໍເບິ່ງລູກຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍເຂັມ, ແລະລູກຂອງເຂົາເຈົ້າສະແດງອາການຂອງຕົນເອງໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍໆອາທິດຫຼືເດືອນ - ການເຊື່ອມຕໍ່ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ແມ່ນເຮັດໄດ້.

ທຸກໆເຫດການ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ເລື່ອງແລະຄວາມເຊື່ອເຫລົ່ານີ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມເຊື່ອ, ຄວາມບໍ່ເຊື່ອແລະຄວາມກັງວົນທີ່ຕ້ອງການທາງການ. ວ່າປະຕູໄດ້ເຮັດໃຫ້ການລະບາດຂອງໂຣກຫັດໂຣກແມ່ນບໍ່, ອາດຈະ, ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ຄໍາຖາມ $ 64,000 ແມ່ນແນວໃດ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານສາມາດຢຸດເຊົາການປະທ້ວງ?