ຖ່ານຫີນຜະລິດຕະພັນສໍາລັບ psoriasis

ມັນມີຄວາມປອດໄພໃນການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຖ່ານຫີນ?

ຜະລິດຕະພັນຖ່ານຫີນຖ່ານຫີນສໍາລັບ psoriasis ໄດ້ປະມານສໍາລັບການຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງສະຕະວັດ. ຖ່ານຫີນຖ່ານຫີນແມ່ນຜະລິດຕະພັນຈາກຜະລິດຕະພັນຖ່ານຫີນແລະການຕົ້ມ. ມີຫລາຍພັນຊະນິດຂອງທາດປະສົມໃນຖ່ານຫີນ, ແລະພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ກໍານົດ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກອົງການອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດ (FDA) ສໍາລັບສະຖານະການຢາໃຫມ່.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຖ່ານຫີນຖ່ານຫີນແມ່ນຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນ, ມີຢາສໍາລັບເວລາດົນກວ່າ FDA. ກ່ອນທີ່ຈະ corticosteroids ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຫຼືທໍາອິດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນພະຍາດອັກເສບຜິວຫນັງ, ແຮ່ຖ່ານຫີນມີຢູ່ເພື່ອຊ່ວຍຜ່ອນຄາຍອາການຄັນ. ການປິ່ນປົວຖ່ານຫີນປະກົດວ່າມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຕ້ານໂຣກສະຫມອງໄພຂອງພວກເຂົາໂດຍການແຊກແຊງ DNA ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕຂອງເຊນຜິວຫນັງແລະລາຍຮັບຫຼຸດລົງ. ຜົນໄດ້ຮັບໃນໄລຍະຍາວແມ່ນການຂັດຂອງ plaque psoriatic.

ຖ່ານຫີນໃຊ້ເປັນແນວໃດ?

ຖ່ານຫີນຖ່ານຫີນແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນຈໍານວນຫລາຍໆຊະນິດຂອງຢາຕ້ານໂຣກ psoriasis ແລະຢາປາບສັດຕູພືດ, ລວມທັງຄີມ, gels ແລະອາບນໍ້າ. ຢາບັນຈຸສານປະສົມສາມາດປົນນ້ໍາຖ່ານຫີນທຽມ (ສີດໍາ, ຫນາ) ຫຼືສານສະກັດກາກຖ່ານຫີນ (ເຫລົ້າທີ່ເຮັດຈາກເຫຼົ້າທີ່ມີນ້ໍາ 20 ສ່ວນຮ້ອຍ) ກັບທຸກໆຖານ, ລວມທັງຢາສີຄີມແລະຢາຂີ້ເຜິ້ງ. ການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນຶ່ງສໍາລັບພະຍາດໂຣກ psoriasis ມືແລະຕີນແມ່ນສານປະສົມຂອງ steroid ທີ່ມີສ່ວນປະສົມ tar tar 5 ສ່ວນຮ້ອຍແລະ 2% salicylic acid, ເຊິ່ງ pharmacist ສາມາດປະສົມຂຶ້ນກັບຄໍາສັ່ງຈາກທ່ານຫມໍຂອງທ່ານ.

ຖ່ານຫີນຖ່ານຫີນຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆພ້ອມດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍແສງ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຜິວຫນັງມີຄວາມລະອຽດອ່ອນຕໍ່ການຮັງສີ ultraviolet. ຄວນເອົາໃຈໃສ່ໃນການຫຼີກເວັ້ນການໄດ້ຮັບແສງແດດຫຼາຍເກີນໄປໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ນ້ໍາມັນຫອມລະເຫີຍແລະການກຽມພ້ອມອື່ນໆ.

ຖ່ານຫີນອັນຕະລາຍແມ່ນອັນຕະລາຍ?

ມີສ່ວນປະກອບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍ, ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນງ່າຍເກີນໄປທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມຢ່າງຊັດເຈນ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຮ່ຖ່ານຫີນ 5 ເປີເຊັນຫຼືຫລາຍກວ່າແມ່ນຖືກຈັດເປັນມະເລັງ (ຕົວແທນທີ່ເປັນມະເຮັງ) ໂດຍອົງການສາກົນເພື່ອການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບມະເຮັງຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນປະເພດດຽວກັນກັບ methoxsalen (ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວ PUVA ສໍາລັບພະຍາດ psoriasis) ແລະລັງສີແສງຕາເວັນ, ສອງຮູບແບບອື່ນໆຂອງການປິ່ນປົວໂຣກສະຫມອງ. ເຄື່ອງດື່ມແອນກໍຮໍແລະຢາສູບຍັງມີຄຸນສົມບັດໃນຫມວດນີ້.

ບໍ່ມີຜະລິດຕະພັນຫລາຍເກີນໄປທີ່ປະຕິບັດຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ້ໍາຕານ້ໍາເຜີ້ງ 5 ສ່ວນຮ້ອຍທີ່ຖືວ່າເປັນມະເລັງຂອງໂລກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດຫມາຍຂອງລັດແຄລິຟໍເນຍແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຄັດຫຼາຍກວ່ານີ້ແລະພິຈາລະນາເຖິງແມ່ນວ່າເກືອແຮ່ທາດທີ່ມີອັນຕະລາຍພຽງພໍທີ່ຈະຕ້ອງມີຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບປ້າຍຂອງຜະລິດຕະພັນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, FDA ຖືວ່າ 0.5 ຫາ 5 ເປີເຊັນສໍາລັບການປິ່ນປົວຖ່ານຫີນ OTC ທີ່ປອດໄພສໍາລັບໂລກກະເພາະອາຫານ, ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການກະກຽມທີ່ຕໍ່າກວ່າເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂຣກມະເຮັງ. ເຖິງແມ່ນວ່າທາດປະສົມກາກຖ່ານຫີນໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນນໍ້າຂອງຄົນທີ່ນໍາໃຊ້ແຊມນ້ໍາທີ່ມີການທົດລອງ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຖ່ານຫີນນໍາໃຊ້ແມ່ນປະມານ 100 ເທື່ອກວ່າທີ່ໃຊ້ແຊມປຽນ OTC ທົ່ວໄປ.

ການສຶກສາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເບິ່ງວ່ານໍ້າຫອມຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ. ການສຶກສາຫນຶ່ງບໍ່ພົບວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດມະເລັງກະເພາະລໍາໄສ້ໃນເວລາທີ່ໃຊ້ສໍາລັບພະຍາດຜິວຫນັງ.

ການສຶກສາອີກຢ່າງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ທີ່ມີໂລກຫົວໃຈແລະ eczema ພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນໂຣກມະເຮັງຜິວຫນັງຫຼືໂຣກມະເລັງທີ່ບໍ່ແມ່ນຜິວຫນັງ.

ຍັງມີປະໂຫຍດໃນຫຼາຍໆບັນຫາ

ສໍາລັບສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອາຍແກັສຖ່ານຫີນແມ່ນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່. ຖ່ານຫີນຖ່ານຫີນມີຄຸນສົມບັດຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາແລະການຂາດສານສະເຕີຣອຍ (ແລະເພາະສະນັ້ນ, ຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາ steroid). ໂດຍປົກກະຕິມັນຖືກປະໄວ້ປະມານສອງຊົ່ວໂມງແລະລ້າງອອກ. ປະເພດການປິ່ນປົວແບບສັ້ນໆນີ້ຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການຍ້ອມສີເສື້ອຜ້າແລະຜ້າທີ່ມັກເຫັນດ້ວຍການໃຊ້ຖ່ານຫີນ.

> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

> Overical-Counter (OTC) Topicals. ມູນນິທິ Psoriasis ແຫ່ງຊາດ. https://www.psoriasis.org/about-psoriasis/treatments/topicals/over-the-counter

> Roelofzen JH, Aben KK, Kerkhof PCVD, Valk PGVD, Kiemeney LA. ການສໍາຜັດທາງຜິວຫນັງກ່ຽວກັບນໍ້າກາກຖ່ານຫີນແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງປາກມົດລູກ: ການສຶກສາການຄວບຄຸມກໍລະນີ. Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations 2015 (33) (1) doi: 101016 / jurolonc201312006

> Roelofzen JH, Aben KK, Oldenhof UT, et al ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂຣກມະເຮັງຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວຖ່ານຫີນໃນຄົນເຈັບທີ່ມີໂຣກ Psoriasis ຫຼື Eczema. Journal of Investigative Dermatology 2010 130 (4): 953-961 doi: 101038 / jid2009389

> Zeichner JA ການນໍາໃຊ້ອາຍແກັສ Tar Coal Topical ສໍາລັບການຮັກສາ Psoriasis ໃນເຂດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປິ່ນປົວ. The Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology 2010 3 (9): 37-40