ການຜ່າຕັດແບບຮາບແທນແບບປະເພນີ ແມ່ນເຮັດໂດຍຜ່ານການຜ່າຕັດທີ່ມັກຈະປະມານ 5 ຫາ 8 ນິ້ວໃນໄລຍະຍາວ. ພາຍໃຕ້ການຜ່າຕັດ, ກ້າມຊີ້ນຈະຖືກແຍກອອກມາ, ແລະການຜ່າຕັດກ່ຽວແມ່ນຈະໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນ. ຜູ່ຊ່ຽວຊານຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາຜົ້ງເອັນສະທ້ອນອອກແລະປ່ຽນແທນດ້ວຍໂລຫິດແລະໂລຫະປະສົມ. ຜ່າຕັດໄດ້ປະຕິບັດການຜ່າຕັດນີ້ໂດຍການຊອກຫາໂດຍກົງກ່ຽວກັບການຜ່າຕັດກ່ຽວກັບການຜົ້ງທ້ອງແລະການຕັ້ງຫມູທຽມກ່ຽວກັບທຽມ.
ຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດ, ຜູ້ປ່ວຍທົ່ວໄປຢູ່ໃນໂຮງຫມໍປະມານ 4 ຫາ 6 ມື້ແລະມັກຈະຕ້ອງມີການຟື້ນຟູເດືອນ.
ການພັດທະນາຫຼ້າສຸດ
ເຕັກນິກໃຫມ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ່ຊ່ຽວຊານສາມາດປະຕິບັດການຜ່າຕັດດຽວກັນ (ການທົດແທນທີ່ກ່ຽວກັບໄຂ່) ຜ່ານສອງບິ້ງຂະຫນາດນ້ອຍແລະມີການຜ່າຕັດກ້າມຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຜ່າຕັດບໍ່ໄດ້ເບິ່ງໂດຍກົງກ່ຽວກັບຜົ້ງທ້ອງອັກເສບ, ແທນທີ່ທ່ານຈະນໍາໃຊ້ການແນະນໍາຂອງໂຣກ x-ray ໃນຫ້ອງປະຕິບັດງານເພື່ອຕັ້ງສະໂພກທຽມ. ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າຜູ້ປ່ວຍທີ່ໄດ້ຮັບການທົດແທນການປ່ຽນແທນສະໂພກດັ່ງກ່າວນີ້ຈະມີການພັກຜ່ອນໃນໂຮງຫມໍສັ້ນ, ການຟື້ນຟູຄືນໃຫມ່ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນການຜ່າຕັດໃຫມ່, ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າມັນແມ່ນຕົວຈິງແມ່ນ "ຂັ້ນຕອນທີ່ດີກວ່າ".
ພື້ນຫລັງ
ການຜ່າຕັດຮີແມ່ນເປັນຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜ່າຕັດແມ່ນພະຍາຍາມ constantly ເພື່ອປັບປຸງການປ່ຽນແທນກ່ຽວກັບ hip.
ເປົ້າຫມາຍຂອງການທົດແທນທີ່ກ່ຽວກັບການຜ່າຕັດສອງແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີຂະບວນການທີ່ມີການຜ່າຕັດຫນ້ອຍກວ່າການຜ່າຕັດ (ຫມາຍຄວາມວ່າອາການເຈັບຫນ້ອຍ, ການສູນເສຍເລືອດຫນ້ອຍ, ການຟື້ນຟູຫນ້ອຍ), ແຕ່ເປັນຜົນດີຫຼືດີກວ່າຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແພດບາງຄົນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບວ່າຂັ້ນຕອນນີ້ອາດຈະມີຄວາມເຈັບປວດຫນ້ອຍລົງແລະການສູນເສຍເລືອດຫນ້ອຍ, ແຕ່ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ວ່າຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດແມ່ນດີກວ່າ ຫຼືບໍ່ດີ , ທີ່ຢູ່
Pros
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຕັກນິກການບີບຄັ້ນສອງຢ່າງຂອງການທົດແທນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຕ້ຖຽງວ່າການຜ່າຕັດສາມາດປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານເຕັກນິກດຽວກັນແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດໂຣກຕໍ່ໄປອີກ. ເນື່ອງຈາກວ່າການຜ່າຕັດແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ການຟື້ນຟູສາມາດໄວຂຶ້ນ, ຄວາມເຈັບປວດອາດຈະຫນ້ອຍລົງແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າບາງ ອາການແຊກຊ້ອນ ເຊັ່ນການສູນເສຍເລືອດແລະການຜ່າຕັດ hip ອາດຈະບໍ່ເລື້ອຍໆ. ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການຜ່າຕັດບາງຄັ້ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ປ່ວຍມັກຈະອອກຈາກໂຮງຫມໍໄດ້ໄວຂຶ້ນ (ບາງຄັ້ງມີພຽງແຕ່ໂຮງຫມໍໄລຍະເວລາ 1 ຫຼື 2 ວັນ) ແລະພວກເຂົາມັກຈະມີການຟື້ນຟູໄວຂຶ້ນ.
Cons
ຜ່າຕັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ ບໍ່ ສະຫນັບສະຫນູນຂັ້ນຕອນນີ້ມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍ. ຫນ້າທໍາອິດ , ບໍ່ມີການສຶກສາທີ່ດີທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຂັ້ນຕອນນີ້ແມ່ນດີກ່ວາການປ່ຽນແທນກ່ຽວກັບພື້ນເມືອງແບບພື້ນເມືອງ, ແລະຫຼາຍໆຄົນເຈັບທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ຄັ້ງທີສອງ , ຜູ່ຊ່ຽວຊານຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຂັ້ນຕອນນີ້ຫຼາຍກວ່າສອງປີ. ເຕັກນິກນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດ, ແລະການຮຽນຮູ້ວິທີການໃຫມ່ນີ້ສາມາດຍາກ. ອັນທີສາມ , ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຂອງໂຣກ X, ທ່ານຫມໍບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າວິທີການນີ້ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ຊັດເຈນແລະອາດເຮັດໃຫ້ຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ດີຂອງ implant ກ່ຽວກັບທຽມ. ໃນທີ່ສຸດ , ມີຈໍານວນຈໍານວນທາງເລືອກທີ່ມີຈໍານວນຈໍາກັດທີ່ມີການທົດແທນສະໂພກທໍ່ສອງ, ແລະແພດບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ implant ທຽມທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ບ່ອນທີ່ມັນຢືນຢູ່
ການຜ່າຕັດການຜ່າຕັດທໍ່ສອງບ່າແມ່ນຢູ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການວິເຄາະໄລຍະຍາວຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີຂັ້ນຕອນນີ້ເພື່ອກໍານົດວ່າຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກວ່າຄົນເຈັບທີ່ມີການປ່ຽນແທນສະໂພກແບບພື້ນເມືອງ.
ມີບາງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາວ່າຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຂັ້ນຕອນການທົດແທນຂະຫນາດນ້ອຍນີ້. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການອ້າງວ່າການທົດແທນການປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບ mini-hip ໃຫ້ການຟື້ນຕົວຄືນໄວຂຶ້ນ [link]. ໃນໄລຍະເວລາຜ່ານໄປ, ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການທົດແທນທີ່ກ່ຽວກັບ mini-hip.
ຜູ້ປ່ວຍມັກຈະດຶງດູດຄວາມຄິດຂອງມີຮອຍແຜນທີ່ນ້ອຍແລະອາດຈະບໍ່ພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີໃນໄລຍະຍາວທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການໂຣກສອງຜົ້ງນີ້ສາມາດປ່ຽນແທນສະໂພກໄດ້ແນວໃດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການຜ່າຕັດແທນທີ່ຈະຕ້ອງມີການຮ່ວມເພດທີ່ດີ, ບໍ່ເຈັບປວດ, ເຊິ່ງຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ມີບາດແຜຂະຫນາດນ້ອຍແລະການຟື້ນຟູສັ້ນແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການຜ່າຕັດທົດແທນໄຂ່.
ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນຄົນເຈັບທັງຫມົດແມ່ນຜູ້ສະຫມັກທີ່ດີສໍາລັບເຕັກນິກການຜ່າຕັດສອງນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະມີຂັ້ນຕອນນີ້, ແລະຕ້ອງການຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ທ່ານຕ້ອງມີມາດຕະຖານສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ມີຂັ້ນຕອນນີ້.