ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອກ່ຽວກັບການໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ໃນການໃຊ້ງານໄດ້ບໍ?

ການຈອງຕ່ໍາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາມາດສິ້ນສຸດເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທ່ານຫຼາຍ

ການຊ່ວຍເຫຼືອການຟັງສຽງແບບດັ້ງເດີມ ສາມາດເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍພັນໂດລາ, ລາຄາທີ່ບາງຄັ້ງຍາກທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນຖ້າທ່ານມີການສູນເສຍການໄຕ່ສວນເລັກຫນ້ອຍກັບປານກາງ. ສໍາລັບບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້, ການຊ່ວຍເຫຼືອຫູຟັງທີ່ໃຊ້ໄດ້ອາດເປັນຕົວເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ຄວາມພະຍາຍາມຕົ້ນໄມ້ບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມສະຫນັບສະຫນູນແກ່ຜູ້ຊົມໃຊ້ໄດ້

ເຕັກໂນໂລຢີການຊ່ວຍເຫຼືອການຟັງສຽງທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນຍັງຢູ່ໃນໄວເດັກຂອງຕົນແລະບໍ່ມີຄວາມທ້າທາຍ.

ຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຕົ້ນເຂົ້າມາໃນຕະຫລາດແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອການຟັງສຽງທີ່ Songbird ທີ່ໃຊ້ເວລາປະມານ 400 ຊົ່ວໂມງ (ປະມານ 16 ມື້). ດ້ວຍ Songbird, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ ກັງວົນກ່ຽວກັບແບດເຕີລີ່ . ທ່ານພຽງແຕ່ຈະສັ່ງຊື້ໃຫມ່ເມື່ອມີອາຍຸເກົ່າລົ້ມເຫລວແລະລຸດລົງໄປໃນຫູຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ມີຄວາມສັບສົນຫຼືເປັນຫ່ວງ.

ການເປີດຕົວໃນປີ 2001, Songbird ໄດ້ພົບກັບ fanfare ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແຕ່ໄວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສູນເສຍນ້ໍາດ້ວຍບົດລາຍງານຂອງການປະຕິບັດຫນ້ອຍກວ່າປະທັບໃຈ.

ໃນທີ່ສຸດ, Songbird ບໍ່ມີຫຼາຍກວ່າ amplifier ອະນາລັອກພື້ນຖານ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາລາຄາຕໍ່ຫົວຫນ່ວຍຂອງ $ 39 ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາຜູ້ໃຊ້ຢູ່ໃນເຮືອ. ໃນປີ 2012, ການບໍລິຫານຢູ່ Songbird ໄດ້ປິດທຸລະກິດຢ່າງເປັນທາງການແລະໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງສຽງທີ່ມີລາຄາຖືກແລະລາຄາແພງ.

ການທົບທວນຄືນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ Lyric

ໃນເວລາປະມານເວລາຂອງການເປີດຕົວຂອງ Songbird, ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອການຊ່ວຍເຫຼືອພິຈາລະນາ Lyric ໄດ້ນໍາສະເຫນີ. ແຕກຕ່າງຈາກ Songbird, Lyric ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະມີຊີວິດຍາວກວ່າ (2,880 ຊົ່ວໂມງ) ດ້ວຍການສະຫມັກປະຈໍາປີເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ເຖິງ 8 ຄົນຕໍ່ປີ.

ກົງກັນຂ້າມກັບ Songbird, ຄໍາເວົ້າທີ່ຕ້ອງການຕິດຕັ້ງໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ມີໃບຢັ້ງຢືນທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະໃສ່ອຸປະກອນ 24 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້. ໃນຂະນະທີ່ເນື້ອເພງແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານກັບນ້ໍາ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະນຸ່ງໃສ່ໃນເວລາລອຍ. ໃນການອອກແບບ, ມັນຄ້າຍຄືກັບ Songbird ແຕ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນເວລາທີ່ປັບຂະຫນາດສຽງ.

ໃນບັນດາຂໍ້ໄດ້ປຽບແລະຂໍ້ເສຍຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອການຊ່ວຍເຫຼືອພິຈາລະນາ Lyric:

• ການວາງສະຖານທີ່ຂອງອຸປະກອນທີ່ມີສ່ວນທີ່ເປັນໂຣກຫູຂອງຊ່ອງຫູນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນໃກ້ກັບເຕົາຫູ. ນີ້ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນ "ຜົນກະທົບ occlusion" ບ່ອນທີ່ສຽງຂອງທ່ານເອງສຽງຄືກັບວ່າມັນມາຈາກຖັງ.
• ການລົງທືນຍັງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນຫນ້ອຍແລະບໍ່ແຊກແຊງສຽງທີ່ມີຄວາມຖີ່ສູງ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອທຽບໃສ່ ອຸປະກອນ ທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນ ຢູ່ໃນຫູ .
• ໃນຂະນະທີ່ຕົວເລກແບບດິຈິຕອນ, Lyric ຍັງຄົງເປັນອຸປະກອນອະນາລັອກ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດການປະມວນຜົນສຽງດິຈິຕອນໃດໆ (ເຊິ່ງອາດຈະອາດຈະບໍ່ເປັນບັນຫາຖ້າວ່າທ່ານມີການສູນເສຍການຟັງຫນ້ອຍ). ມັນບໍ່ສາມາດລົບລ້າງລະບົບສຽງບາງຢ່າງໂດຍທາງດ້ານດິຈິຕອຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າຖືກເຂົ້າຫູຂອງທ່ານ.
• ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນສຽງທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເປັນອຸປະກອນດິຈິຕອນຢ່າງເຕັມທີ່, Lyric ມີຫ້າການຕັ້ງຄ່າເພື່ອດັດແປງຂະຫນາດສຽງທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.
• ອີງຕາມຜູ້ຜະລິດ, Lyric ສາມາດປິດບາງເວລາໃນລະຫວ່າງການໃຊ້ໂທລະສັບມືຖື.

ການໂຕ້ຖຽງ, ການດ້ອຍໂອກາດຕົ້ນຕໍແມ່ນລາຄາ. ໃນຂະນະທີ່ Lyric ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານເອົາເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄປຂ້າງຫນ້າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສະຫມັກປະຈໍາປີສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ທຸກໆ $ 3,000 ຫາ $ 6,000 ຂຶ້ນກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ. ນີ້ແມ່ນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອຸປະກອນທາງເທິງສໍາລັບຫນຶ່ງຫູ, ພຽງແຕ່ທ່ານຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າ Lyric ປີຫຼັງຈາກປີ.

ການຕັດສິນໃຈວ່າຢາທີ່ໃຊ້ໄດ້ອາດເປັນມູນຄ່າເທົ່າໃດ

ຖ້າທ່ານມີການສູນເສຍການຟັງຫນ້ອຍລົງແລະພຽງແຕ່ຕ້ອງການຫນ່ວຍງານສັ່ນສະເທືອນເພື່ອເພີ່ມສຽງຂອງທ່ານ, ມີຫລາຍ ແບບ ທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ ງານໄດ້ (OTC) ທີ່ ມີລາຄາແພງກວ່າ. ມີບໍລິສັດອອນໄລນ໌ໃນມື້ນີ້ເຊັ່ນ: Audicus ທີ່ສະເຫນີຮູບແບບ $ 499 ໃນຫູທີ່ທ່ານສາມາດມີເງິນແລະພະຍາຍາມບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ 45 ວັນ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງຂອງ OTC, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນມື້ນີ້ໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສາມາດຊື້ມັນໄດ້ຢູ່ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍທີ່ມີຊື່ວ່າ Walmart, Costco ແລະ Sam's Club. ໃນຂະນະທີ່ຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຍີ່ຫໍ້ OTC ແລະຮູບແບບທີ່ສູງ, ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕໍ່ການສູນເສຍການໄດ້ຍິນຂອງທ່ານ.

ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໃນປີ 2017 ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Indiana, Bloomington, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ລະບົບການທົດລອງທາງກ້ອງດິຈິຕອນ OTC ແລະສູງສຸດ, ອີງຕາມມາດຕະການທາງດ້ານສຽງທີ່ຫົກ. ບ່ອນທີ່ແບ OTC ຫຼຸດລົງແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມພໍໃຈຂອງລູກຄ້າ. ໃນທີ່ສຸດ, ພຽງແຕ່ 55% ຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຮັບອະນຸມັດຈາກອຸປະກອນ OTC ເມື່ອທຽບກັບ 81% ສໍາລັບຫນ່ວຍງານສູງສຸດ.

ຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນບຸກຄົນຂອງມູນຄ່າ, ຄວາມສະດວກສະບາຍແລະການປະຕິບັດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄົນທີ່ມີການສູນເສຍການໄຕ່ສວນໃນລະດັບປານກາງແມ່ນມັກຈະຍອມຮັບໃນອຸປະກອນ OTC ວ່າຜູ້ທີ່ມີການສູນເສຍການໄດ້ຍິນທີ່ຮ້າຍແຮງ

> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

> Humes, L .; Rogers, S Quigley, T et al "ຜົນກະທົບຂອງຮູບແບບການບໍລິການຈັດສົ່ງແລະລາຄາຊື້ທີ່ຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ອາຍຸສູງສຸດ: ການທົດລອງທາງດ້ານການປິ່ນປົວແບບ double-blind blinded randomly." American Journal of Audiology 2 017 26: 53-79 DOI: 101044 / 2017_AJA-16-0111