ແນວຄວາມຄິດແມ່ນທົ່ວໄປ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ
ຄໍາຖາມ
ບັນດາປະເທດທັງຫມົດມີກົດຫມາຍທີ່ດີ "ຊາມາລີ"?
ຄໍາຕອບ
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍ.
ກົດຫມາຍທີ່ດີຂອງຊາວສະມາລີ ປົກປ້ອງຜູ້ເບິ່ງແຍງດູແລຮັກສາຄວາມຜິດພາດດ້ານການປິ່ນປົວ, ທີ່ຜູ້ດູແລຮັກສາເບິ່ງແຍງດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈໂດຍບໍ່ມີຄວາມຄາດຫວັງຂອງລາງວັນ (ເຊັ່ນ: Samaritan ທີ່ດີຈາກເລື່ອງພະຄໍາພີ). ຜູ້ດູແລຜູ້ປ່ວຍບໍ່ສາມາດເຮັດຄວາມຜິດພາດດ້ານການປິ່ນປົວທັງຫມົດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຖືກຮັບປະກັນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມຜິດພາດທີ່ "ສົມເຫດສົມຜົນ".
ແນ່ນອນ, ກໍານົດ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ແມ່ນຍາກ. ຄົນເຈັບມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄວາມຜິດພາດດ້ານການແພດທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ກົດຫມາຍສະມາຊິກທີ່ດີໃນທໍາອິດແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງແພດແລະຜູ້ອື່ນທີ່ມີການຝຶກອົບຮົມທາງການແພດ. ໃນໄລຍະເວລາ, ການຕັດສິນໃຈຂອງສານແລະການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ກົດຫມາຍບາງປະຕິບັດເພື່ອປະກອບມີຜູ້ຊ່ວຍເຫລືອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ. ມີສະບັບຈໍານວນຫລາຍຂອງກົດຫມາຍຊາວສະມາລີທີ່ດີ.
ກົດຫມາຍບາງຄົນຍັງປົກປ້ອງຜູ້ກູ້ໄພຝຶກອົບຮົມດ້ານການແພດເທົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນສະຫນອງການປົກປ້ອງໃຫ້ຊາວຊາມາລີທີ່ດີ. ລະຫັດ Alabama (Section 6-5-332) ຈໍາກັດການປົກປ້ອງຜູ້ຖືກລ້າງມືຫລືພະນັກງານຂອງລະບົບການສຶກສາຂອງສາທາລະນະ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ປ່ວຍໄດ້ຮັບ ການຈັບກຸມຫົວໃຈ . ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ປ່ວຍທຸກຄົນຈາກອຸບັດຕິເຫດລົດຍົນໃນລັດ Alabama, ຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ຕາຍແລ້ວ, ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຜູ້ລອດຊີວິດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ລອດຊີວິດຕ້ອງການໃຊ້ເວລາໂອກາດໃນການຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມຜິດພາດໃດໆ.
ກົດຫມາຍ Samaritan ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Oklahoma ພຽງແຕ່ປົກປ້ອງຜູ້ກູ້ໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຖ້າວ່າການດູແລຂອງພວກເຂົາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ CPR ຫຼືການ ຄວບຄຸມເລືອດໄຫຼ - ດີກວ່າ Alabama, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ.
ບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍທີ່ຊາວສະມາລີທີ່ດີທັງຫມົດກໍານົດການປົກປ້ອງຜູ້ກູ້ໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ. Vermont ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍສະເພາະສໍາລັບນັກກູ້ໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, ຈົນກ່ວາພວກເຂົາບໍ່ສະກັດກັ້ນກໍ່ຕາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Vermont ແມ່ນເປັນເອກະລັກໃນວິທີການອື່ນ. ທຸກໆປະເທດອື່ນໆໃຫ້ປະກັນສຸຂະພາບຖ້າຄົນເລືອກຊ່ວຍເຫຼືອ, ແຕ່ບໍ່ ຕ້ອງການໃຫ້ ພວກເຮົາຊ່ວຍເຫລືອມະນຸດອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Vermont ເຮັດແນວໃດ - ກົດຫມາຍ Samaritan ທີ່ດີຂອງລັດກໍ່ສັ່ງໃຫ້ປະຊາຊົນຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ.
ພາລະບົດບາດຂອງສານໃນການສ້າງກົດຫມາຍສະມາລີທີ່ດີແມ່ນເປັນ sword sword ສອງເທົ່າ. ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສາມາດແນມການຕີຄວາມຫມາຍຂອງກົດຫມາຍຕໍ່ການປົກປັກຮັກສາປະຊາຊົນຫລາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ສານກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການປົກປ້ອງນ້ອຍລົງ. ຄໍາ ຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບກົດຫມາຍ Samaritan ທີ່ດີຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍໄດ້ ຕີລາຄາກົດຫມາຍວ່າມີພຽງແຕ່ "ການປິ່ນປົວທາງການແພດ" ແລະສ້າງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງກົດຫມາຍໃນການປົກປ້ອງທຸກໆຄົນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອໃນບ່ອນທີ່ເກີດເຫດ. ຈົນກ່ວາການປ່ຽນແປງນີ້, ກົດຫມາຍ Samaritan ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄາລິຟໍເນຍສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີ pretty ສໍາລັບຜູ້ຊ່ວຍຝຶກອົບຮົມແລະ untrained ເຊັ່ນດຽວກັນ. ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂຽນຄືນໃຫມ່ສະບັບທໍາອິດຂອງສະມາລີເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າທຸກຮູບແບບຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອນັບ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງໃນເວລານີ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສະບັບທີ່ຂຽນໃຫມ່ປົກປ້ອງຜູ້ເບິ່ງແຍງການຝຶກອົບຮົມດ້ານການປິ່ນປົວຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ບໍ່ມີຫ້ອງພຽງພໍທີ່ນີ້ທີ່ຈະໄປກ່ຽວກັບກົດຫມາຍ Samaritan ທີ່ດີຂອງລັດແຕ່ລະຄົນ. ມັນຈະຈ່າຍໃຫ້ກວດສອບກັບກົດລະບຽບຂອງລັດຫຼືກົດຫມາຍຂອງທ່ານເອງເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນແລະກໍານົດການປົກປ້ອງທີ່ທ່ານກໍ່ໄດ້ຮັບ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລັດບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜິດພາດໃດໆໂດຍຜູ້ລອດຊີວິດຈະອັດລົງໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນການຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄົນເຈັບ.
ມັນຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີບັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຈາກການລົງໂທດ.
ຈື່ໄວ້, ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການລາຍງານການບາດເຈັບຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານເບິ່ງແຍງມັນ.