ການປຽບທຽບທ່າແລະການຜ່າຕັດ: ທີ່ດີທີ່ສຸດ?
ໃນກໍລະນີຂອງ ໂຣກມະເຮັງລໍາໄສ້ທີ່ກ້າວຫນ້າ , ມີເວລາທີ່ບໍ່ສາມາດລຶບເນື້ອງອກໄດ້. ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ໂຊກຮ້າຍແລະສັບສົນແລະຫນຶ່ງທີ່ມັກເກີດມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ.
ສໍາລັບໃຜທີ່ປະເຊີນກັບໂຣກ tumor ທີ່ບໍ່ສາມາດແຜ່ລາມໄດ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ວ່າປະຊາຊົນສາມາດອາໄສຢູ່ໃນຫລາຍປີທີ່ມີ ມະເຮັງ ກ້າວຫນ້າ . ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທຸກໆຄົນຄວນປ່ອຍໃຫ້ທັນທີເພາະວ່າເນື້ອງອກແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.
ໃນກໍລະນີຫຼາຍກ່ວາບໍ່, ມັນແມ່ນກົງກັນຂ້າມ.
ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວນີ້ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າອາການຈະຖືກຄຸ້ມຄອງແລະວ່າບຸກຄົນສາມາດຮັກສາຄຸນນະພາບຊີວິດທີ່ດີທີ່ສຸດໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າມະເຮັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.
ຫນຶ່ງໃນອາການແຊກຊ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງໂຣກມະເຮັງໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍແມ່ນວ່າລໍາໄສ້ສາມາດຖືກສະກັດໂດຍເນື້ອງອກ. ນີ້ເອີ້ນວ່າການລະບາດຂອງ ມະ ນຸດ. ໂຊກດີ, ທ່ານຫມໍສາມາດປິ່ນປົວພະຍາດນີ້ໄດ້ສອງວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື:
- ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຫຼືຫຼີກເວັ້ນການກີດຂວາງ.
- ພວກເຂົາສາມາດເອົາ stent (ທໍ່ທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນລະອຽດອ່ອນ) ເພື່ອຊ່ວຍສະຫນັບສະຫນູນການເປີດທາງ
Stent versus Surgery for Malignant Obstruction
ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີການຕິດເຊື້ອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ການເລືອກເອົາລະຫວ່າງການຜ່າຕັດຢ່າງເຕັມທີ່ຫຼືການຈັດຕໍາແຫນ່ງຂອງ stent ໄວ້ມັກຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ເພື່ອຈໍານວນຫຼາຍ, stent ຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະແຈ້ງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, stent ສາມາດຖືກຈັດໃສ່ໄດ້ງ່າຍດາຍ, ມັກມີການ ຜ່າຕັດ laparoscopic minimally invasive ແລະທີ່ໃຊ້ເວລາການຟື້ນຕົວທີ່ໄກ.
ແຕ່ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຕອບຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ?
ການສຶກສາ 2011 ທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານ Gastrointestinal Endoscopy posed ພຽງແຕ່ຄໍາຖາມນີ້. ອີງຕາມບົດລາຍງານ, 144 ຄົນທີ່ມີໂຣກມະເຮັງລໍາໄສ້ຂັ້ນສູງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວເພື່ອປິ່ນປົວບາດແຜທີ່ເປັນໂຣກມຶນເມົາທີ່ມີການຜ່າຕັດ, ອີກເຄິ່ງຫນຶ່ງມີຊ່ອງຄອດ.
ໃນການທົບທວນຜົນໄດ້ຮັບໃນໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະຍາວ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເກີດຂື້ນ:
- ໂດຍລວມແລ້ວ, ອັດຕາຜົນສໍາເລັດໃນໄລຍະສັ້ນສໍາລັບ stents ແລະການຜ່າຕັດປົກກະຕິແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທັງສອງຂັ້ນຕອນເຮັດວຽກດີເພື່ອປິ່ນປົວໂຣກລະບາດ.
- ໃນລະຫວ່າງການຟື້ນຕົວຕົ້ນ, ກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບສານ stent ມີປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງອັດຕາຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍໃນກຸ່ມຜ່າຕັດ (15,5 ທຽບກັບ 32,9 ສ່ວນຮ້ອຍຕາມລໍາດັບ).
- ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນການຟື້ນຕົວຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວເພີ່ມຂຶ້ນ, ໄລຍະເວລາທີ່ການລະບາດຢູ່ຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນຢູ່ໃນກຸ່ມ stent ຫນ້ອຍກວ່າ, ບາງຄົນກໍ່ຕ້ອງການ stent ທີສອງ.
- ໃນໄລຍະຍາວ, ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຫຼາຍຫລືຫນ້ອຍດຽວກັນສໍາລັບກຸ່ມທັງສອງກຸ່ມ, ກຸ່ມ stent ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຊັກຊ້າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມຜ່າຕັດ.
ເຮັດໃຫ້ການເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານ
ຖ້າທ່ານຫລືຄົນທີ່ຮັກຮັກຢູ່ກັບການກີດຂວາງຮ້າຍແຮງ, ທ່ານອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເລືອກເອົາລະຫວ່າງການຜ່າຕັດຫຼື stent ເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນ. ການກີດຂວາງດັ່ງກ່າວນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂທາງການແພດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈທັນທີເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເກີດຄວາມສັບສົນແລະຄວາມສັບສົນອື່ນໆທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດອື່ນໆ.
ມີການເວົ້າວ່າ, ການຕັດສິນໃຈໄວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຄິດໄລ່ຂໍ້ດີແລະຄວາມຄິດທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປບາງຢ່າງ:
- ໃນຂະນະທີ່ stent ອາດຈະເປັນການແກ້ໄຂໄວກວ່າສໍາລັບ colon ທີ່ຖືກບີບບັງຄັບ, ໂອກາດທີ່ຕ້ອງການຄົນອື່ນແມ່ນສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບການຜ່າຕັດ.
- ໃນຂະນະທີ່ການຜ່າຕັດມັກຈະສະຫນອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍາວນານ, ມັນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປິ່ນປົວທີ່ໃຊ້ເວລາຕໍ່ໄປອີກດ້ວຍຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນໂຣກເບົາຫວານ.
ເຮັດວຽກກັບທ່ານຫມໍຜີແລະສັນຍະແພດເພື່ອຄິດໄລ່ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ອາດປະກອບມີການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບອາຍຸຂອງສຸຂະພາບ, ສຸຂະພາບທົ່ວໄປ, ລັດອາລົມແລະປັດໃຈອື່ນໆທີ່ສາມາດແນະນໍາວ່າຜູ້ໃດຈະທົນທານຕໍ່ຂັ້ນຕອນແລະຟື້ນຕົວຈາກມັນ.
ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Lee, H .; Hong, S Cheon, J et al "ຜົນໄດ້ຮັບໃນໄລຍະຍາວຂອງການປິ່ນປົວປິ່ນປົວສໍາລັບການຜ່າຕັດຫລອດເລືອດສະຫມອງໃນຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີໂຣກມະເຮັງມຸງໂຄກທີ່ບໍ່ສາມາດກວດເຫັນໄດ້: Endoscopic Stenting Versus Surgery." Endoscopy Gastrointestinal 2011 73 (3): 535-542